Ibere espace

L'actualité espagnole commentée depuis Madrid par Elodie Cuzin.

L'Espagne a les yeux rivés sur les sourcils de Zapatero

Elodie Cuzin
Journaliste
Publié le 26/02/2008 à 18h25


Zapatero lors d’un meeting de son parti le 10 février (Inma Mesa/PSOE).

Lundi soir, 22h, suspens. Dans quelques minutes, les dirigeants des deux principaux partis en lice aux élections législatives du 9 mars apparaîtront en gros plan à l’écran, pour le premier débat électoral organisé en Espagne depuis quinze ans ans.

Mais lorsque enfin le visage de José Luis Rodriguez Zapatero, chef du gouvernement et du parti socialiste espagnol (PSOE), s’affiche, ce ne sont pas ces yeux translucides qui surprennent la petite assemblée réunie dans un appartement madrilène pour suivre le duel, mais bien ses deux sourcils en circonflexe, parfaitement dessinés.

« ZP [pour Zapatero, ndlr] s’est teint les sourcils ? “ , ‘ C’est moi, ou on ne voit que ça ? . Triste, peut-être, mais c’est la réalité de la télévision : pendant que les deux candidats se lançaient dans leur laborieuse introduction, nombre des quelques 13 millions d’Espagnols devant leurs postes de télévision débattaient, perplexes, de la mise en valeur des attributs velus du chef de gouvernement.

Ces sourcils n’auraient pourtant dû surprendre personne. Chouchous des caricaturistes, à qui il suffit de dessiner un V à l’envers pour le représenter, ils suscitent les commentaires depuis l’irruption de Zapatero sur le devant de la scène politique en 2000, en tant que chef de l’opposition au gouvernement Aznar.

Deux accent circonflexes devenus une arme électorale

A tel point que les stratèges de la campagne du PSOE pour ces élections ont décidé d’utiliser ses sourcils comme arme électorale. Le coup d’envoi fut donné début février, lors de la présentation d’une plateforme de soutien à Zapatero composée d’artistes et d’intellectuels espagnols.


Logo de la Plateforme de soutien à Zapatero (PAZ).

Leur vidéo de promotion s’ouvre sur la traduction, en langage des signes, du nom du chef du gouvernement : un doigt formant un V inversé au niveau du sourcil. Le geste est ensuite repris par l’acteur Miguel Bosé, les chanteurs Joan Manuel Serrat, Joaquin Sabina et d’autres personnalités.

Le logo de leur plateforme de soutien ? Deux sourcils rouges (voir ci-dessous). Depuis, Zapatero lui-même ne manque pas de répéter le geste dans ses meetings de campagne, dont l’un des slogans, le regard positif , attire aussi l’attention sur son visage.

Le gimmick de campagne n’a en tout cas pas fait rire le Parti populaire (PP), principale force d’opposition. Dès le lendemain de la présentation de cette vidéo, son leader, Mariano Rajoy, s’en était pris aux artistes, les accusant de profiter de la taxe sur les produits permettant la reproduction de musique, mise en place pour compenser les auteurs des pertes financières censées être causées par la copie privée.

Le Parti populaire met en avant l’Espagne qui se lève tôt’

En écho à la campagne de Nicolas Sarkozy et sa ‘ France qui se lève tôt’ , le candidat populaire avait alors opposé aux chanteurs et acteurs ‘ les artistes qui se lèvent à sept heures du matin pour travailler et nourrir leurs enfants.’

Le sujet a été à nouveau abordé par les deux adversaires lors du débat de lundi. Zapatero, sourcils levés d’indignation, a alors lâché :

‘ Vous avez voulu faire de la démagogie populiste. Vous avez discrédité des personnalités de la culture ... des créateurs universels, qui transmettent l’image de l’Espagne au monde.’

  • 12945 visites
  • 43 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • weby_love
    • Posté à 18h35 le 26/02/2008
    • Internaute 30018

    je ne vois pas l’interet de cet article ,c’est en parlant de conneries qu’on encourage sa propagation .

  • talonette66
    talonette66
    animatrice
    • Posté à 19h00 le 26/02/2008
    • Internaute 24668
      animatrice

    mlle élodie, il faut je pense choisir votre sujet ! les signes, les symboles, l’image, à l’instar de ce que l’on subt ici...On sait que c’est de la comm ok, une fois que c’est dit, soyez plus clairte dans votre sujet : ok le PP utilise ou va dans la meme sens politique, ou bien ils ne leur reste plus que les signes pour se distinguer droite gauche ?
    parlez nous plutôt de ...programme, de politique sinon, je ne vois pas ce que je fais dans la rubrique monde

  • Abstrait
    Abstrait
    www.abstrait-concret.com
    • Posté à 19h00 le 26/02/2008
    • Internaute 33887
      www.abstrait-concret.com

    Chirac avait bien eu les pommes en son temps... Rien n’est surprenant en Politique.

  • Otto67
    • Posté à 19h03 le 26/02/2008
    • Internaute 13658

    A choisir je prefere qd meme vos sourcils à vous Elodie

  • clemb
    • Posté à 19h07 le 26/02/2008
    • Internaute 33463

    A part cette histoire de sourcils, quelles conclusions peut-on tirer de ce débat ? Rajoy a-t-il vraiment sa chance face à la popularité du très calme Zapatero ?

    • compte supprimé 23.01.09
      • Posté à 01h59 le 27/02/2008
      • Internaute 31991

      D’après quelques sondages réalisés après le débat ;

      « Zapatero gagne avec une marge minimale » explique El Pais qui publie un sondage de l’institut Metroscopia (46% pour Zapatero et 42% pour Rajoy)

      Dans El Mundo (conservateur) avec un sondage réalisé par Sigma ; 45,5 % pour Zapatero et 42% pour Rajoy

      La marge d’erreur est de 5 points pour ces deux sondages

      –––––––––-

      Selon un sondage publié dimanche par El Pais , le PSOE bénéficie de 3,7 points d’avance sur le PP de Rajoy . Mais la marge d’erreur étant de 4,1 points , on peut dire qu’ils sont statistiquement à égalité

      -

  • Boudrouboudour
    • Posté à 19h16 le 26/02/2008
    • Internaute 33357

    Cette fois-ci Elodie Cuzin s’est plantée.
    Article presque indécent de nullité sur un sujet drôlement sérieux pour l’Espagne.

  • zorronestpasarrivé
    • Posté à 19h20 le 26/02/2008
    • Internaute 31750

    Pour info, le débat était retransmis sur LCP est très intéressant (bp + que cet article gacivoila) pour comprendre un peu la vie politique espagnole… les sourcils de zapatero ne m’ont pas particulièrement attiré l’attention… en fait on s’en fout et franchement, vous alternez le très bon et le médiocre dans le choix de vos papiers. Salut !

  • Don Matito
    • Posté à 19h27 le 26/02/2008
    • Internaute 25853

    J’aime la France - tous ces commentaires incendiaires pour reclamer du fond, des programmes, de la substance... Pas de ces articles superficiels !

    Allons, du calme : -) C’est amusant, de temps en temps, un article un peu leger. Et puis, decortiquer la communication dans une campagne politique, ca a de l’interet. Un peu.

    • léo solo
      léo solo répond à Don Matito
      • Posté à 21h16 le 27/02/2008
      • Internaute 2483

      « C’est amusant, de temps en temps, un article un peu leger »

      de acuerdo senor

      mais quand la légèreté est systématique, ça devient lourd.

  • clandestino
    • Posté à 19h42 le 26/02/2008
    • Internaute 15682

    Bien plus que les sourcils de Zapatero c’est son programme qui m’intérèsse. L’Espagne a fait une très grande avancée dans les droits civiques. Attaquer de tout bord part l’église, le Vatican, et la droite fachisante qui se réclame de Sarko, Zapatero est à l’iniciative du Pacte des Civilizacions, alors que la droite d’Aznar préfère pacter la Guerre D’Irak avec les Bush et Blair.
    Le PP de Rajoy n’est que l’héritier du franquisme, une droite dure, ultralibérale et anti démocratique (ne pas oublier qu’il n’y a eu aucun débat électoral depuis 15 ans).
    J’aurais préféré un article beaucoup plus élaborer sur les avancées démocratiques et les droits civiques en Espagne.

    • margaïd
      margaïd répond à clandestino
      étudiante à Brest
      • Posté à 21h04 le 26/02/2008
      • Internaute 12582
        étudiante à Brest

      Un article sur l’illégalisation de partis politiques basques juste avant des élections par exemple ? un débat « fanatisé » outre pyrénées et extrêmement intéressant (enfin c’est mon avis).
      Et puis cet aticle n’est pas si dénué d’intérêt que ça. Faire d’un trait physique un argument de campagne, c’est fort ! ça montre aussi l’évolution des techniques de communications dans le monde du politique. Et puis qui n’a jamais polémiqué autour du look de Ségolène ou mister S lève le doigt...

      • Manoplas
        Manoplas répond à margaïd
        En los madriles
        • Posté à 21h46 le 26/02/2008
        • Internaute 23174
          En los madriles

        Il y a un article assez intéressant dans TIME, qui parle justement de Regina Otaola, maire PP du village de de Lizartza, élue avec seulement 27 des 355 voix parce que l’ANV (le parti nationaliste basque) avait été illégalisé. Démocratiquement c’est tout de même odieux, car beaucoup de ces partis devenus « illégaux » ne sont souvent que soupçonnés de liaison avec ETA, comme les prisonniers de la loi anti-terroriste mise en place après les attentats du 11 mars.
        Voici le lien :
        Lien
        C’est effectivement un débat passionnant, et un peu dur à comprendre vu de France où l’on a anéanti les cultures régionales et les langues.
        Après, la politique espagnole dans sa communication se nourrit beaucoup de symboles, peut-être plus qu’en France, enfin quoi que...
        Je préfère encore les sourcils de Zapatero au discours de fin de Rajoy lorsdu débat d’hier, utilisant l’image d’une petite fille devenant femme indépendante fière de sa patrie la grande Espagne unifiée et bla et bla et bla... Trois minutes de vent, surtout quand on connaît les positions du Partido Popular sur la femme.

        Après, est-ce normal que dans ce débat, dans un pays où les élections se déroulent en un seul tour, seul deux partis (le PSOE et le PP) soient représentés dans la multitude de partis en lice ? Cela m’étonnerait que les autres partis aient droit à une telle médiatisation.
        Comme on dit, a votar para el que menos huele, comme en France en fait.

  • Unstern
    • Posté à 19h49 le 26/02/2008
    • Internaute 26295

    Bon, parler au passage des sourcils de Zapatero, pourquoi pas.

    Mais en faire une tartine et ne rien dire de la situation actuelle de la politique espagnole, du PSOE et du PP, de l’énorme enjeu de ces élections, c’est tout simplement se foutre de ses lecteurs.

    Élodie Cuzin se préparerait-elle à rejoindre Closer ou Paris-Match ?

  • SiDi
    SiDi
    En état de choc
    • Posté à 20h47 le 26/02/2008
    • Internaute 24795
      En état de choc

    « pendant que les deux candidates se lançaient dans leur laborieuse introduction »

    Je ne savais pas que Monsieur Zapatero était une femme !

    • Tophee
      Tophee répond à SiDi
      en haut a gauche
      • Posté à 09h15 le 27/02/2008
      • Internaute 2159
        en haut a gauche

      Moi aussi, c’est que je me suis dis. Peut etre qu’en plus de s’etre fait teint les sourcils, il s’est fait epiler le maillot par une maladroite !

  • Pierre Esselinck
    Pierre Esselinck
    Ingénieur nomade
    • Posté à 21h02 le 26/02/2008
    • Internaute 29071
      Ingénieur nomade

    Je trouve que cet article n’est pas plus anecdotique que la petite video de Sarkozy au salon de l’agriculture.

    Je trouve cela injuste de cracher sur une histoire périphérique de la politique espagnole quand on se vautre dans les anecdotes de la politique de notre pays. Vous faites un accueil hostile injustifié à cet article à mon avis.

    • Manoplas
      Manoplas répond à Pierre Esselinck
      En los madriles
      • Posté à 21h43 le 26/02/2008
      • Internaute 23174
        En los madriles

      Quand on voit effectivement l’engouement sur les histoires privées et anecdotiques de Sarko par rapport à tout ce qui se passe, je pense que cet article n’est pas plus mauvais ni superficiel que nombreux de ceux que nous avons eu l’occasion de lire sur l’omniprésident.
      Si nous avions eu ces réactions sur la qualité des articles et du journalisme en France et une telle distance sur la manière de communiquer, peut-être que 53% de français ne se seraient pas faire avoir par du vent...

    • Unstern
      • Posté à 10h18 le 27/02/2008
      • Internaute 26295

      @ Pierre Esselinck

      Nico Ier se vautre (comme vous dites) dans la vulgarité tandis que Zapatero montre pour la politique et pour ses concitoyens un respect considérable.

      Notre Agité national offre à la France entière, et sur un plateau, des témoignages accablants sur les troubles de la personnalité dont il est atteint et fait publiquement la démonstration qu’il est n’est pas à la hauteur de son job.

      Depuis 2004 Zapatero, petit-fils d’un militaire républicain fusillé par les franquistes, a gouverné le pays avec calme, sérieux et efficacité. Et surtout, sans que circule jamais sur son compte une seule de ces anecdotes qui pullulent déjà sur le compte de notre Président.

      Zapatero n’a jamais été la risée de la presse européenne tout entière. Depuis trois mois (avec un pic ces derniers jours), l’actuel locataire de l’Élysée est l’objet des lazzi de cette même presse.

      En somme, si l’on s’intéresse même de loin à Zapatero ou plus généralement à la politique espagnole, on pouvait trouver nettement mieux à raconter que cette idiote histoire de sourcils.

  • soleildusud
    soleildusud
    chômeur « senior »
    • Posté à 22h46 le 26/02/2008
    • Internaute 28658
      chômeur « senior »

    j’ai regardé le débat et l’après débat (il fallait voir les gens du PP féter leur « heros » comme s’ils avaient gagné les elections, c’était sur-realiste et pathetique), la « droite » espagnole n’a jamais admis se defaite de 2004 et n’a de cesse que parler de l’eta, et quand il lui reste du temps elle tape sur le gouvernement (avec l’aide de l’eglise et des franquistes « masqués ») lorsqu’il y a des lois sur le mariage homosexuel par exemple ; le PP est tellement à droite (entre autre la señora Aguirre) que le maire de madrid, el señor Galardon (tendance modérée) a été ecarté des listes electorales ; bref les sourcils de ZZ on s’en fout pourvu que mes « frères espagnoles » votent pour que la « democratie“perdure en ecartant rajoy et sa bande de fachos (fraga en fait encore partie c’est dire) ; viva españa, viva la libertad hasta siempre ; seule regret la non instauration de la 3ème republique, que lastima ! ! !

    • Unstern
      Unstern répond à soleildusud
      • Posté à 10h28 le 27/02/2008
      • Internaute 26295

      Pues tío, estoy de acuerdo contigo.

      Los franquistas (incluyendo a Fraga por supuesto), la Esperancita, el Opus y su catolicismo tan rancio, la política sucia del Sr. Aznar : aquí había mucho para contar.

      ¡Pues no ! Esta chica, recien llegada a Madrid (elle misma lo admite), nos cuenta auténticas gillipolleces. ¡Vaya periodismo de postales !

      • Manoplas
        Manoplas répond à Unstern
        En los madriles
        • Posté à 11h05 le 27/02/2008
        • Internaute 23174
          En los madriles

        Claro pero, date cuenta de las reacciones respecto a la vida de Sarkozy de parte de los franceses. Nadie ha sido tan duro mientras que se trataba de asuntos mucho más futiles y que llamaría gillipolleces también.
        Esto es una paradoja muy francesa : ser muy duro con lo que está pasando fuera, y no estar capaz de ver lo que está ocurriendo en su propio país.
        Claro que el artículo no es el mejor, pero bueno, a ver los que tratan del enano loco a la feria agrícola, o sus historietas de mierda con Carla Bruni, o de SMS y no sé cuantas más tonterías, que desgraciadamente, se pueden encontrar en Rue89.
        Hay que añadir que nosotros también podemos escribir y proponer artículos a Rue89, entonces... ¡A actuar !
        Te aconsejo, talvez ya lo conoces, y a los hispanohablantes un sitio muy chulo :
        Lien

         
        • Unstern
          Unstern répond à Manoplas
          • Posté à 16h28 le 27/02/2008
          • Internaute 26295

          Bueno, no quiero arrancar aquí una polémica.

          En Francia y, creo, tampoco en España no se suele dar mucha importancia a estos pequeños sucesos que sí son muy futiles. Es la primera vez que se da el caso, aunque Chirac, Mitterrand o Giscard a veces fueron ridículos.

          Y por cierto a Sarkozy también le criticamos con respecto a asuntos muy graves, como la ley « de détention de sécurité » o sus ataques conyta la naturaleza aconfesional del Estado francés. Y a muchos otros.

          Pero lo que pasa con este tío es cada día hay más gente en este país que opinan que padece de una forma muy seria de enfermedad mental. Y ésto no nos gusta nada.

          • Manoplas
            Manoplas répond à Unstern
            En los madriles
            • Posté à 18h39 le 27/02/2008
            • Internaute 23174
              En los madriles

            Yo tampoco quiero polemicar, y estoy de acuerdo con lo que dices.
            Lo que quiero decir, es que lo franceses tienen que desconfiar de lo que se difunde de fútil también sobre Sarkozy precisamente porque nos aleja de lo importante : su acción política, su clientelismo, la vuelta a lo religioso y tantas otras cosas que me dan asco.
            No lo son tanto cuando se trata del « casse-toi pauvre con » de la feria, hay mucho más reacciones sobre esto que sobre la censura del courrier international en el metro parisino.
            Bueno, sólo deseo para los españoles que no se encontrarán con el PP, u otros fachas.

        2 autres commentaires
  • K.
    K.
    • Posté à 22h52 le 26/02/2008
    • Internaute 29622

    Madame la journaliste,

    Si vous voulez du pittoresque à nous transmettre,je vous propose quelques sujets fort captivants : les ânes de Mijas, les visages de Bélmez de la Moraleda, les chemins de la Mesta, pour ne pas parler de cette chose bizarroïde des bars à tapas. Peut-être pour le soir du 9 mars : j’en suis sûre, ce jour-là il n’y aura rien de plus intéressant à raconter.

  • huggo
    • Posté à 00h59 le 27/02/2008
    • Internaute 32075

    Sont bien sévères, ces commentaires. Elodie Cuzin ne prétendait pas, je pense, faire une analyse de fond de la politique espagnole ni des élections. Et puis, c’est éclairant, d’une certaine façon : si les socialistes espagnols en font le logo de leur plate-forme de soutien, nous ne sommes plus tout à fait dans l’anecdote. Ça vaut le tracteur de Bayrou ou les tailleurs blancs de Ségolène, lors de la dernière campagne électorale française.

    D’ailleurs, on saisit aussi l’esprit du temps avec les détails de ce genre. Comprendrait-on les français sans le stylo de Sarkozy, ses montres Omega, ses « Casse-toi pauvre con ! », les SMS présidentiels supposés, les bagues de Carla ? ...

    Bref, toutes ces monstrueuses conneries, détails pathétiques mais qui en disent long sur l’état du régime et l’exaspération populaire. Alors, les sourcils de Zapatero, je ne dis pas non (poil au menton).

  • anti_cons
    • Posté à 10h16 le 27/02/2008
    • Internaute 29376

    Je vis a Madrid depuis qques années maintenant et je vous rassure il n’y avait rien a tirer de plus de ce debat.

  • morgan
    • Posté à 11h04 le 27/02/2008
    • Internaute 4849

    Le dérbat entre le candidat socialiste et le candidat de la droite a été trop figé parce qu’on avait pactisé jusqu’à la temperature ,21 degrés, de la salle.Il n’y avait pas de spontanéité ni même de vrai dialogue. On a vu deux voix Celle de monsieur Rodriguez Zapatero calme, structuré , et celle de monsieur rajoy crispé,meprisante.
    La droite spagnole en ce moment est une extreme droite fille du franquisme.Et nous avons mémoire.

  • Radadalamechantesorciere
    Radadalamechantesorciere
    Cocker anglais
    • Posté à 11h37 le 27/02/2008
    • Internaute 25251
      Cocker anglais

    Chère Elodie,
    J’aime beaucoup votre article. Pourquoi ne parler que de problèmes, quand on peut de temps en temps choisir le côté humoristique ou superficiel d’une campagne.
    Les mêmes qui vous critiquent s’extasiaient il y a un mois sur Carla Bruni, qui est un sujet politique aussi profond que la bouillote que j’ai dans mon lit.
    Arrêtez de vous prendre au sérieux ! Sortez le balai que vous avez dans le c... et commencez à vous marrer un peu.

  • Petros de Patras
    • Posté à 11h51 le 27/02/2008
    • Internaute 33978
      archéo

    Bonjour, je suis ébahi par la virulence de certaines réactions à cet article que je trouve au contraire vraiment éclairant sur la situation espagnole.

    A partir d’un détail important de la communication envahissante en politique, l’auteur de texte nous présente la fracture espagnole, ainsi que la situation des artistes ibériques. Cet article permet d’appréhender la société espagnole d’une façon large, et où l’on peut aussi deviner que notre cher président influence les démagogues du PP, mais aussi que, VV à l’envers, Zapatero, semble avoir anticipé ce phénomène…
    Finalement cette action de communication me fait marrer par son autodérision, et celle-ci ne semble pas tomber dans la pipolisation à la française.

    Bref Zapatero coupe l’herbe sous le pied des sarcozitos !

    Merci Elodie et Rue89 pour cet article politico-civilisationnel, j’en redemande.

    Viva España !

    • léo solo
      • Posté à 12h30 le 27/02/2008
      • Internaute 2483

      Voir les spots politiques publicitaires à la télévision espagnole en ce moment permet de voir les dérives qui nous menacent.

      On peut y voir telle candidate, au saut du lit, déguster son bol de céréales...

      Bientôt sur nos écrans ?

      En effet, de quoi souciller. (pour lemoins)

  • léo solo
    • Posté à 12h23 le 27/02/2008
    • Internaute 2483

    Sacrée Cuzin.
    Toujours égale à elle même.

    Il faut admettre néammoins qu’une telle superficalité a le mérite de nous faire comprendre -au plus près-le concept de superficialité.

    Je pense que je vais plutôt relire les récits de
    voyage en espagne de nos écrivains du XIX siècle ainsi que les écrivains espagnols du moment.

  • Elodie Cuzin
    Elodie Cuzin
    Journaliste
    • Posté à 12h39 le 27/02/2008
    • Journaliste 2077
      Journaliste

    Bonjour,Merci pour vos commentaires. Il est vrai que la campagne électorale espagnole donne et donnera, lieu à d’autres sujets plus « sérieux ». Mais en ce qui concerne le débat de lundi, figé dans ses contraintes formelles, comme le signalent certains d’entre vous, il n’y a finalement pas eu de grandes surprises.L’échange d’arguments a condensé les disputes qui opposent les deux partis depuis quatre ans, avec peu d’allusions à leurs programmes ou leurs visions du futur. El Mundo avance aujourd’hui que 7,7 % des électeurs du PSOE en 2004 interrogés pour son sondage affirment vouloir changer leur vote le 9 mars, contre 1,5 % des électeurs du PP. Mais la sensation générale est que chacun a surtout convaincu les siens.Cela semblait donc être un bon moment pour présenter cet « argument » de campagne assez original et surtout très personnalisé – le pupitre de campagne représente aussi le Z de Zapatero - dans un système parlementaire.

    • Unstern
      Unstern répond à Elodie Cuzin
      • Posté à 17h44 le 27/02/2008
      • Internaute 26295

      À ma connaissance, Rue89 n’a jusqu’ici consacré aucun article aux élections générales qui auront lieu en Espagne le 9 mars prochain, c’est-à-dire dans UNE DIZAINE DE JOURS. Dans ces conditions — excusez-moi d’insister — les ^^ sourcils de Zapatero n’offrent qu’un très mince intérêt par rapport aux possibles conséquences de cette élection.

      Si le PP revient aux affaires, ce sera le retour en force de l’Église catholique (déjà beaucoup trop présente dans la vie politique espagnole) et de l’instruction religieuse comme matière d’examen ( !), la fin à court terme du mariage entre couples de même sexe, le retour aussi de la politique de crispation avec le Maroc aux fins (purement racistes) de détourner l’attention du débat intérieur… etc.

      Ce que votre silence semble sous-entendre, c’est que les deux partis se valent et ont des programmes très similaires. Ce qui est totalement inexact.

      Tant que vous y êtes, pourquoi ne parlez-vous pas des cigares de Rajoy, ou bien des robes d’Esperanza Aguirre ? Allez-y, ça s’annonce passionnant…

    • soleildusud
      soleildusud répond à Elodie Cuzin
      chômeur « senior »
      • Posté à 19h32 le 27/02/2008
      • Internaute 28658
        chômeur « senior »

      chère Elodie,
      je pense que vous demarrez dans la profession alors bonne chance ! ! vous citez el mundo qui comme la razon ou abc et bien d’autres medias (surtout sur le net) soutiennent sans vergogne el PP y Rajoy, on pourrait rajouter télé madrid, télé 9 (valence) les radios comme cope, donc les chiffres cités sont à prendre avec beaucoup de suspicion tout comme les infos ; Rajoy est bien « soutenu » par des medias d’obedience catolico-franquiste et ZZ a du merite ; pour vous en rendre compte suivez les « tartulias » et les propos « choquants de certains journalistes, ça frise l’insulte, transposez cela en france : waouh le scandale ! ! hasta le vista Elodie y mucha suerte

    • léo solo
      léo solo répond à Elodie Cuzin
      • Posté à 21h24 le 27/02/2008
      • Internaute 2483

      Un observateur espagnol nous signale que le débat de lundi a pour objectif de mettre en place le bi-partisme.

      Car en effet il y a d’autres candidats, paraît-il.

      On ne saura même pas s’ils sont chauves, ou frisés, glabres ou barbus, unijambistes ou jattes du cul, ou même s’il y en a un a la triste figure.

      • soleildusud
        soleildusud répond à léo solo
        chômeur « senior »
        • Posté à 22h08 le 27/02/2008
        • Internaute 28658
          chômeur « senior »

        disons que les 2 principaux partis sont le PSOE (socialiste) et le PP (qui se dit de centre droit mais qui ratisse large jusqu’à l’extrème droite, ça rappelle quelque chose non ?) puis il y a IU (ex comunistes) mais là ou ça se complique c’est qu’il y a (contrairement à la france) des partis par autonomie (= nos regions) ce qui fait que pour gouverner localement et nationalement il y a des alliances bizarres ou presque contre nature, on pourrait parler aussi des partis basques interdits car introduits par l’Eta, je pense que cela doit être unique en europe qu’il y ait autant de partis ; le débat de lundi a ceci de particulier : ça faisait 15 ans que les espagnols attendaient cela , ce que le PP refusait le PSOE l’a fait mais inviter tous les partis politiques espagnols cela aurait tourner à la cacophonie et aurait durer des heures et des heures, heureusement il y a des débats sur les autres chaines de télé qu’elles soient publices, autonomes ou privées et croyez moi c’est pas triste mais c’est democrate plus que chez nous

      • K.
        K. répond à léo solo
        • Posté à 01h01 le 28/02/2008
        • Internaute 29622

        Si cela vous intéresse, je vous raconte que, dans la province où je vote, on peut choisir entre vingt groupes. Il est vrai que la plupart est de petits partis, tout à fait insignifiants et sans représentation ni au Congrès des Députés ni au Sénat (je vous donne quelques exemples anecdotiques : « Por un mundo más justo », « Movimiento Católico Español », « Comunión Tradicionalista Carlista », « Partido Familia y Vida » et même « Falange Española de las Jons »…). Le bipartisme qu’impose un tel débat ignore l’existence d’un parti comme Izquierda Unida (parti de gauche, avec un peu moins de 5% des votes) ou des nationalistes (Catalans, Vasques, Galiciens, Canariens, Andalous), parfois importants, non seulement pour ses positions et ses idées, mais parce que les grands partis peuvent avoir besoin d’eux pour gouverner, au cas où ils n’obtiendraient pas la majorité absolue. Par ailleurs, le débat n’a pas été un vrai débat, mais des monologues superposés, où les candidats Rajoy et Zapatero ont dit ce qu’on connaissait déjà.

        De toutes façons, plutôt qu’un article approfondi sur le débat en soi, j’en demandais un sur la situation politique de l’Espagne (pas pour moi, je n’en ai pas besoin car je suis les médias espagnols ; mais en tant que lectrice de Rue89, je pense qu’il aurait fallu une vraie exposition de la situation de l’Espagne, étant donné qu’il y aura des élections dans quelques jours, comme Unstern l’a déjà dit, et qu’il semble qu’une partie des lecteurs de Rue89 ne soit pas au courant de cette réalité). Je m’en doute que la journaliste connaît très bien tout cela, mais il faut le dire aussi avant de commencer le spectacle d’exotisme qu’elle nous transmets dans ses chroniques (la loterie de Noël, l’histoire du conducteur, les fraises et les salades…), surtout quand, autant que je sache, les seules informations que l’on publie du pays voisin sur Rue89 ce sont les siennes...

        (Veuillez m’excuser, par ailleurs, pour écrire comme une vache espagnole ; -)

  • schoulte
    schoulte
    Journaliste
    • Posté à 15h47 le 27/02/2008
    • Journaliste 19645
      Journaliste

    N’en déplaise aux quelques « pisse-vinaigre » et intellos de broussaille qui s’expriment ci-dessus, j’ai apprécié cet article documenté. J’ignorais jusqu’alors que le candidat de la gauche transformait son double accent circonflexe en outil électoral, ce qui tend à prouver que « el señor Cordonnier » a de l’humour !
    Elodie Cuzin m’a donc donné une info sur la campagne de nos cousins d’outre-Pyrénées et je l’en remercie.
    Ne point oublier non-plus les manip aznariennes de la précédente campagne espagnole, avec les attentats madrilènes en toile de fond.
    Il n’y avait là vraiment pas de quoi rigoler...

    • léo solo
      léo solo répond à schoulte
      • Posté à 21h19 le 27/02/2008
      • Internaute 2483

      Plutot que les sourcils de Zapatero portons notre questionnement sur un autre aspect de sa personne :
      Sa pointure.

  • martyge87
    • Posté à 23h31 le 27/02/2008
    • Internaute 32235

    J.L. Rodriguez Zapatero

    Voici un que a agreablement surpris plus d’un, car on ne donnait pas cher de ses capacités et il s’est revelé pas mal compétent, et, en tout cas, bien plus que son prédecesseur et assurement cent fois mieux que Rajoy qui heureusement ne passera pas, j’espère...
    ge

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.