Infusion de sciences

La science est une activité très sérieuse dont il est fondamental de parler (aussi) avec dérision

La téléportation, un voyage en mécanique quantique

Damien Jayat
Médiateur scientifique
Publié le 04/02/2009 à 11h18



'In the Process of Teleportation » (Ella Novak/Fickr).


On dit que les chercheurs sont de grands enfants, toujours émerveillés devant les secrets de dame Nature. Chez certains, les heures passées à regarder Star Trek en rentrant de l'école ont clairement laissé des traces : voilà qu'ils rêvent de téléportation. Et ils y arrivent !

Incertitude, quand tu nous tiens

Prenez une pièce de monnaie. Pas plus de cinq centimes, ce n'est pas le moment de jeter l'argent par les fenêtres. Posez-la sur la tranche, faites-la tourner sur elle-même puis rameutez un compère à qui vous demandez, l'œil fier-de-votre-astuce : « Alors, pile ou face ? » Ni l'un ni l'autre, rétorquera le camarade inculte en mécanique quantique. Car s'il était averti, il vous cinglerait la réponse officielle du physicien : « Les deux à la fois ! »

Voilà un des principes fondateurs de la mécanique quantique, science qui étudie les composants intimes de la matière à partir d'idées tellement folles que personne ne les comprend vraiment. Et pourtant elles marchent… Ce principe, donc, exige que chaque particule n'existe pas sous la forme d'un état unique mais d'une multitude d'états, existant tous à la fois et avec la même probabilité. Comme la pièce de monnaie en mouvement perpétuel, ni pile ni face mais « 50% pile 50% face ».

Deuxième principe fondateur : si vous tentez d'observer la particule en question, vous perturbez irrémédiablement son mouvement et vous l'obligez à choisir un camp. Pour savoir si la pièce est en laiton ou en or massif, vous l'approchez au point de la faire choir sur la table, et une pièce qui choit fait un choix : choit c'est pile, choit ch'est fache. Minche, pardon…

Donc, rien qu'en observant la particule, vous la forcez à passer d'un état multiple et indéfini (50-50) à un état unique et précis. Vous pouvez vous chercher une aspirine.

Des particules indissociables, mêmes séparées par l'infini

Autre grande découverte de la mécanique quantique : deux particules, sous certaines conditions, peuvent devenir de véritables siamoises, au point que toute action sur l'une se répercute immédiatement sur l'autre. Même si elles sont séparées par des millions de kilomètres ! Elles sont, disent les spécialistes, intriquées. Reliées par un fil invisible mais pourtant là, extensible à l'infini, remettant en cause tout ce qu'on nous a appris sur la matière depuis le CE1.

Imaginez cette fois deux pièces de cinq centimes qui toupient dans l'état « 50% pile 50% face », l'une sur votre bureau, l'autre sur celui du Premier ministre australien dont on se demande ce qu'il fiche à jouer avec de la petite monnaie qui ne vient même pas de chez lui. Ces deux pièces sont intriquées, donc elles se connaissent sur le bout des emblèmes. Si vous décidez d'observer votre pièce de plus près, selon les principes de la mécanique quantique vous finirez par la faire tomber. Alors elle se figera dans un état, au hasard « pile ».

Au même moment, par un mécanisme à laisser coite toute une portée de Garcimore, l'autre pièce, qui tournoie dans l'hémisphère sud, tombe elle aussi. Et pas n'importe où : sa siamoise étant « pile », elle choisira le côté « face » ! Car la parité doit toujours être respectée. Prises ensembles, les deux pièces doivent être moitié pile, moitié face. La communication est donc instantanée et à haute fidélité entre les deux particules. Vous pouvez applaudir le miracle, et prendre une deuxième aspirine.

Le rêve devient réalité… quantique

Ça semble fou, et pourtant ça marche. Pour preuve, l'intrication quantique des particules a été utilisée pour transférer de l'information à distance, sans lien matériel entre le départ et l'arrivée. Une sorte de téléportation, non pas d'un objet concret comme une brique de soupe ou un chevalier Jedi, mais d'une information.

A l'échelle quantique, une « information » peut être l'état d'énergie d'une particule. Si votre pièce réalise 100 tours par seconde, elle possède peu d'énergie, on décrète qu'elle se trouve dans l'état « 0 ». Si elle fonce à 50 000 tours par seconde, elle est gavée d'énergie donc classée dans l'état « 1 ». Et comme toujours en mécanique quantique, toute particule à l'état libre n'est ni « 0 » ni « 1 » mais les deux à la fois.

Jusqu'à présent, les chercheurs avaient réussi à téléporter une information quantique (un état d'énergie) entre deux photons, des particules intéressantes car elles restent intriquées même à très grande distance. Mais elles ne peuvent pas conserver longtemps une information. On a testé le protocole avec deux atomes, des particules bien plus lourdes pouvant stocker efficacement une info. Problème, celle-ci ne se téléportait entre les deux atomes qu'à très courte distance, et encore, avec l'aide d'un troisième.

Restait donc à téléporter une information entre deux atomes et sur une longue distance. C'est une équipe de l'Université de Maryland (Etats-Unis) qui réalisa l'exploit, publié fin janvier dans le magazine Science. Cette fois, les atomes étaient séparés d'un mètre, une immensité à l'échelle quantique.

« E.T. téléporte maison », prochain langage des ordinateurs ?

Pour y parvenir, les chercheurs ont isolé deux ions d'ytterbium (oui, ça existe) puis les ont dotés du même état d'énergie 0. Ils en ont alors chauffé un, appelons-le A, pour lui donner son « information » : un état d'énergie 0/1, soit moitié-0 moitié-1. Puis ils se sont débrouillés pour intriquer A avec son copain B. Les deux ions étaient alors liés, à la vie à la mort.

Les chercheurs ont ensuite perturbé le système en observant A, ce qui a conduit à sa chute de l'état 0/1 vers un état unique, disons l'état 0. Grâce à l'intrication entre les deux ions, A étant passé à l'état 0, B a immédiatement bondi jusqu'à l'état 1 pour conserver l'harmonie du couple.

Or les physiciens savent chauffer et refroidir les particules à la demande. Facile donc pour eux de modifier l'ion B à son tour pour le faire passer de 1 à l'état 0/1. Et hop ! L'information « 0/1 » initialement stockée sur A fut téléportée sur B. Rien dans les poches, rien dans les mains.

De la magie ? Presque. Une nouvelle lubie SF d'un rêveur de laboratoire ? Point du tout. La mécanique quantique a déjà envahi nos vies, notamment nos systèmes de communication. Si ce procédé de téléportation d'info entre deux atomes devient maîtrisable et exploitable, on peut imaginer dans un avenir proche des ordinateurs communicant par son intermédiaire. Avec toujours plus de puissance, de précision, d'efficacité, et un encombrement minimum. Car quoi de plus petit qu'une particule élémentaire ?

D'ici la, s'il vous reste des comprimés… (Voir la vidéo)



Ailleurs sur le Web
Le dossier de JQI News sur la téléportation des atomes sur longue distance (PDF en anglais)

Photo : « In the Process of Teleportation » (Ella Novak/Fickr).

  • 33580 visites
  • 112 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • lauent
    • Posté à 11h30 le 04/02/2009

    Téléportation, télépathie, et combien d'autres potentialités enfouies en nous, que la télé tout court endort plus encore chaque jour ?

    « Dieu » est Lumière de toutes les lumières disaient les mystiques.

    La mécanique quantique - voir D'Espagnat - redécouvre que la « matière » est très « mystique »...
    Et ce n'est qu'un fragment...
    Lien

    • Dominique52
      Dominique52 answers to lauent
      • Posté à 11h54 le 04/02/2009

      la « matière » est très « mystique »…

      et le Paternoster en plastique ?

      • lauent
        lauent answers to Dominique52
        • Posté à 13h15 le 04/02/2009

        bien sûr !

        ce qui fait sa longévité (« comme nous pardonnons à ceux qui nous ont offensés » récité sans se rendre compte que la pratique ne suit pas depuis bien longtemps)...

    • Np237
      Np237 answers to lauent
      Sarcasme malsain
      • Posté à 15h17 le 04/02/2009
      • Internaute
        Sarcasme malsain

      Mince alors, moi qui croyais que la mystique permettait d'élever son esprit au-delà de la matière…

      • lauent
        lauent answers to Np237
        • Posté à 16h55 le 04/02/2009

        et bien je le croyais aussi, « bercé » (berné) par des siècles de spiritualité désincarnée !
        élevons plutôt la matière !
        et relions lui l'esprit.
        Lien

    • Azza
      Azza answers to lauent
      • Posté à 17h12 le 04/02/2009

      Aie Aie Aie !

      C'est marrant, des qu'on parle de meca Q, y'a une cohorte de membres du club « flux d'energie » qui debarque pour nous servir sa soupe froide de charkras energisateurs.

      Je me souvient d'une amie branchee a fond new age qui me disait avec aplomb que les travaux « revolutionaires » de son gourou local etaient basee sur des maths vachement compliques et que c'etait pas pour rien que le nom de la fonction mathematique banalement utilisee en meca Q pour representer l'onde associee a une particule s'appelle « Psy ». Ou quand le pseudo raisonnement par mot clefs permet d'esperer briller aupres des credules.

      Brrrr. C'est le probleme de la meca quantique. Comme c'est assez obscur a comprendre, c'est finalement la science qui, vue de loin, ressemble le plus a la bouillie servie par les gourous new age.

      • lauent
        lauent answers to Azza
        • Posté à 18h27 le 04/02/2009

        Inutile de dégainer vos étiquettes, elles ne me concernent en rien, je ne me suis jamais intéressé aux chakras.

        Inutile de dégainer votre scientisme sous label, un scientifique comme Bernard d'Espagnat parvient sans équation ni prétention à très bien nous faire comprendre la non-séparabilité du réel.

        Il s'achève le temps des experts, et il s'approche, le temps du savoir partagé.

        L'entretien intégral de BdE (dont j'ai lu les livres par ailleurs, pauvre âne que je suis) :
        Lien©la©portation/

        fraternellement

         
        • VyGER
          VyGER answers to lauent
          Informaticien
          • Posté à 21h39 le 04/02/2009
          • Internaute
            Informaticien

          Je ne remettrais pas en question les compétences scientifiques de Bernard d'Espagnat, je ne suis pas compétent pour ça.

          Mais comme pour beaucoup d'autres membres de l'UIP qui sortent de leur spécialité pour explorer les relations philosophiques, mystiques ou religieuses des sciences, il faut prendre tout cela avec beaucoup de précautions. Ce ne sont plus des experts qui s'expriment, mais des amateurs éclairés.

          Je citerai l'Union rationaliste à propos de l'UIP : elle « est à une véritable université ce qu'un institut de beauté est à l'Institut Pasteur ».

        1 other comments
  • Cidessus
    • Posté à 11h31 le 04/02/2009

    j'ai pas super bien compris... : )))

    • Teberli
      Teberli answers to Cidessus
      • Posté à 13h45 le 04/02/2009

      Je le savais, c'est à cause de « l'intrication » quantique que les capitalistes étant riches, les travailleurs sont pauvres.

      Et dire que pendant des décennies, tout le monde a cru que cette inégalité radicale était due à leur avidité (des riches capitalistes) alors qu'en fait, ils n'y sont pour rien, c'est un phénomène naturel, certes complexe et difficile à admettre pour les travailleurs pauvres qui ont un peu l'impression d''être pris pour des cons, mais un phénomène scientifique, nique, nique.

      • sebl01
        sebl01 answers to Teberli
        • Posté à 17h28 le 04/02/2009
        • Internaute

        Sauf que l'intrication quantique implique des paires de particules... il y aurait donc autant de riches capitalistes que de travailleurs pauvres ? J'ai du mal à y croire... à moins qu'ils ne se cachent dans l'ombre...

         
        • Melinster
          Melinster answers to sebl01
          Pédant galvanisé
          • Posté à 00h19 le 05/02/2009
          • Internaute
            Pédant galvanisé

          Il faut juste redéfinir la limite riche/pauvre, et vous l'aurez votre équilibre. Tout est question de norme après tout =)

        1 other comments
      • Numerosix
        Numerosix answers to Teberli
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 17h50 le 04/02/2009
        • Internaute
          Prisonnier dans le village (...)

        le probleme dans notre monde quantique, c'est que toutes les conneries qui peuvent se produire VONT se produire ..

         
        • Emma T.
          Emma T. answers to Numerosix
          Meilleurs Voeux et Autres (...)
          • Posté à 19h08 le 04/02/2009
          • Internaute
            Meilleurs Voeux et Autres (...)

          Et que le 11/09 a été et n'a pas été.

          He bien la voilà LA solution à l'autre fil ! : -))

          Au fait, qui c'est cette « E.T. téléporte maison », vous la connaissez ? C'est une pote à vous ?

          E.T. myself dear Zix.

          • Numerosix
            Numerosix answers to Emma T.
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 19h22 le 04/02/2009
            • Internaute
              Prisonnier dans le village (...)

            Vous en dites trop ou pas assez , Tres chère T .
            La , je flotte entre pile et face ...

            • Emma T.
              Emma T. answers to Numerosix
              Meilleurs Voeux et Autres (...)
              • Posté à 20h37 le 04/02/2009
              • Internaute
                Meilleurs Voeux et Autres (...)

              C'était juste une interrogation : dans le texte de Damien Jayat, « E.T. téléporte maison ».

              Or il se trouve que depuis un certain temps quantique mes affaires personnelles sont chiffrées E.T.

              Je m'interroge donc : « Qui est LA Numéro 1 ?

              J'en appelle à votre sagacité ainsi qu'à votre expérience des milieux paradoxaux.

              • Numerosix
                Numerosix answers to Emma T.
                Prisonnier dans le village (...)
                • Posté à 22h53 le 04/02/2009
                • Internaute
                  Prisonnier dans le village (...)

                Difficile de parler de « coïncidences » dans la physique quantique, ce serait paradoxal ..

                • Emma T.
                  Emma T. answers to Numerosix
                  Meilleurs Voeux et Autres (...)
                  • Posté à 00h20 le 05/02/2009
                  • Internaute
                    Meilleurs Voeux et Autres (...)

                  Ah, the collapse paradigm, quelle aventure...

                  A propos, un grand moment la vidéo de notre ami Mattaüs. J'adore son petit « voilà » vers la fin... Trop mignon.

                  • compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
                    • Posté à 00h30 le 05/02/2009

                    Je l'avoue pleine de honte (cépavrai) : je n'ai rien lu du fil. Mais je voulais te dire : -)).

                    • Emma T.
                      Emma T. answers to compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
                      Meilleurs Voeux et Autres (...)
                      • Posté à 08h54 le 05/02/2009
                      • Internaute
                        Meilleurs Voeux et Autres (...)

                       ; -))))) Nompas. Tu es absoute, le quantique même « vulgarisé » comme l'annonce notre sympatique auteur, c'est pas de la tarte.

                      Mais regarde - ou plutôt écoute - la vidéo de la fin (tu peux éplucher tes légumes en même temps, ça gêne pas...). Et laisse toi bercer jusqu'au bout, là où Mattaüs tricote avec ses cables à photons : vertige, tu vas te sentir au bord du trou noir, là juste au bord.

                      Et là, tu sautes dedans et hop, te voilà téléportée !

                      C'est t'y pas beau la science moderne ? ? ?

                    • Emma T.
                      Emma T. answers to compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
                      Meilleurs Voeux et Autres (...)
                      • Posté à 09h09 le 05/02/2009
                      • Internaute
                        Meilleurs Voeux et Autres (...)

                      PS : Ca marche aussi !

        9 other comments
  • hallucine
    • Posté à 11h41 le 04/02/2009

    c'est très clair ; bravo pour l'article

  • Dominique52
    • Posté à 11h42 le 04/02/2009

     »...de grands enfants, toujours émerveillés devant les secrets de dame Nature »

    Cela permettra t il de téléporter les chasseurs de galinette cendrée dans le Bouchonois ?

    • Argos
      Argos answers to Dominique52
      • Posté à 13h31 le 04/02/2009

      ... et envoyer NS sur une galaxie à des milliards d'années lumières ! ! !

      • ChatNoir
        ChatNoir answers to Argos
        • Posté à 21h24 le 04/02/2009

        Le téléporter dans la lune ou sur mars me suffirait largement.

  • deecurl
    • Posté à 11h44 le 04/02/2009

    waouh ! ! !

    c'est un peu comme le chat dans la boîte, ni vivant ni mort tant qu'on ne l'a pas ouverte...

    juste une question : comment concrètement se sont débrouillés les chercheurs américains pour intriquer les deux ions ?

    • Madvina
      Madvina answers to deecurl
      Styliste
      • Posté à 14h55 le 04/02/2009
      • Internaute
        Styliste

      Sujet super intéressant. J'ai lu un roman scabreux construit sur le principe d'incertitude où l'héroïne n'est ni morte ni vivante ! Enfin, tant que l'on n'a pas terminé sa lecture. Je crois que c'est une première mondiale en littérature. C'est quelque part magique, malgré un style moyen. Voici un lien vers ce livre par ailleurs dérangeant : Lien

  • MOLLON
    • Posté à 11h56 le 04/02/2009
    • Internaute

    Qu'ajouter à cette extraordinaire découverte qu'un silence béat que l'on pourrait compléter par la réflexion que la nature nous émerveillera encore longtemps et que nombre de faits inexpliqués aujourd'hui, et qui font parfais sourire, trouveront un jour une explication.

    Bravo à Rue 89 de publier de tels articles...

    • pablico
      pablico answers to MOLLON
      Sudoku et Nord de face
      • Posté à 12h05 le 04/02/2009
      • Internaute
        Sudoku et Nord de face

      et pendant ce temps là , certains se gaussent des chercheurs...

      on peut en avoir honte... mais ce qui gène le plus c'est que se sont des dirigeants.

  • Brrrrrrri
    • Posté à 12h01 le 04/02/2009
    • Internaute

    Super cet article, mais je n'arrive pas à avoir le fichier en pdf, dommage. Par contre, moi je connais une particule très petite (et très pénible) que j'aimerais bien téléporter loin loin dans une autre dimension, c'est possible ? ; -)

    • yoyo71
      yoyo71 answers to Brrrrrrri
      sur la route
      • Posté à 12h06 le 04/02/2009
      • Internaute
        sur la route

      Nous sommes très nombreux, cher Brrrrrr, à avoir complète
      connaissance de cette particule dont tu parles ......

      • Gilles31
        Gilles31 answers to yoyo71
        Gaucho
        • Posté à 17h31 le 05/02/2009
        • Internaute
          Gaucho

        Selon les principes de la mécanique quantique « ta petite particule très chiante (à talonnette ? ) pourrait s'auto-téléporter sur Mars comme ça d'un coup

        Bon, ça a été vérifié avec des électrons, mais la probabilité diminue fortement avec la masse......donc ail doit y avoir une chance sur un trilliard de trillaird de trilliard de trilliard de trilliard..etc etc

    • falstaff
      falstaff answers to Brrrrrrri
      • Posté à 12h13 le 04/02/2009

      Et toutes les particules intriquées, qu'elles sévissent ailleurs ou ici.

    • moravagine
      moravagine answers to Brrrrrrri
      Observateur désabusé
      • Posté à 12h40 le 04/02/2009
      • Internaute
        Observateur désabusé

      Tu viens de poser une intéressante hypothèse ! Cette petite particule qui est un peu lourde (voire lourdingue dans certains cas ! ), qui bouge à toute vitesse, ne serait-ce pas le fameux Boson de HIGGS ? lol .....

      • Brrrrrrri
        Brrrrrrri answers to moravagine
        • Posté à 13h55 le 04/02/2009
        • Internaute

        ben non, on le cherche ce boson, tandis que l'autre, on l'a bien localisé, s'il pouvait rentrer en collision avec....euh....un bon gros.....paf ....dans sa tronche........bon je m'égare...

    • globüz
      globüz answers to Brrrrrrri
      • Posté à 17h07 le 04/02/2009

      Si l'on s'en refert à l'article,pour la téléporter, nous devrions faire passer notre petite particule pénible de l'état 1 à l'état 0 pour que de par son intrication avec son alter mega ego ce dernier passe à l'état 1 à son tour...mais ailleurs...

  • ThePhysicist
    • Posté à 12h17 le 04/02/2009

    Bonjour,
    très bon article.
    Toutefois, pourriez vous modifier cette formulation :
    « Pour preuve, l'intrication quantique des particules a été utilisée pour transférer de l'information à distance »
    qui porte à confusion : il n'est pas possible de transmettre une information par intrication (la transmission d'information ne peut se faire que par un chemin classique i.e quand les deux personnes comparent leurs résultats).

    Bien cordialement.

    • youpi_486
      youpi_486 answers to ThePhysicist
      • Posté à 23h50 le 05/02/2009

      Je confirme. Puisqu'on ne peut pas choisir l'état dans lequel les particules sont lues, il n'y a pas de réelle communication, juste des évènements corrélés.

      Il y a un commentaire qui l'explique bien avec deux enveloppes contenant plus ou moins d'argent. Quand l'un ouvre une enveloppe il sait que l'autre a l'autre enveloppe, mais ce n'est pas pour autant que ça lui a permis de lui communiquer une information.

      • pissefroid
        pissefroid answers to youpi_486
        râleur velléitaire
        • Posté à 10h49 le 06/02/2009
        • Internaute
          râleur velléitaire

        ça éclaire ma lanterne. Je comprends mieux.

  • Np237
    Np237
    Sarcasme malsain
    • Posté à 12h27 le 04/02/2009
    • Internaute
      Sarcasme malsain

    Il y a des parties qui prêtent à confusion dans l'article.

    En particulier, quand on parle de téléportation quantique et donc de transmission instantanée d'information, il ne peut s'agir que d'une information quantique et pas d'une information classique. En d'autres termes, seule la partie « cachée » de l'information est téléportée.

    Dans le cas présent, une transmission optique classique est utilisée entre les deux atomes pour transmettre l'état mesuré de l'atome A et retrouver toute l'information nécessaire à transmettre l'état quantique de A dans B. Notons que l'état de A est perdu, on ne peut pas le dupliquer et c'est bien pour cela qu'on parle de téléportation.

  • figo
    • Posté à 12h31 le 04/02/2009
    • Internaute

    Merci c'était très clair et très bien illustré.
    J'ai juste un doute sur le fait que les multiples états existent tous avec la même probabilité...

    • Np237
      Np237 answers to figo
      Sarcasme malsain
      • Posté à 12h34 le 04/02/2009
      • Internaute
        Sarcasme malsain

      Dans le cas général, bien sûr que non. Mais on utilise des cas simples pour lesquels c'est le cas.

      Par exemple, une paire de photons intriquée : l'un d'eux est polarisé droit, l'autre gauche. Impossible de savoir lequel sans mesurer, et la probabilité est strictement de 50 %.

      • A déménagé le 9-8
        • Posté à 00h40 le 05/02/2009

        D'un seul coup, je viens de comprendre l'élection de la première secrétaire du Parti Socialiste.

        Merci.

  • guerzit-
    • Posté à 12h33 le 04/02/2009

    Et pendant ce temps le chat de Schrodinger s'emmerde dans sa boite en attendant que quelqu'un le trouve mort...

    • A.V.
      A.V. answers to guerzit-
      • Posté à 13h21 le 04/02/2009

      Dans le même principe, pourquoi ne pas enterrer les gens AVANT leur mort ? ... Comme ça, ils ne meurent jamais vraiment et tout le monde est content.

  • A.V.
    • Posté à 12h34 le 04/02/2009

    Ce principe existe depuis longtemps à très grande échelle entre deux systèmes intriqués : l'homme et la femme. La femme, pleine d'énergie, est dans un état 0/1. En clair, elle ne sait pas ce qu'elle veut. Dès que l'homme s'arrête dans un état 0 ou 1, la femme rétablie l'équilibre en choisissant l'état inverse. Putain de physique quantique ! C'était plus simple à l'époque de la physique newtonienne : une pomme dans la tronche et c'était réglé.

  • lauent
    • Posté à 12h44 le 04/02/2009

    « la quête d'un être immémorial qui soit plus que la somme de ses constituants retrouve avec la non-séparabilité du Réel une confirmation qu'on ne... croyait plus possible » (B. d'Espagnat)

  • Pépé61
    • Posté à 13h01 le 04/02/2009

    Dès que ce schmilblick est au point, prévoir à titre expérimental la téléportation de Nico-le Bref en direction du fin fond de la galaxie. Même si le système de retour nécessite encore un ou deux ultimes réglages, cela méritera au moins le Nobel et la gratitude d'une assez jolie quantité de nos concitoyens.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.