Vous parlez des rapports humains / bactéries comme d'une guerre, je maintiens que c'est une vision stupide, archaïque et profondément illogique, mais dans la droite ligne d'un regain actuel d'une forme de « scientisme » ...
Ça me rappelle la volonté affiché par certains de « dominer » la nature ... un peu comme une mitochondrie qui voudrait « dominer » l'être humain
On se croirait revenu dans les années 50, quelle tristesse

« Présentes en grand nombre dans beaucoup d'organismes vivants », tu rigoles ou quoi ?

* Les bactéries et les virus ne sont pas à mettre dans le même panier.
Ne me faites donc pas dire ce que je n'ai pas dit.

- Je sous-entend simplement que notre aseptisation forcenée nous fragilise au lieu de nous renforcer, car nos petits soldats tapent le carton au lieu de faire de l'exercice et de s'équiper à affronter les agressions dont nous pouvont être victimes.
* La consommation abusive d'antibiotique (via les viandes d'élevage notemment) contribue à nous fragiliser, et à renforcer la potentialité de nos agresseurs (microbes) qui, eux, sont en formation permanente et en arrive à « muter » pour dépasser ces barrières que nous croyons lui mettre en travers du chemin.

° Nos organismes eux aussi, sont sujet à des mutations lentes mais inexorables, qui les adaptent à leurs environnements.
- Perturber ces environnements contribue à entraver ces mutations nécessaires - et aller trop vite dans la recomposition artificielle de nos mêmes environnements, ne permet plus à la nature de suivre la cadence infernale provoquée.

L'occidental ayant l'habitude de vivre dans son cocon aura bien du mal à affronter les maladies encore présentes de façon endémique dans certains pays sans hygiene particulière, et la nécessité de se « farcir » de quinine ou autre molécules avant un changement de cadre se fera de plus en plus incontournable !

° Bref...l'homme occidental est devenu plus fragile que les autres.

Fake

Croyez vous vraiment que les personnes qui jugent un article avant publication vérifient les données en reproduisant les expériences de l'article ? ? Ils ne font que vérifier que les éléments que vous apportez sont en accord avec vos conclusions et/ou les précédentes publications sur le sujet... au mieux ils demandent des expériences controles qui réveleraient un biais dans vos expériences.. contrôles qui peuvent tout à fait être truqués ! Tout est basé sur l'éthique du chercheur ! !
Seuls les personnes qui essayent de répéter les expériences (après acceptation et publication de l'article) et n'arrivent pas à reproduire les résultats s'en apercoivent.. et ne vous méprenez pas un grand nombre d'expériences même (sourtout ? ) dans des journaux dit de « qualité » n'ont jamais pu être reproduites.

Et bien, un virophage !
Lien

Ouais bon, c'est un peu un cercle visqueux : D

La phagothérapie existe depuis de nombreuses années dans les pays de l'Est.

Les virus pour pouvoir vivre ont besoin d'un hôte, si la bactérie n'existe plus le virus ne se multiplie plus, et il s'élimine.

Concernant la recherche sur les antibiotiques elle est loin d'apporter des résultats satisfaisants.

Les nouvelles molécules mettent en place des mécanismes de plus en plus complexes, qui sont à l'origine de plus en plus d'incidents.

Combien de nouveaux antibiotiques ces dernières années ?

Les cliniciens se retrouvent dans des cas où ils leur est impossible de stopper une infection.

« Un bactériophage (ou phage) est un virus n'infectant que des bactéries »

L'article aurait dû, à mon goût, parler de cette piste pour ouvrir les perspectives et votre réponse me semble incomplète, car les bactériophages ne sont pas hostile envers le cellules mais les bactéries. Donc votr théorie mérite précision.
Les bactériophages se retrouvent partout tout comme les bactéries et les virus... et heureusement ! non ?
Cordialement

Réponse à Damien Jayat (peut être que c'est ce que vous vouliez dire) et à Eliott

Qu'on le veuille ou non les produits fermentés contiennent des bactériophages, ces derniers posent d'ailleurs de sérieux problèmes à certaines industries laitières.
Les bactériophages sont les organismes les plus nombreux, il y en aurait 10^30 sur terre.
Lien

Si les bactériophages étaient capable de muter au point d'attaquer les cellules eucaryotes de notre organisme, est ce que ça ne serait pas déjà fait ?
Si c'est le cas, je serai intéressé par la publication.

Le danger le plus important serait plutôt que les bactériophages utilisés mutent, attaquent notre flore intestinale et fassent de très gros dégâts. Se débarrasser des phages mutés ne seraient pas une mince affaire. Pendant 11 ans, une industrie a utilisé une seule culture bactérienne (ce qui est énorme). Finalement, ils ont eu de très gros problèmes (fermentation moins efficace, acidification plus longue). Ils ont arrêter d'utiliser cette culture. Un an après, Ils ont essayés de réutiliser la même culture, les phages sont réapparus aussitôt (Josephsen et al., 1999). Les malades avec des phages capable d'attaquer la flore intestinales seraient mal barré.

De plus, les bactéries évoluent de manière à contrer les phages, on aurait le même problème qu'avec les antibiotiques. Les bactéries peuvent empêcher l'adsorption, l'introduction de l'ADN, l'ADN introduit peut être détruit (les systèmes R/M) et les phages fabriqués peuvent être emprisonner dans la bactérie (abortive infection).

J'ai été impressionné par l'article, c'est vraiment très bien expliqué. Par contre, c'est vrai que le sujet n'est pas très original, encore un sur les bactéries pathogènes. Même si ça aurait été un peu moins populaire, un article sur les bactéries bénéfiques, ça aurait un peu changé.

Josephsen, J., Petersen, A., Neve, H. and Nielsen, E.W., 1999, Development of Lactococcus lactis bacteriophages in a Cheddar cheese plant, International Journal of Food Microbiology, 50 (1999) : p 163-171

Justement ,je n'attribue rien du tout aux bactéries .J'observe qu'elles agissent (et tout comme les virus ) pour perpétuer l'espèce (si l'on peut dire).Il n'y a là rien d'intelligent mais qui a une finalité .C'est en effet une question que l'on pourrait poser aussi bien aux théologiens qu'aux scientifiques !

Pour ça les nanotechnologies fourniront peut-être une réponse.