Euh non, c’était juste un exemple.

Là-dessus il est intéressant de lire Rupert Sheldrake
Lien
A savoir néanmoins : il n’est plus considéré comme un « scientifique sérieux » par ses pairs, malgré son itinéraire universitaire brillant. Personnellement je trouve aussi qu’il établit des raccourcis un peu rapides (il « veut » croire, c’est trop visible) dans un domaine qui a été étudié avec plus de prudence par Jung, entre autres, mais ça reste tout à fait étayé sur certains points précis.

Simple coïncidence que vous pouvez expliquer statistiquement. Sur tous vos rêves que vous avez faits, combien de fois les personnes imaginées auxquelles vous rêvez vous sont réellement apparues ?
Une seule fois visiblement, mais vous ne retenez que celle-là.

Les visages inconnus ne sont pas particulièrement détaillés dans les rêves, seul des éléments bien distincts comme un bouc, une grosse barbe ou des lunettes en seront représentatifs. C’est visiblement ce qui s’est passé ici, vous avez rêvé de quelqu’un avec un bouc et l’ancien propriétaire possédait un bouc. Votre cerveau a fait une liaison entre les deux évènements, bien qu’il n’y en ait aucun.

La probabilité de rêver au moins une fois d’un individu possédant une certaine particularité et de retrouver le même jour un individu bien réel avec cette même particularité n’est pas insignifiante.

Ce que tu dis ressemble à un rêve prémonitoire.C’est trés frequent mais peu de personnes osent en parler de peur de moqueries genre « il se prend pour un médium » ou autre.

Votre expérience peut s’expliquer d’une autre manière qui a son origine dans la différenciation cerveau gauche/droit qui ressemblerait a l’impression du déja-vu

Lien

dans votre cas le visage s’est collé après-coup a votre rêve mais la communication de vos hémisphères cérébraux vous font penser que son souvenir en était antérieur

Vous l’avez acheté dans la magasin même ou par internet d’abord ?
Peut-être qu’en vous amusant avec le matin suivant vous avez, sans le voir, parcouru rapidement la photo du propriétaire (les photos de profil sur ce genre de machins ça existe et ça apparaît souvent quand on rentre dans les menus options ou préférences non ?).

Bon... affaire à suivre... ; -)

Attention, charabia pseudo-scientifique détecté !

Faut dire que parler d’ interactions d’« unités d’information élémentaire » et compréhension de la nature ondulatoire autant que « corpusculaire » de nos lumières, ça frise le n’importe quoi.

Pourriez-vous développer ?

Comme dans toutes les sciences de ce genre, on fait des expériences en essayant de contrôler un maximum de paramètres et on regarde l’effet induit par la modification de quelques uns de ces paramètres. On obient ainsi des données, des informations (et pour que ces données aient un sens il faut préciser les résultats et le protocole expérimental). Il n’y a là rien de criticable a priori (ça devient criticable si pour obtenir ces données vous trépannez des sujets par exemple).

Ensuite, ce qui est délicat, c’est d’interpréter ces données. Et si on résume ces recherches aux interprétations qui sont faites c’est évidemment douteux (comme dans des journaux de vulgarisation que je ne citerai pas). Mais si on n’oublie pas les données, pas de soucis.

A noir, E blanc, I rouge, U vert, O bleu : voyelles,
Je dirai quelque jour vos naissances latentes :
A, noir corset velu des mouches éclatantes
Qui bombinent autour des puanteurs cruelles,

Golfes d’ombre ; E, candeur des vapeurs et des tentes,
Lances des glaciers fiers, rois blancs, frissons d’ombelles ;
I, pourpres, sang craché, rire des lèvres belles
Dans la colère ou les ivresses pénitentes ;

U, cycles, vibrements divins des mers virides,
Paix des pâtis semés d’animaux, paix des rides
Que l’alchimie imprime aux grands fronts studieux ;

O, suprême Clairon plein des strideurs étranges,
Silence traversés des Mondes et des Anges :
- O l’Oméga, rayon violet de Ses Yeux ! -

Contrairement à Rambo qui voyait tout en kaki.

D’après Verlaine, il ne voyait pas les lettres en couleurs, là on a à faire à un pur excercice de poésie, bien sur un « excercice de poésie » de Rimbaud égal un chef d’oeuvre.

A noir, E blanc, I rouge, U vert, O bleu : voyelles,
Je dirai quelque jour vos naissances latentes :
A, noir corset velu des mouches éclatantes
Qui bombinent autour des puanteurs cruelles,

d’abord il faut savoir que si Rimbaud parle de naissance latentes à propos des voyelles, il ne parle pas exclusivement de leur donner une couleur, mais de leur faire litteralement prendre vie...aussi il applique d’abord le système, « une voyelle, une couleur » un peu comme un dictionnaire transposé ou le A definition : première lettre de l’ordre alphabétique était transposé un dictionnaire rimbaldien par A définition, Premiere voyelle vivante, de couleur noire.etc...

à partir de là l’objectivation première de ce système, laisse place à la suite à un processus de la définition en langage poétique...pour le A, le noir et la forme de la lettre s’identifie à la mouche (Visuellement une mouche vu du dessus peu être le plus graphiquement tracé comme un V renversé puis un « haa ! » de dégoût à la vue de mouches qui volettent autour d’une merde par exemple)

Je vais pas faire le raisonnement pour le reste du texte, mais à partir de là tu dois pouvoir approfondir ce chef d’oeuvre de Rimbaud, et comprendre un peu mieux la démarche rimbaldienne. Enfin si tu ne l’a déjà comprise.

Ensuite, c’est amusant, je crois être le premier synesthète à publier...
Ou plutôt, pour être claire, afin de corroborer l’hypothèse selon laquelle j’étais synesthète, j’ai participé à une étape de l’étude dont il est question dans l’article. Je ne fais pas partie des sujets impliqués dans l’étude - et tant mieux, car le pool est très restreint et je ne suis pas sûre de faire partie des normo-cognitifs... Suis peut-être aspie Lien. Le revers : je ne suis pas entrée à cette occasion dans un protocole permettant de valider/invalider mon hypothèse.

Perso pas de synesthésie graphème-couleur, mais il y a quelque chose avec la couleur, difficile à exprimer : pour moi, chaque couleur est une couleur et une seule, à placer dans un continuum. Idem pour un son ou une saveur. Je n’ai pas de nom pour chacun d’entre eux mais impossible, par exemple, de laisser les autres attribuer à une couleur donnée un nom qui correspond à une autre dans ma perception. Ça sonne trrès faux, et la sensation tactile associée à ce que je perçois comme une erreur de l’autre est trrrès désagréable.

Ok, maintenant, on part dans le bizarre. Enfin... Ça dépendra de qui lit : -).
Je suis synesthète temps-espace (je perçois le temps en 3d), proprioception-temps, sapidité-odorat, sapidité-vision, toucher-ouïe, toucher-vue. Et j’arrête là.
Autant dire que c’est un sacré fouilli !

[edit d1 faute]

Le lien que j’ai posté était en rapport avec le titre & début de l’article - qui eux-même n’ont pas grand-chose à voir avec la synesthésie :

Peut-on vraiment savoir ce que pensent les autres ? Et dans ce cas, que signifie « savoir » ce qu’ils pensent ?
[...]
La spécialité de J.-M. Hupé est l’étude des mécanismes cérébraux impliqués dans la perception de l’information visuelle : comment notre cerveau produit-il une image à partir des informations que l’œil lui expédie ?

Le reste de l’article se résumant essentiellement à « ah bah personne sait en fait », ma foi autant partir en tangente.

––-

Je ne vais pas m’amuser tout de suite à lire les articles, mais leur algo de reconstruction du signal est visiblement imparfait. À vue de pif, c’est un code qui cherche un maximum de vraisemblance entre le signal détecté et une banque d’images de félins et canidés, avec une recherche particulière des yeux/nez/bouche.

J’ai ri tout haut.
D’où l’intérêt de lire les articles, donc.