Il est pas drôle ton sketches.

Au nom de la science si t’es pauvre et malade c’est pas à cause de tes conditions de boulot , de la bouffe dégueu que tu es obligé d’ingurgiter tous les jours, ni de ton con de chef sadique c’est épigénétique...
Si tu ne comprends pas que c’est épigénétique c’est que c’est vrai puisque tu es pauvre et malade.....
c’est un marronnier d’hiver ou quoi ?

Les « riches » regardent très peu la TV, pourtant ils ont les moyens de s’en acheter plusieurs.

Kill the poor

Et les antifumeurs qui ont étés pauvres et malades petits passent leurs temps a casser les couilles des fumeurs, même ceux qui ont des gènes en béton avec leurs promoteurs qui bossent comme des chefs.
Alors que c’est a cause de l’epigenetique et pis c’est tout.

Le remède ?
Éradiquer la pauvreté !
Oui, mais les scientifiques n’auraient plus de travail (dans l’étude des conséquences de la pauvreté par l’épigénétique dans le cas présent), comme les caritatifs de faire-valoir !
QUI NE VEUT PAS DE L’ÉGALITÉ ?
Légalité de l’Égalité. N’était-ce pas le simple titre du Livre maudit de 1789, dont la thèse simple – puisqu’ensevelie – proclamait que si tu crois avoir des dons et des qualités qui te révéleraient comme supérieur aux autres, tu doives bien te placer tout en bas de la société et soulever à bout de bras ?
Et soulever la Société à bout de bras (non la regarder et la scruter de haut !). Sinon quel peut bien être l’utilité de se trouver au sommet ? Il semble qu’il n’y reste plus à soulever à bout de bras que les étoiles.
Être intelligent, et le rester, transparaît, très soudain, comme accepter une participation à une pauvreté généralisée. Puisqu’il semble si aisé d’établir un « revenu minimum garanti », il devrait paraître encore plus facile d’établir un « revenu maximum garanti ». Toute richesse exagérée serait désormais définitivement exclue de la civilisation.
Le splendide contrecoup c’est que la galopante misère nationale, puis
mondiale, serait, tendanciellement, en voie de complète disparition (les parasites vivant de la misère et pauvreté itou). Il ne resterait plus que ce que nous nommons « pauvreté généralisée ». Ce mot, toutefois, se profile quelque peu trompeur puisqu’il ne l’est que par rapport au mot richesse. En fait, cette dite pauvreté généralisée serait un incroyable enrichissement collectif pour, au moins les 3/4 de l’humanité, soit dans chaque pays occidental pour plus de 70 %, dans les pays en développement pour plus de 80 % et dans les pays dits pauvres pour plus de 90 %. Bref, la loi du nombre, dite aussi démocratie, se verrait, pour la première fois, récompensée. L’acceptation de la « pauvreté généralisée » enrichit, grandement et à la seconde, les 3/4 de l’humanité. Mais, aussi, stabilise économiquement les autres 20 % tout en parvenant à la richesse de « les mettre en cohérence avec eux mêmes ». Restent 5 % : — les seuls qui « profitent » de l’humanité entière, des ressources non renouvelables, de la misère générale. En démocratie, ils restent définitivement minoritaires. D’entêtés marginaux.
Vouloir maintenir que c’est pour le bien-être du plus grand nombre que ces riches exagérés n’arrêtent plus de se monopoliser les richesses pendant que l’inacceptable misère augmente de partout, oser poursuivre que le plaisir de 90 % de la population c’est de les voir devenir toujours plus riches et eux mêmes toujours plus pauvres, daigner asséner que c’est la responsabilité et la compétence qui, implacablement, obligent au « tout pour moi et rien pour les autres » d’Adam Smith (et qu’il dénonçait !) – tout cela paraît de plus en plus fermement allié à la bêtise crasse. Non, il n’est plus possible de défendre et de soutenir la richesse exagérée sans sombrer dans l’idiotie la plus évidente. En revanche, il émerge l’intelligence rayonnante qui admet que la « pauvreté généralisée » (ou le « revenu maximum garanti ») soit le seul moyen d’un véritable enrichissement collectif. Cette intelligence débordante rejoint les bases liberté, égalité, fraternité de la Constitution, oui mais constitution physiologique de chaque pays affilié à la démocratie. La légalité de l’égalité redevient triomphante. En plus que de parfaitement logique.

Finalement c’est rassurant, être pauvre et malade plutôt que riche et bien portant, je sais que ce n’est pas de ma faute, c’est génétique.

Une grande baffe pour les évangélistes !

Les riches vont bien, les pauvres sont malades : histoire de gènes ?

Non histoire de fric pour avoir de la bonne nourriture du chauffage et de quoi se soigner, l’état est responsable de la misère qu’il entretient,ce président est le président du fric et de la richesse,c’est lui qui est le seul fautif de ce qui arrive et va arriver car ce mes est un grand deshumaniste.....

Les mal lotis sont en mauvaise santé. La faute à qui ?

Merci,article clair sur un sujet qui m’intéresse : les relations entre la génétique,l’environnement et les maladies.

je me souviens avoir lu un article sur un lien existant entre l’obésité,l’environnement et la génétique.
Il expliquait que dans les pays pauvres les générations étaient plus petites et que le corps avait besoin de moins de calories pour survivre : il s’adaptait à l’environnement et transmettait ces caractéristiques aux descendants.
Lorsque eux-ci disposaient alors d’une alimentation qui ,à nos yeux, semble normale ,l’équilibre corporel hérité était définitivement perturbé et alors l’obésité s’installait...et se transmettait !

Qui peut me donner des infos scientifiques complémentaires ? Merci.

C’est même plus qu’une double peine, elle est largement triple : parce que pour se soigner après quand t’es pauvre, bonne chance.
Et ça, ça va pas s’arranger du tout avec la casse systématique de notre système de santé méthodiquement planifiée par la clique au pouvoir.

« Selon que vous serez puissants ou misérables les jugements de cour vous rendons noir ou blanc » .Citaion de Jean de la Fontaine toujours autant d’actualié ! ! !

Les mal lotis sont en mauvaise santé.