L'ingénue des alpages

En quoi la Montagne est-elle un territoire particulièrement intéressant pour une écologiste ? Les enjeux sont immenses : pression foncière, gestion des espages protégés, agriculture à forte valeur ajoutée ....

Le réchauffement climatique, une aubaine pour les skieurs

Claude Comet
Elue EELV Rhône-Alpes, en charge de la Montagne et du Tourisme dans l'exécutif régional
Publié le 10/01/2012 à 14h57

Neige à gros flocons : cet hiver se passe plutôt bien dans les Alpes du Nord, et c’est tant mieux. Mais ces amas de neige ne sont pas contradictoires avec le changement climatique, tout au contraire !

Entre Noël et le jour de l’an, il a fait doux en montagne, très doux. La météo des pays de Savoie a même signalé que le 2 janvier n’avait pas été si chaud depuis que la météo existe ! Et il a neigé, beaucoup, énormément. Environ 80 centimètres en une nuit dans la Chartreuse, au Col de Marcieu (où l’on peut profiter du site exemplaire des Balcons de Marcieu), à 1 100 mètres d’altitude. Le lendemain, il pleuvait dru, jusqu’à 1 800 mètres d’altitude. La neige a fondu, avant de retomber.

Ce samedi 7 janvier, aux Gets (Haute-Savoie), les toits croulent sous un épais manteau : 0,80 mètre de neige au village, 1,50 à 1 500 mètres d’altitude, 1,90 à 1 800 mètres. Toutes les pistes sont ouvertes, les skieurs et visiteurs sont là, les commerçants ont le sourire !

Sous les spatules, la glisse est douce, juste à bonne température (un petit 0°C), un régal !


Les Gets, en Haute Savoie, le 8 janvier 2012 (DR)

Mais ce qui est vrai pour ici ne l’est pas forcément pour ailleurs. Depuis le début de la saison, Isola 2000 ou Auron, dans les Alpes-Maritimes peinent à ouvrir leurs pistes, il suffit de regarder les webcams des deux stations pour voir qu’il n’y a rien de trop. Il fait bien trop doux, alors impossible de produire de la neige artificielle à coups de canons !

Et d’ailleurs ce qui est vrai en Haute-Savoie, cette année, ne l’était pas à la même époque l’année dernière, où un anticyclone bien installé sur les Alpes du Nord s’est traduit par une absence totale de chute de neige pendant quatre mois (de janvier à avril !) tandis que le Sud et les Alpes-Maritimes croulaient sous une neige abondante… Ce qui est assez courant car le massif du Mercantour (toujours somptueux !) bénéfice généralement d’une pluviométrie importante due aux dépressions du golfe de Gênes tout proche.

Le climat à la loupe

Il n’y a plus de vérité ! Ou plus exactement voilà ce que l’on sait : aucun doute, le réchauffement climatique est en marche en montagne, comme en attestent les séries de mesures réalisées par Météo France au Col de Porte entre 1960 et 2009, dans le massif de la Chartreuse (Isère).

On observe une hausse de la température moyenne de près de 2°C, soit 0,36 degrés tous les dix ans. En même temps qu’une diminution de plus de la moitié du manteau neigeux moyen (13 cm pour dix ans). Et surtout on montre que ces tendances sont significatives et ne résultent pas de la variabilité naturelle.

Ce sont des tendances lourdes… climatologiques, et dont on visualise les effets sur le recul des glaciers par exemple. Mais contrairement aux glaciers, le manteau neigeux reste sensible aux variations interannuelles.

Pour mieux appréhender son évolution, plusieurs modélisations ont été mises en œuvre. Et certains scénarios climatiques prévoient même une augmentation des précipitations hivernales. Cette augmentation pourrait compenser de manière partielle le déficit de hauteur de neige à moyenne altitude.

Mais elle jouerait assez peu sur la durée de l’enneigement, plutôt gouvernée par la fonte (donc la température). Si bien qu’il serait donc possible d’avoir en hiver plus de neige à haute altitude qu’aujourd’hui, et moins à basse altitude.

Une certitude : ce n’est pas simple. Une modélisation scientifique vient de s’achever (projet Scampei). Elle a porté sur l’ensemble des montagnes françaises, et tente une analyse sur une haute résolution (12 km). Les résultats apporteront peut être de nouvelles données !

D’ici là et pour vous faire une idée, jetez un coup d’œil à la dernière revue produite par l’ONG Mountain Wilderness : « La Montagne face aux changements climatiques  ».

  • 13390 visites
  • 16 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Psicarpax
    Psicarpax
    Voleur de miettes
    • Posté à 15h52 le 10/01/2012
    • 175858
      Voleur de miettes

    Ah bon ? Mais encore...

  • chria
    chria
    goret
    • Posté à 16h44 le 10/01/2012
    • Internaute 60472
      goret

    Le neige dépend évidemment beaucoup de la pluviométrie, aussi de la circulation des fronts, de l’humidité, mais s’il ne pleut pas, pas de neige. La température joue par contre sur la limite pluie-neige, donc l’altitude est un facteur déterminant pour l’enneigement en situation de changement climatique. Ainsi, même avec +4°C en moyenne, il neigera quand même en haute-altitude, mais il pleuvra en bas.
    Ainsi à 1000m, on a perdu 30% des cumuls avec le +1°C qu’on a pris depuis une trentaine d’année, et 1°C de plus = -60% (par rapport à la période 1950/1980).
    Par contre le site Scampei montre : -15% de réduction des cumuls par degré de réchauffement pour octobre novembre, -10% pour mars-avril sur le moyen terme.
    Donc pas trop de souci pour les stations hautes, mais souci pour celles vers 1000/1500m. Après, tout dépend du modèle économique de ces stations pour qu’elles restent viables. Tout est possible, une bonne gestion permet souvent de s’adapter au changement. Dans la Chartreuse, ce sont des bénévoles qui assurent le fonctionnement des vieux téléskis pour une clientèle familiale et locale. Ainsi si pas de neige, et ben, on attend l’année d’après, cela ne va pas tuer l’économie du territoire. Mais en Tarentaise, si y’a plus de ski, c’est la catastrophe économique. Quand on met tous ses œufs dans le même panier, ça craint. Mais bon je suis sûr que l’adaptation est possible, tout en conservant l’activité ski. On verra bien.

  • cactusun
    cactusun
    retraité
    • Posté à 18h50 le 10/01/2012
    • Internaute 50486
      retraité

    Les médias nous abreuvent des primaires républicaines Etats-uniennes. Ne pourraient-ils pas compléter en précisant que ces héros médiatiques continuent d’affirmer que le réchauffement climatique est une farce. (postulée il y a plus de 100 ans).

  • Décroissant7
    Décroissant7
    Etudiant
    • Posté à 19h03 le 10/01/2012
    • 178366
      Etudiant

    Les skieurs font partie de cette catégorie de personnes qui polluent le plus.

  • chria
    chria
    goret
    • Posté à 19h22 le 10/01/2012
    • Internaute 60472
      goret

    Concernant ces républicains de l’extrême, on peut dire qu’ils sont obscurantistes...

    Sur les skieurs qui polluent, c’est vrai concernant le transport pour aller aux stations, et les modes de chauffage parfois au fioul, et puis quand ils sont en station ils s’en foutent de toute économie (sur l’eau par exemple), mais il suffirait d’un peu d’éducation, de sensibilisation et d’effort politique pour que leurs impacts soient bien diminuées. Après les problème des conséquences sur l’environnement doit être mis en face des bénéfices que les territoires tirent de cette activité. Et si on regarde bien, tant qu’on arrive à maîtriser le développement, les impacts ne sont pas si terrible.
    Mais je suis assez pessimiste, face à l’incertitude qui pèse sur cette activité, on assiste à une fuite en avant des investissements dans la construction de résidence, d’étalement des domaines, du recours intensif à la neige de culture, etc.

  • zygzornifle
    zygzornifle
    Poussière d'étoiles
    • Posté à 20h45 le 10/01/2012
    • Internaute 160367
      Poussière d'étoiles

    Le réchauffement climatique, une aubaine pour les skieurs

    Le réchauffement climatique, une aubaine pour ceux qui se chauffent au gaz..........

  • kakoulite
    kakoulite
    Intermediation & Imprecation
    • Posté à 21h00 le 10/01/2012
    • Internaute 126452
      Intermediation & Imprecation

    Le rechauffement climatique apporte aussi des choses positives comme l ouverture de nouvelles routes maritimes ou le fait que des especes pourront se develloper dans des endroits differents.
    Rien ne se perd, rien ne se cree, tout se transforme . (A. Lavoisier).

    • cactusun
      cactusun répond à kakoulite
      retraité
      • Posté à 21h45 le 10/01/2012
      • Internaute 50486
        retraité

      Nouvelles routes maritimes ! Qui les utilisera et pourquoi ? Croyez-vous que ça réduira le fret aérien ? En revanche, ça ouvrira de nouveaux fonds à dévaster.

      Quant aux espèces qui pourront se développer, ce sera sur le dos des centaines d’autres qui se verront vouer à la disparition. Car si les espèces peuvent passer du 60 ème paralèlle au 80 ème (avec difficultés, car l’environnement ne change pas uniformément) , lorsqu’elles ont atteint le 90ème, elles ont du mal à émigrer sur une planète plus accueillante pour elle.

      Et vous l’ignorez peut-être, mais un humain a plus de facilité à tuer 100 personnes qu’à en engendrer 100. Un changement rapide détruit beaucoup plus qu’il ne crée.

      Votre optimisme me fait froid dans le dos (malgré le réchauffement).

      • kakoulite
        kakoulite répond à cactusun
        Intermediation & Imprecation
        • Posté à 00h14 le 11/01/2012
        • Internaute 126452
          Intermediation & Imprecation

        De nouvelles routes maritimes permettront de faire passer des marchandises a de nouveaux endroits ou a de nouveaux moments.
        Concernant le fret aerien je ne pense pas que qu il diminue mais il reponds a d autres besoins.
        Les especes s adaptent et de toute facon les plus rares ou essentielles sont sous les tropiques ou en mediterrannee surement pas chez les eskimos .
        Concernant vos humains qui tuent 100 fois plus qu ils n engendrent expliquez moi comment nous sommes passes de 700 millions d individus il y a 300 ans a 7 bn considerant que quelques guerres, famines,maladies etc...ont eues le temps de passer ?
        Je suis optimiste car les chiffres sont de mon cote.
        Par contre, si effectivement, une meteorite de la taille de Paris intra muros, donc un objet celeste quelconque percutait la terre ..la oui vous pouvez parler d extinction pure et simple ..balaye ...ce qui rends vos inquietudes de savoir si bientot l on pourra faire pousser des citrons a Lille assez ...light ! et si demain je pouvais faire pousser de la vanille ou de la muscade sur ma petite terrasse a Paris..je prends !

         
        • cactusun
          cactusun répond à kakoulite
          retraité
          • Posté à 22h46 le 13/01/2012
          • Internaute 50486
            retraité

          « Les especes s adaptent et de toute facon les plus rares ou essentielles sont sous les tropiques ou en mediterrannee surement pas chez les eskimos . »

          Je vois que vous n’avez aucune connaissance ne écologie.

          « Concernant vos humains qui tuent 100 fois plus qu ils n engendrent expliquez moi comment nous sommes passes de 700 millions d individus il y a 300 ans a 7 bn considerant que quelques guerres, famines,maladies etc...ont eues le temps de passer ? “

          Vous n’avez pas vu que mon propos était une image. Il voulait illustrer la multiplication par au moins 100 de la vitesse d’extinction des espèces, alors que son action ne conduit pas à accroître la diversité, celle-ci échappant au lois humaines.

          J’imagine que vous n’êtes pas le genre de gars à avoir observé, dans votre enfance, l’impact des simples jeux d’enfants au bord d’une rivière ! ! ! Tout se perd, même la connaissance en notre nature.

        1 autres commentaires
  • GIRARD André
    GIRARD André
    association
    • Posté à 08h54 le 11/01/2012
    • 179013
      association

    C’est bien de se préoccuper de la rentabilité des stations de ski ... mais si vous consultez le site ADP Tarascon vous constaterez sur le message 2069 publié ce jour que je me préoccupe de la totalité de la Vallée du Rhône qui va devoir vivre avec un Rhône encore inconnu mais qui préoccupe l’Etat ... il y a des solutions ... mais saura-t-on y remédier ? ? ? ... c’est la vie et l’alimentation de millions de personnes qui va être perturbée par le changement climatique ... tant en amont par un manque d’eau l’été qu’en aval avec la montée des mers ... ne doit-on pas prendre conscience de tout cela ? ? ?

  • chria
    chria
    goret
    • Posté à 09h51 le 11/01/2012
    • Internaute 60472
      goret

    @kakoulite : face à tout changement il y a des perdants et des gagnants. Le but de l’adapation c’est d’anticiper les changements pour amortir les conséquences le plus possible. Dans votre cas, vous aimeriez faire pousser de la vanille à Paris, bon on verra si ça vous amuse toujours 2 mois à 40°C, vous avez sûrement les moyens de vous acheter une clim... Et puis vous ne faite sûrement pas de ski, vous ne buvez pas de vin, vous ne manger pas de foin, bref vous vous en foutez quoi.
    Quant aux chiffres, il ne sont avec personne, on n’est pas dans un combat de boxe binaire. Et personne ne parle d’extinction. Stop à la technique de l’épouvantail.

    • kakoulite
      kakoulite répond à chria
      Intermediation & Imprecation
      • Posté à 20h02 le 11/01/2012
      • Internaute 126452
        Intermediation & Imprecation

      Les Antilles ,les pays du Golf ou Madagascar...ca me parait pas vraiment ’dur’ comme conditions de vie....Reykyavik si (pourtant ils sont je croit les seuls en Europe a faire pousser des bananes pour leur conso locale grace aux geysers)

      • chria
        chria répond à kakoulite
        goret
        • Posté à 15h36 le 18/01/2012
        • Internaute 60472
          goret

        Là on est dans l’amalgame complet, qu’est-ce qu’un climat tropical a à voir avec un climat de désert, et encore plus avec le climat de Paris ? De plus, personne n’a dit qu’on aurait un climat tropical ou désertique à Paris...
        Si tu veux aller vivre dans le désert vas-y donc avec ta clim mais ne fait pas comme si tout est relatif.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 10h35 le 11/01/2012
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Est-ce que le réchauffement climatique fera aussi disparaître « la neige » des cités ?

  • scripta manent
    scripta manent
    anarchogaulliste social
    • Posté à 17h33 le 11/01/2012
    • 175612
      anarchogaulliste social

    c est moins l aubaine dans la moyenne montagne comme les vosges par exemple on skie dans de la soupe ni fait ni a faire ... le pire c est que l office de tourisme dit que l on peut skier et quand on arrive bonjour l arnaque que de la flotte en plus skier la dessu c est hyper dangereux aucun plaisir. il est temps que les acteurs economiques de ces zones la arretent de faire les ravis de la creche face au rechauffement climatique.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.