Certes mon bon monsieur et je l’ai fait. Mon propos n’était pas de vous reprocher quoi que ce soit, il s’agissait juste d’une précision concernant les messages de certains.

1-« Je suis trop limitée d’esprit - comme beaucoup des miens - pour comprendre ce qu’il vaut mieux pour nous. »
 ? ! ? !

C’est pas la peine de prendre la mouche et de faire comme si j’étais capable d’un tel mépris pour les « votres » ou je ne sais quelle population. Désolé mais il est avant tout question d’information (intelligence en anglais) et certainement pas de capacités cognitives.

2-« Heureusement que nous avons des amis qui le comprennent à notre place..... “

Ce qui n’a jamais été mon cas, ayant systématiquement précisé que mon opinion lointaine n’intéresse pas les ‘votres’ de même qu’elle nullement vocation à s’imposer à qui que ce soit.
Contrairement aux groupes autoproclamés des ‘amis de la syrie’ dont le canard enchainé exposait comme une réunion de barbouzes à tunis :
” Tunisie : Président Moncef Marzouki ; ministre des Affaires étrangères Rafik Abdessalem ;
Maroc : Ministre des Affaires étrangères Saâdeddine El Othmani ;
Canada : Ministre des Affaires étrangères John Baird ;
États-Unis : Secrétaire d’État Hillary Rodham Clinton ;
France : Ministre des Affaires étrangères Alain Juppé ;
Qatar : Premier ministre qatari Hamad ben Jassim Al Thani ;
Syrie : Porte-parole de l’opposition Basma Kodmani ;
Turquie : Ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoğlu ;
Arabie saoudite : Ministre des Affaires étrangères Saoud ben Fayçal ben Abdelaziz Al Saoud ;
‍Union européenne : Haute Représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Catherine Ashton.
Lien

Des amis qui rendent inutiles des ennemis en somme...

3-“Oui, surtout la fin : ‘ la Palestine se relèvera de ses ruines, à Yarmouk et ailleurs ’, c’est du BHL tout craché, n’est-ce pas ?”

Oui c’est digne d’un BHL. Une jolie envolée lyrrique bien creuse comme celle ci :
“Je suis partisan depuis plus de quarante ans de l’avènement d’un État palestinien viable, et de la solution ‘deux peuples, deux États’.(...)” Lien

4-“Les paroles de ‘ Une vie en moins ’ chantées par Zebda, on dirait du BHL aussi, hein ! ‘

Exactement. Du lyrisme à l’état pur. Je ne doute pas de la sincérité des membres de zebda, mais je doute sincèrement qu’il apprécient le bon monsieur filiu à sa juste valeur.

Il existe en france des gens qui ne sont pas des sionistes patentés et qui sont autorisé à porter une sorte de discours pro-palestinien. Ils peuvent se distinguer de ce qu’on appelle opposition contrôlée, comme certains journalistes du canard enchainé moins aligné sur tel aviv ou washington que sur le quai d’orsay (je pense à claude angeli).

Mais filiu expert en al qaeda déclarant que OBL (qui pourtant a nié toute implication) a tendu le même piège tendu en 76 par brzezinski/carter aux russe avec l’opération cyclone signe son alignement sur les plus médiocres discours néoconservateurs.
Il faudrait lui demander si il n’est pas également un ami des afghans. Il menait d’ailleurs une mission humanitaire en 1986 avec dans une zone contrôlée par la fameuse légion arabe de brzezinski !

Sa version complotiste capillotractée se conforme donc aux mythes modernes atlanto-sionistes bien qu’il se présente comme un grand ami des palestiniens. Mythes qui ont légitimé l’usage de toute la violence possible contre ceux accusés d’être des islamo-terroristes.

L’implication d’une officine d’ultrasionistes israéliens (comme ceux capable de faire péter une bombe à l’AMIA ou de tuer le faucon colombisé rabin quand ce n’est pas des attentats false flag comme l’affaire lavon ou l’USS liberty visant ses propres alliés afin de faire accuser ces salauds d’arabes’) comme d’ultra-islamistes saoudiens repose sur des éléments d’un tout autre ordre que les rumeurs relatives à OBL et al qaeda dont se délecte cet universitaire. Ses passages au quai d’orsay ou à l’université de colombia (où brzezinski avait recrutté albright et obama) sont cohérents avec l’impression qu’il n’est qu’un bon soldat de l’aile gauche du pouvoir français aligné sur washington, avec des poussées droit-de-l’hommistes aussi creuses qu’improductives.

Si il est un si grand ami des palestiniens, pourquoi fermer les yeux sur :
-odigo qui a envoyé 2 heures avant l’attaque un message d’alerte ?
-zim israeli-american export qui a déménagé une semaine avant ?
-les ‘ movers ’ les dancing israeli du mossad qui se réjourissaient au pied des tours qui selon leurs propre aveu étaient sur place pour ‘documenter l’évènement’ ?
-les espions se faisant passer pour des des étudiants en art ?
-la masse de binationaux aux manettes de la mouvance à l’origine du PNAC nommée discrètement ‘ néoconservateurs ’ pour ne pas dire ultrasionistes ?

Sa version des faits est si grotesque que l’on peut légitimement conclure qu’il ne bosse certes pas pour israel mais absolument pas pour les populations qui payent au quotidien l’impérialisme US dont la machine de guerre tourne avec des petrodollars.

Enfin le regime syrien n’est pas plus que filiu l’ami des palestiniens mais contrairement à lui, est toujours en guerre contre l’entité colonialiste militariste et ségrégationiste israélienne.
–––––––––––––––––––-
Pour conclure, voici un extrait d’un article FONDAMENTAL publié le 10 septembre 2001, le lendemain de l’assassinat de massoud (avec une caméra volée en france et des papiers belges), et la veille du 911 dans le Washington Times citant une étude réalisée par l’élite des officiers US de la Army School of Advanced Military Studies (SAMS) :

‘ ...
Of the MOSSAD, the Israeli intelligence service, the SAMS officers say : Wildcard. Ruthless and cunning. Has capability to target U.S. forces and make it look like a Palestinian/Arab act.’
... ‘

Filiu comme indiqué dans le fil m’a intrigué de par son rôle de propagandiste du fumeux complot islamique mondial.
Aujourd’hui avec la syrie, il se retrouve comme BHL avec le cul entre 2 chaises, lui qui dissertait doctement sur la menace de l’islamo-terrorisme en général pour soutenir le jihad en syrie après la libye... mais pas au nord mali.
Comme BHL, le dénominateur commun est l’alignement sur le politique étrangère officielle, française et atlantiste pour filiu, israélienne et sioniste pour BHL.

Ses récentes interventions sur l’affaire du tueur de montaubon amalgamée à l’affaire merah est parlante : ses capacités d’analyse semblent totalement neutralisées quand il s’agit d’interpréter un faits divers obscur et complexe à la lumière de la war on terror.
Exemple : comment admettre sans discussion aucune, la première revendication du mardi soir, alors que merah est déjà surveillé à son domicile, sachant en plus que la revendication anonyme faite à la chaine d’état france24 mentionne les enfants palestiniens et al qaeda ?
Il y a bel et bien quelquechose de pourri au royaume de france...

vers 2003, j’ai visité la syrie, j’ai cherché des livres de Georges Habache. On m’a dit (je ne sais pas si cela est vrai) que ses livres étaient interdit.
George Habache a finit sa vie en jordanie et non en syrie, c’est dire sachant son passé ce qu’il avait comme avis sur le régime syrien.
Cela dit je pense que l’avenir de la Syrie n’est vraiment pas rose avec les pseudo thouars financés par la réaction arabe.
Je sais cela fait désuet d’utiliser réaction, cependant j’assume !

l’intervention extérieure, elle y est depuis le début : Hassad n’existerait plus si Poutine n’avait pas sa base en syrie et ne l’alimentait pas pour écraser son peuple.

Article publié dans le figaro : « Les islamistes syriens sont connus pour leur modération »
Lien

J’ai pissé sur moi de rire !
Ils sont tellement connus pour leur modération que les USA avec la collaboration du gouv syrien ont assassiné le 26 octobre 2008 Abu Ghadiyah dans un raid transfrontalier.
« Abu Ghadiyah was feared by the Syrians as an agent of Islamic fundamentalism who was hostile to the secular regime in Damascus. »

Mais enfin c’est quoi cette manie de voir des Islamistes djihadistes poseurs de bombes à tout les coins de rue ? Vous avez des sources (crédibles S.V.P.) pour avancer ce que vous avancez ? La plupart des observateurs s’accordent pour considérer que les frapadingues ne représentent qu’une très faible part de la révolution en Syrie, alors de là à penser qu’ils composeront l’éventuel gouvernement post-Assad, il y a un gouffre.(lien). J’ajouterai que de toutes les manières, je doute que les Syriens optent pour ce genre de régime.

N’ayant franchement aucune sympathie pour cette idéologie et façon de faire de la politique, il faut tout de même distinguer Djihadistes et Islamistes plus modérés. Tous n’ont pas envie de cramer tout le monde et d’atomiser les infidèles ou je ne sais qui.

Arrêtons de fantasmer.

Dans ce cas, lui et sa clique devraient se méfier :

« Debout les crabes, la mer monte ! »

Aussi oui en effet.... sous réserve que cette opération se fasse sous l’égide de l’ONU auquel cas les voix de la Chine et de la Russie sont indispensable.

Ensuite ce ne serait pas la première fois qu’une opération est réalisée sans l’aval de l’Onu, à commencer par l’Irak et l’Afghanistan pour les 2 qui me viennent à l’esprit spontanément.

Donc il faut l’aval Russe et Chinois + les moyens US, autant dire qu’on est pas sorti de l’auberge...

Les étoiles représentent des bases ou des troupes US stationnées à l’étranger encerclant l’iran. Malgré leur présence massive, la région reste une poudrière. Deux choses l’une où se sont de bien médiocres pompiers ou ce sont des pompiers pyromanes.