« Le peuple veut » : un message d’espoir (et de gauche) sur le soulèvement arabe
couverture du livre
Gilbert Achcar est un homme de conviction et d’engagement. Après avoir longtemps enseigné à Paris VIII, il est aujourd’hui professeur à la School of Oriental and African Studies (SOAS), l’équivalent londonien de Langues-O.
On lui doit notamment, en collaboration avec Noam Chomsky, « La poudrière du Moyen-Orient » (2007). Il a aussi publié en 2009 un livre de référence sur « Les Arabes et la Shoah », qui rétablit avec talent nombre de vérités historiques, et ce sans aucune complaisance envers certaines figures trop idéalisées du nationalisme arabe.
C’est cette rigueur dans la méthode que Gilbert Achcar applique aujourd’hui à l’interprétation de ce qu’il qualifie de « soulèvement arabe », reprenant ainsi la traduction française du terme « intifada ».
Bouleversement historique
Il mobilise Marx et Althusser, mais aussi Weber et Batatu, pour poser un cadre global d’interprétation du bouleversement historique en cours au sud de la Méditerranée. Il se garde des pièges de l’économisme « vulgaire » pour décrire comment les conditions d’une crise sociopolitique majeure étaient réunies dès 2008-2009, avant tout en Egypte et en Tunisie.
Mais c’est le processus révolutionnaire qu’il s’attache à mettre en lumière, dérivant le titre de son livre du slogan phare de la contestation arabe : « Le peuple veut ».
Gilbert Achcar tord le cou aux diverses « théories du complot » qui prolifèrent, notamment chez les supposés « anti-impérialistes » (il est particulièrement critique envers Castro, Chavez et Ortega, indéfectibles soutiens de Bachar al-Assad).
Achcar démontre avec méthode que c’est justement le déclin de l’influence américaine dans la région qui a contraint l’administration Obama à accompagner un mouvement devenu irrésistible.
Le concept inventé pour la Libye du « leading from behind » (direction indirecte) révèle au fond la profonde défiance de Washington à l’égard de l’insurrection anti-Kadhafi. Achcar rappelle d’ailleurs que « les liens de la Libye d’aujourd’hui avec les Etats-Unis sont bien plus ténus que ceux des dernières années du règne de Kadhafi ».
Abstention complice en Syrie
Tout autre est dès lors la situation en Syrie, où les puissances occidentales refusent avec constance de donner à la révolution les moyens de briser la machine de terreur du régime Assad. Achcar détaille les différentes motivations de cette abstention complice, soulignant :
- le rôle d’Israël,
- la solidarité purement confessionnelle (et contre-révolutionnaire) de l’Arabie saoudite,
- ainsi que les « lignes rouges » de la Turquie sur la question kurde.
Enfin, sur un sujet qui a alimenté bien des débats, entre autres en France, Achcar explique comment la promotion des Frères musulmans par le Qatar est la conséquence, et non la cause, de ce « soulèvement arabe ».
On méditera son analyse, d’une grande sévérité à l’encontre des islamistes arabes, à l’heure où la Tunisie paie au prix fort la myopie du président d’Ennahda.
La révolution arabe n’en est qu’à ses débuts, la dimension sociale de ces mouvements va être de plus en plus affirmée, et ce n’est pas le moindre des mérites de Gilbert Achcar que de nous le rappeler dans « Le Peuple veut ».
Par Gilbert Achcar, éd. Sindbad/Actes Sud, Fév. 2013, 432 pages, 24,80€.
- 3333 visites
- 20 réactions
alive
alive
Le « peuple veut ! ». Mais il veut quoi ?
Ehnnada en Tunisie.
La charia en Libye.
Mohamed Morsi en Égypte.
JIhad en Syrie, au Mali
Le « printemps Arabe » a du plomb dans l’aile !
Lien
Partager