Et quand ce ne sont pas les protections anti-piratages qui font bugguer le jeu. C’est tout de même un comble de devoir télécharger un crack pour faire tourner correctement un jeu qu’on a acheté !

Lien

Effectivement je ne suis pas spécialement pour, beaucoup de jeux sont horriblement buggué, et pourtant horriblement bons.

De plus si pour un bug on demande a être remboursés vous pouvez vous faire rembourser toute votre ludothèque.

Néanmoins je suis d’accord qu’il y a de l’abus, mais comme les jeux qui coutent 70 euros et qui durent 6 heures, et là dessus pas de textes normatifs ?

En attendant c’est vrai que par le net tout est remis à jour, même la durée de vie...mais faut mettre la main au porte monnaie !

Qu’achète t’on lorsque l’on achète un jeu vidéo, une chanson, un film ? c’est une question que l’on peut raisonnablement se poser.

Pour illustrer la situation, prenons des questions à la con, les seules qui soientt a ma portée.

J’ai Mp3-tisé man collect de vinyl et de CD, bien plus facile de transporter une carte SD qu’une armoire normande. Puis-je revendre en bloc ou séparément les supports qui me sont devenus inutiles ?

J’ai acheté le jeu Microsoft Madness dont je suis friand, j’adore tirer la bourre dans le rue de chicago au volant de ma mustang. Malheureusement, mon chat a essayé ses griffes dessus et il est devenu illisible. MS me vendra t’il une nouvelle un nouveau jeu au prix du ploycarbonate en guise de réparation ? un peu comme mon garagiste me remplace mon parebrise cassé sans me facturer le prix de la voiture.

J’ai téléchargé le dernier schwarzy sur un site de VOD. Puisje le revendre à un quidam encore plus con que moi sur Ebay ?

Un journaliste clairvoyant sur le web pourait-il faire une étude sur hérisson et les nouvelles hadopi en cours ? ... a voir sur le Monde.

« frein à la créativité » ?

En quoi l’obligation de sortir des jeux non-buggués (en d’autres termes, finis) serait un frein à la créativité ? Les calendriers, la pression des éditeurs fait que de plus en plus de jeux sortent bâclés, incomplets, certains studios tel Ubisoft se permettent même de faire payer la fin de leurs jeux, vendus ultérieurement sous forme d’extra !
A l’heure où les patchs gratuits font de plus en plus office de relique du passé cet initiative est plus que bienvenue.

Pour l’article original : Lien
(en anglais)
Il y a un véritable enjeu.
En fait la question est de savoir comment ça pourra être controlé ? la DGCCRF ?
Je vois bien le fonctionnaire essayer chaque jeu et dire si il est valide ou non.
Je veux ce poste !

Il existe une différence fondamentale entre un logiciel et un autre bien de consommation : le premier peut être mis à jour sans qu’on ai besoin de le retourner.
Autrement dit, une garantie de deux ans signifierait qu’un logiciel soit maintenu pendant deux ans : on signale les bugs, et dans les deux trois mois une mise à jour est disponible pour corriger ces problèmes.

Ce n’est donc pas la créativité qui est lésée, mais la rentabilité, puisque ça demande qu’on maintienne en activité une équipe de débugage.
Si certains le font déjà sans problème, puisque leur soft va être utilisé durant des années, gardant le client pour mieux lui fourguer la prochaine version, pour d’autres j’imagine que ça pose un soucis puisqu’ils ne produiront qu’un ou deux patchs dans les six mois suivant la sortie, avant de tomber dans l’oubli.

Quant à demander des logiciels sans bugs... et en prime une pipe du Père Noël ?

Je pense qu’il y a là une bonne intention, mais faut il encore que l’expertise du sujet ne soit pas elle même sujette à la pression de certains lobby.

La garantie de deux ans est assez belle sur le papier, nous avons eu le droit à une première démarche dans ce domaine à travers les biens matériels dit hi-tech. Mais en application on en a aussi vu toutes les limites. En France il faut que l’utilisateur soit en mesure de prouver que le bien qu’il a acheté soit en effet victime d’un vice caché et donc cette garantie n’est pas aussi idyllique qu’on l’aurait espéré ou souhaité faute à une transposition de loi européenne face à un marché ou s’est grandement développé la revente d’assurances et de garanties supplémentaires ?

Je n’ai malheureusement aucune véritable réponse. Mais il n’en reste pas moins qu’une personne tentant de faire preuve de bonne foi sur un produit censé être garanti par la loi pendant deux ans, peut facilement se faire jeter par les Services Après Vente des constructeur et des vendeurs. Sachant en plus que bien souvent certains constructeurs garantissent leurs produits sur deux ans, mais pas le magasin où il a été acheté, ce qui pose d’autant plus problème puisque le SAV Constructeur renverra le client vers le SAV magasin, le client se retrouvant bien souvent désarmé pour tenter de faire valoir ses droits (et surtout quand le produit à un coût).

Or, maintenant voilà, comme je l’ai dit dans l’idée la proposition à bien des charmes, sachant qu’en matière de qualité, il y a bien des jeux consoles rejoignant les problématiques de qualités des jeux PC. C’est un phénomène qui s’étant et qui a tendance à devenir récurant, mais pour autant peu suivent la voie traditionnelle d’un « patchage » en règle, d’un suivi en aval. La presse spécialisée ne s’en plaignent même plus (parfois par logique de version remise) ou que trop rarement.

Mais au delà de ça, il va falloir définir ce que l’on entend par un bug gênant, parce que des bug il y en a forcément dans tout logiciel, mais il y en a de bien plus contraignant que d’autres. D’autant plus que ce soit sur PC ou console, un même bug ne se manifestera pas de la même manière chez un joueur ou un chez autre.
Après, certains éditeurs et même certains développeurs ont derrière eux une longue pratique du jeu vendu mais fini après à coup de mise à jour patch en tout genre (ou pas). Microsoft, Ubisoft, Bethesda, ceux de STALKER pour ne citer qu’eux, sont des spécialistes du genre. D’ailleurs en prenant STALKER, pour exemple, c’est parfaitement le jeu qui fonctionnera à peu près correctement chez certains, qui ramera (baisse du débit d’image) chez d’autres et que ne fonctionnera pas du tout et ce même avec des patchs chez certains autres joueurs qui eux l’auront bien entendu dans l’os. Ou encore quand le jeu ne détériorera pas la console (assassin’s creed).
Mais là, nous ne parlons même pas de jeux comme ceux rencontrant des problèmes à cause des sécurités en tout genre mis en place par l’éditeur comme Spore, gears of war (PC) par exemple (c’est loin d’être des cas isolés).

Mais voilà comme je l’ai dit et comme certains le démontrent inconsciemment par leur intervention, cela ne touchera pas tout le monde de la même manière, ce qui est d’autant plus embêtant que si comme pour la loi déjà produite sur la garantie de deux ans, il nous faut prouver notre bonne foi. Le joueur n’est vraiment pas sorti de l’auberge.

Je signale au passage que lorsque le joueur rencontre un problème avec le DVD d’un jeu, rayé par la console (cas de microsoft et de la 360), ou ayant tout simplement un problème dont le joueur n’est pas forcement responsable, l’éditeur demande en générale une 20è d’euros pour le remplacer.