Game Over

Le chiffre d'affaires du jeu vidéo dépasse ceux du cinéma et de la musique réunis, le joueur moyen a plus de 30 ans et les hommes n'ont plus le monopole en la matière... Infos, essais, humeurs, décryptages : regard sur l'actu d'un loisir devenu incontournable

Microsoft a banni des consoles par erreur

Publié le 30/09/2011 à 20h47


Certains utilisateurs du XBox Live (le réseau de jeu dédié à
Microsoft sur XBox) ont récemment eu la mauvaise surprise de se voir
bannir leurs comptes à vie. Ou jusqu’en 9999 selon le message reçu
à cette occasion. D’habitude ces mesures sont prises à l’encontre
de coupables avérés. Il semble que la machine ait eu quelques
ratées.

Lorsqu’un utilisateur ne respecte pas les conditions d’utilisation
du service XBox Live, il s’expose à des sanctions qui peuvent aller
de la suspension provisoire à l’arrêt définitif du compte. Le non
respect de ces conditions peut concerner des propos déplacés, des
tentatives de piratage, des propos racistes ou encore la publication
de liens vers des virus par exemple. Toutes ces conditions sont
décrites dans le code de conduite du XBox Live. Il semble licite
qu’un éditeur souhaite se protéger des utilisations illégales de
son réseau. Seulement plusieurs points restent très obscures dans
la gestion de ces comptes.

Des CLUF pas tout à fait légales ?

Tout d’abord, le fait d’imposer au client un Contrat de Licence
d’Utilisateur Final (CLUF) qu’il doit accepter après avoir ouvert et
acheté son produit reste un élément potentiellement contestable. En effet, si
d’aventure l’utilisateur voulait le refuser il ne pourrait pas
forcément ramener en magasin l’objet acheté puisqu’il l’aurait
ouvert... Et pour qu’un produit soit repris il ne doit pas être
ouvert.

D’autre part ce type de contrat ne peut contenir n’importe quelle
clause. En principe, on considère que ces contrats relèvent du
commerce électronique et donc qu’ils peuvent contenir des clauses
abusives (directive 93/13/CEE du 5 avril 1993). Le droit français
est sensé protéger le consommateur grâce à L’article L 131-1 du code de la consommation qui
stipule en effet ; « Dans les contrats conclus entre
professionnels et non-professionnels ou consommateurs, sont abusives
les clauses qui ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment
du non-professionnel ou du consommateur, un déséquilibre
significatif entre les droits et obligations des parties au
contrat. »

Microsoft flic, juge et bourreau

Or, lorsque Microsoft décide de suspendre un compte il le fait de
façon unilatérale sans même apporter les preuves de la culpabilité
des personnes concernées. L’intéressé est simplement prévu par
mail que Microsoft est certain qu’il a commis un vol sur le marché
et la sanction est prise. Pas d’information sur les moyens utilisés
pour obtenir ces preuves et encore moins sur le motif exact et
circonstancié de la sanction. Toutes proportions gardées, c’est un
peu la peine de mort pour le joueur qui possède un compte. Sans
procès. On peut aussi imaginer que la police vous arrête dans la rue en décidant de vous mettre en prison à vie. « On ne peut pas vous dire ce que vous avez fait, mais c’était mal et vous devez aller en prison. »

Le joueur ne peut plus se connecter et ne peut donc plus profiter
de ses contenus dématérialisés. Pire, les points qu’il aurait pu
créditer sur le compte en monnaie sonnante et trébuchante sont
inutilisables. Alors qu’ils ont bien été crédités chez Microsoft
puisqu’ils se trouvent encore sur ce compte... Si plusieurs années
d’abonnement ont été payées d’avance, elles sont également perdues.
Un préjudice qui peut se compter en centaine d’euros. Fait amusant, il peut toujours ajouter des points Microsoft...

Ce déséquilibre entre le professionnel et le non professionnel
est encore plus flagrant lorsque que Microsoft avoue qu’il a banni
par erreur des comptes
lors de sa dernière campagne répressive qui
s’est déroulée entre le 29 août et le 9 septembre. Le logiciel
automatique de traitement des infractions n’a pas fonctionné
correctement. Stephen Toulouse, le directeur du département de
politique du XBox Live et de sa branche répressive s’excuse
platement. « Nous savons exactement quelles consoles ont été
impactés [...] Il s’agit d’un nombre très restreint de machines,
elle seront à nouveau autorisées à se connecter »
. En
outre les personnes concernées se verront offrir trois mois
d’abonnement et 1600 points Microsoft (environ 20 euros).

Microsoft France ne peut rien faire

Dans ce cas précis il s’agissait d’empêcher une console de se
connecter (quel que soit le compte utilisé dessus), mais rien ne
dit que les bannissement de comptes ne souffrent pas d’un problème similaire. Officiellement pour ne pas dévoiler ses techniques de
protection, Microsoft refuse de donner des preuves. Le consommateur
n’a aucun recours, le service après vente du XBox Live se déclarant
incompétent. Les forums de SAV du constructeur se contentent de
répéter à l’identique les termes utilisés dans les e-mail envoyés
pour suspendre les joueurs. Il faut dire que le service est géré directement par Microsoft USA, l’entité française n’ayant aucune compétence directe en la matière.

Il est grand temps qu’une association de consommateurs se penche
sur le sujet et interroge le droit français à ce propos. Les gens du service répressif de Microsoft eux, font des conférences ludiques pour expliquer avec humour comment ils bannissent des comptes. Ce sont probablement les seuls que cela amuse (voir vidéo).

  • 2772 visites
  • 16 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Turold
    Turold
    Assise
    • Posté à 21h06 le 30/09/2011
    • Internaute 29595
      Assise

    « ...L’article L 131-1 du code de la consommation qui
    stipule... » Pour un article de loi on écrit généralement qu’il dispose. Le verbe stipuler est plus souvent utilisé pour les contrats.

    • Vincent Elmer
      Vincent Elmer répond à Turold
      Gamer
      • Posté à 22h58 le 30/09/2011
      • Internaute 163738
        Gamer

      Certes.
      Je l’utilise ici dans son second sens : « spécifier - faire savoir expressément »

  • jino83
    jino83
    citoyen curieux
    • Posté à 21h15 le 30/09/2011
    • Internaute 159282
      citoyen curieux

    Le commerce des jeux vidéo qui doit bien représenter quelque milliards d’euros aujourd’hui et ne défend absolument pas les consommateurs .
    Du compte banni avec non remboursement des euros non consommer , des jeux impossible a jouer ou simplement non complet sans accès a internet alors que vous les avez payer plein pots , ou encore pire comme c’est devenu une habitude chez les éditeurs de jeux :
    Vous vendre plein tarifs un produits non finis , qui demanderas des mises a jour constantes pour bien fonctionner jusqu’à l’apparition du n° suivant .
    Du coup depuis longtemps dans le jeux vidéo j’ai toujours un volet de retard , j’achète l’ancienne version « finis » quand la nouvelle sort . ça permet d’avoir réellement un jeux qui marche a son juste prix .
    Mais maintenant la mode et a la pré commande : acheter un produit sans savoir si il est réellement fonctionnel et sans savoir si il vous plairas vraiment . Le tout plus cher bien sur .

    • Avocat du diable
      Avocat du diable répond à jino83
      Il en faut bien un
      • Posté à 00h02 le 01/10/2011
      • Internaute 165235
        Il en faut bien un

      Le commerce des jeux vidéo qui doit bien représenter quelque milliards d’euros aujourd’hui et ne défend absolument pas les consommateurs .
      Tant que les consommateurs le défendent en dépensant des milliards d’euros, il n’a absolument aucune raison de changer, le commerce.

      • jino83
        jino83 répond à Avocat du diable
        citoyen curieux
        • Posté à 00h35 le 01/10/2011
        • Internaute 159282
          citoyen curieux

        Vous avez malheureusement raison et si tous le monde pouvais respecter la consigne que vous avez ajouté plus bas ça aiderais . Ce faire avoir une fois ça passe , mais recommencer a chaque sortie d’un jeu faut croire en effet que certain aime ça de ce faire pigeonner...

  • Avocat du diable
    Avocat du diable
    Il en faut bien un
    • Posté à 23h58 le 30/09/2011
    • Internaute 165235
      Il en faut bien un

    Les gens ont acheté par erreur un appareil dont une fonctionnalité essentielle est désactivable à distance sur décision d’une entreprise privée.

    Ils ne recommenceront pas. Sinon, c’est qu’ils aiment ça.

  • Samuel Vimaire
    Samuel Vimaire
    Ancien pauvre
    • Posté à 13h05 le 01/10/2011
    • Internaute 140339
      Ancien pauvre

    1) Je dois déjà supporter microsoft sur mon PC, je ne vais pas en plus le supporter dans mon téléphone ou dans ma console de jeu.

    2) Aujourd’hui, il devient plus facile d’utiliser un jeu piraté qu’un jeu officiel avec DRM, quand la plupart des gens auront compris ça, ils arrêteront d’acheter. D’habitude, j’achète les jeux (même sur PC), depuis peu, je regarde les DRM qui ont été placées dessus, si elles sont trop contraignantes, je télécharge une version piratée, au moins je ne me tape pas les 20 écrans qui me disent que pirater c’est mal, une clé de licence à taper à chaque lancement du jeu, une connexion internet nécessaire pour lancer le jeu etc, etc...
    C’est aussi pour ça que je boycotte Sony et Microsoft en tant que constructeurs de console. Au moins Nintendo ne fait pas encore trop chier avec les DRM

    • Sakae Osugi
      Sakae Osugi répond à Samuel Vimaire
      abstentionniste réfractaire
      • Posté à 13h24 le 01/10/2011
      • Internaute 101522
        abstentionniste réfractaire

      « Je dois déjà supporter microsoft sur mon PC »...personne n’est obligé de subir microsoft,il suffit d’installer un linux sur un pc pour voir qu’on peut très bien se passer de leur mentalité d’escrocs monopolistiques

      • Samuel Vimaire
        Samuel Vimaire répond à Sakae Osugi
        Ancien pauvre
        • Posté à 13h38 le 01/10/2011
        • Internaute 140339
          Ancien pauvre

        Et je joue comment sur Linux ?

         
        • Sakae Osugi
          Sakae Osugi répond à Samuel Vimaire
          abstentionniste réfractaire
          • Posté à 13h41 le 01/10/2011
          • Internaute 101522
            abstentionniste réfractaire

          via un logiciel qui s’appelle Wine ou tu peux lancer tes soft bindoz sans affecter ton système

          • Jyscall
            Jyscall répond à Sakae Osugi
            Etudiant
            • Posté à 15h05 le 01/10/2011
            • Internaute 50478
              Etudiant

            Pas encore super au point ces trucs là. A moin,s que ça n’ai changé depuis 6 six mois.

            Domage, car en ces moments de plantages et de fichiers excell impossibles à ouvrir sur ma machjine je serais bien tenté de franchir le Rubicon.

          • Samuel Vimaire
            Samuel Vimaire répond à Sakae Osugi
            Ancien pauvre
            • Posté à 22h31 le 01/10/2011
            • Internaute 140339
              Ancien pauvre

            Admettons, et admettons aussi que ça ne fasse pas ramer le PC comme à un championnat d’aviron... et au taf, je fais comment ?

            • Sakae Osugi
              Sakae Osugi répond à Samuel Vimaire
              abstentionniste réfractaire
              • Posté à 12h50 le 02/10/2011
              • Internaute 101522
                abstentionniste réfractaire

              pour jouer au taf ? demandes à ton patron,il va adorer

              • Samuel Vimaire
                Samuel Vimaire répond à Sakae Osugi
                Ancien pauvre
                • Posté à 14h10 le 02/10/2011
                • Internaute 140339
                  Ancien pauvre

                Non, je veux dire que, même si Wine fonctionnait convenablement chez moi et me permettait donc de me débarrasser de Windaube sur mon PC personnel (oui, je sais, redondance), cela ne me débarrasserait pas de Windaube sur mon PC professionnel (oxymore) sur lequel je ne joue pas...

                Donc, j’aurais toujours à supporter Windaube sur au moins un PC que j’utilise.

                Mais, merci pour le conseil, dès que j’ai un peu de temps, je me trouve une distrib sympa de Linux et je teste Wine...

                • Sakae Osugi
                  Sakae Osugi répond à Samuel Vimaire
                  abstentionniste réfractaire
                  • Posté à 16h41 le 02/10/2011
                  • Internaute 101522
                    abstentionniste réfractaire

                  ubuntu en version voyager ou ça : Lien

        6 autres commentaires
  • 23jfk
    23jfk
    proctologue
    • Posté à 18h41 le 01/10/2011
    • Internaute 166387
      proctologue

    Juge et partie, accusation sans preuve indiscutable, sans confrontation, Les mêmes lacunes que la Hadopi en fait.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.