Mouais...
Le jeu a presque 10 ans hein, et est un OVNI. Aujourd’hui, Ubisoft n’aurait même pas pris le risque de le développer.

On en reparlera quand Ancel réussira ENFIN à sortir le deuxième épisode.

Effectivement, il y a quelques rares exceptions chez Sony.

Pour ce qui est des Final Fantasy, la licence n’avait fait que s’améliorer lorsqu’elle était exploitée par Nintendo (même si c’est Square qui développe), l’apothéose étant certainement FF6. Depuis que Sony a la licence, elle n’a fait que se dégrader (ou presque).
FF7, ok, très bon tout le monde ou presque en conviendra.
FF8, bof, le scénario est à chier, on a améliorer le graphisme au détriment de la profondeur de jeu.
FF9, petite remontée, les personnages sont attachants, les musiques sont sympa, l’histoire est pas si mal même si, par certains côtés, elle ressemble beaucoup à celle de FF7 transposée en médiéval-fantastique.

Et puis est arrivé FF10 qui a sonné le glas de l’intérêt de la licence. Au revoir les musiques de Nobuo Uematsu, au revoir la profondeur des histoires, les personnages attachants. FF10, ses suites et les suivants sont devenus des RPG minables sans profondeur, uniquement là pour des cinématiques sympa et des graphismes améliorés. Et c’est exactement ça, le fond de commerce de SONY.

Pour l’innovation, on cherche encore : toujours la même manette depuis des années, rien de plus.

Nintendo exploite certes toujours les mêmes ressources mais c’est sans oublier de se renouveler.

A part Skyward Sword (qui est un gros ratage), j’ai eu plaisir à terminer à fond et à recommencer tous les jeux de la série Zelda.

Les Mario sont toujours bons même si je reproche à certains d’être un peu trop faciles. Mario 64 et Mario Galaxy sont d’excellents exemples de ce qu’on peut faire pour continuer à exploiter une licence de plus de 25 ans sans lui faire perdre son intérêt.

Et les derniers Metroïd (la série « Prime »), montrent une très bonne reconversion de licence (d’un plate-forme/action à un FPS).

On peut faire du bon avec du vieux et ça n’est pas pour rien que Nintendo ressort des licences un peu oubliées (au moins en Europe) sur la 3DS et bientôt sur la Wii U (Kid Icarus, PicMin, Kirby).

Et puis, c’est Nintendo qui a révolutionné le FPS sur console (là où on ne l’attendait pas) : Goldeneye 64 est une petite révolution tout comme son successeur (malheureusement et injustement moins connu car sorti sur la fin de vie de la console) : Perfect Dark 64.

Niveau Melting-Pot de jeux vidéos, Nintendo ne s’en sort pas mal du tout avec les Super Smash Bros (de grandes parties où on s’éclate en se marrant avec 4 potes) et le fait que la Wii U soit prévue pour accueillir jusqu’à 12 joueurs sur une même console laisse présager de très bonnes choses côté soirées entre amis.

Nindendo a sorti :
La croix directionnelle sur Nes.
Le Stick analogique sur N64.
Le double écran et l’écran tactile sur une console portable sur DS.
La manette à accéléromètre et Gyroscope sur Wii.
La 3D sans lunette sur une console portable avec la 3DS.
Bientôt la manette à écran-tactile (et des principes de jeux asymétriques qui vont avec) sur Wii U.

Et les innovations chez Sony, elles sont où ?

Oui, c’est sûre. Nintendo a innové pour le stick analogique, maintenant aussi utilisé par les concurrents. Ils ont aussi sorti la wii avec le détecteur de mouvement, copié par Sony et Microsofts avec le Ps move et le kinect. Là ils sortent un pad avec un écran tactile.

Ils ont aussi commencé les modes coopératifs dans les jeux de plate-forme, c’est devenu à la mode d’ailleurs. Il y a eu les pikmin, un jeu assez novateur tout de même.

Mais à part ça, Nintendo au niveau de l’innovation, y a rien.

C’est vrai qu’ils sortant toujours, un mario plate forme, un mario kart, un zelda, etc... Mai il faut aussi avouer que les joueurs nintendo les attendent avec impatience.

bah, c’était juste un prolongement vers cette bonne blague relative aux films de gladiateurs (blague inaugurée dans Y a t il un pilote dans l’avion ; je suppose la référence connue et drôle parce que je la connais et la trouve drôle mais je peux m’être raté, désolé), et qui veut qu’un univers trop bien défini (action, violence, pouvoir) finit par être décortiqué sous un angle inattendu et échapper à ses créateurs ou lecteurs d’origine même (surtout ?) s’ils ne le veulent pas
Halo n’est pas à l’abri de ça ; le dernier Disney (« Wreck it Ralph ») semble s’attaquer au morceau mais ça relève probablement plus de la parodie-hommage que de la critique ; mais après tout, je l’ai pas encore vu, peut être que ce sera plus profond
bref, je ne suis pas sûr d’avoir répondu à votre question :)

Attention, tu vas te retrouver avec un mail te menaçant de supprimer ton compte si tu continues à faire des hors sujets hors charte...