L'athlete et les jambes

Regards sur le sport par un journaliste et ses invités, tous bien décidés à muscler leur jeu.

Droits télé du foot : un nouveau match et de nouveaux joueurs

Pierre Serisier
Journaliste
Publié le 03/11/2007 à 15h10

Un pizzaiolo niçois pendant France-Togo, en 2006 (Eric Gaillard/Reuters).

Après des années de vaches grasses, la Ligue professionnelle de football (LFP) entame en novembre un nouveau marathon pour le renouvellement des droits de retransmission télévisée des matches du championnat de France, à compter de l’été 2008.

Lors de la précédente négociation, le suspense avait tourné court, Canal+ avait acceptant de casser sa tirelire pour offrir à ses abonnés toujours plus de foot. La chaîne à péage avait déboursé 600 millions d’euros par an pour une période de trois années, soit la bagatelle de 1,8 milliard d’euros.

Pour ce prix, Canal avait récupéré l’exclusivité des retransmissions et avait mis TF1, son principal concurrent en matière de ballon rond, sur la touche. Une bonne opération pour la chaîne de Vivendi et pour son bouquet satellite CanalSat. Depuis, Canal+ a racheté le concurrent de ce dernier, TPS, et les deux offres ont fusionné.

L’ennui pour le tout puissant patron de la LFP, Frédéric Thiriez, est que le football du samedi soir ne passionne plus autant les spectateurs, rivés devant leur télévision, zapette en main, cliquant frénétiquement pour passer d’un match à l’autre pendant le multiplex.

Rodolphe Belmer, le directeur général de Canal+, reconnaissait dans une interview au Monde fin octobre que l’audience du football avait diminué d’un tiers sur sa chaîne. Il faut admettre que des rencontres du genre Caen-Metz ou Nice-Auxerre (sans aucun mépris pour ces clubs) ne sont pas de nature à pour faire souffler un vent nouveau sur la Ligue 1.

Bien sûr, il y aura toujours quelques amateurs prompts à se réjouir des malheurs du PSG ou de ceux de l’OM, et à regarder les Parisiens se faire humilier une nouvelle fois au Parc des Princes. Mais là, comme ailleurs, les blagues les plus courtes restant les meilleures, l’ennui est perceptible.

La Ligue 1 souffre de la domination étouffante de l’Olympique lyonnais

Autre explication de la lassitude : la domination lyonnaise sur la Ligue 1 devient étouffante. La saison n’en est même pas à mi-parcours que l’OL est déjà sur les rails d’un septième titre consécutif, record absolu en Europe : aucun autre pays majeur de la planète foot n’a jamais connu semblable hégémonie. La situation, répétitive à l’extrême, a de quoi décourager même les plus férus des buveurs de bière.

Dans ce contexte, l’intervention du président lyonnais a de quoi surprendre. Homme d’affaires averti, Jean-Michel Aulas a récemment déclaré :

« On veut 900 millions d’euros par an. Le minimum, c’est 750 millions d’euros. Comment voulez-vous que Lyon, qui reçoit 45 millions, puisse lutter à armes égales en Ligue des champions avec Barcelone qui reçoit 150 millions, ou Manchester United qui reçoit 110 millions ? “

Expliquer les déboires actuels de son club en Ligue des champions par la faiblesse des droits télé est difficilement acceptable d’un point de vue intellectuel, mais comme avant tout match serré, il est de bonne guerre de faire monter la pression. Canal+, anticipant des négociations délicates, a déjà fait savoir qu’elle n’est plus intéressée par la totalité des ‘ lots’ .

Mais les droits télé représentent la moitié des revenus du football français. D’où l’inquiétude de la LFP, qui perd un levier essentiel : la dépendance de Canal + au football.

Les fournisseurs d’accès à Internet ne sont pas prêts à entrer dans la danse

La Ligue doit donc trouver des solutions ailleurs. L’une d’elle, qui traîne dans les cartons depuis plusieurs années, est d’impliquer les opérateurs des télécoms, dont les ressources financières sont sans commune mesure avec celles des chaînes.

La LFP regarde d’un très bon oeil la décision de France Télévisions de lancer une chaîne, sous la marque Orange. Mais, comme le rappelle la lettre confidentielle EuroTMT, spécialisée dans les télécoms :

‘ Nouveaux venus dans l’audiovisuel, les acteurs des télécoms ont besoin de temps pour s’imposer. SI tous les Français ou presque ont un téléviseur, la part de marché de l’Internet est bien moindre.

Le pays compte un peu plus de 14 millions d’abonnés au haut débit. Certains problèmes techniques demeurent. Il faut donc du temps pour convaincre les abonnés de payer un supplément pour le football.’

Tentant de donner un coup de pouce à la Ligue et de favoriser l’arrivée des fournisseurs d’accès à internet, le gouvernement serait décidé à décréter un allongement de trois à quatre ans de la durée des droits mis en jeu. Et ce, malgré l’avis défavorable rendu le 25 juillet dernier par le Conseil de la concurrence. Le Conseil expliquait :

‘ Une durée de trois ans est suffisante, dans la mesure où elle ne ferme pas le marché de manière trop longue tout en laissant à l’acheteur suffisamment de temps pour amortir son investissement.’

Pour le malheur de la LFP, Orange a déjà fait savoir qu’elle préférait passer son tour. La Ligue pourrait tenter de se tourner vers Free, mais ce dernier est lancé dans de grandes opérations d’investissement sur son réseau de fibre optique. Reste Neuf Cegetel, qui pourrait se porter candidat à quelques lots.

M6 pourrait profiter de la fin du monopole de Canal+

Après trois années de monopole de Canal+, l’heure est bien à un retour au partage, et une possible entrée dans le jeu de M6, qui a fait des débuts prometteurs sur les terrains à l’occasion de la Coupe du monde en Allemagne en 2006. La négociation des droits télé est un premier rendez-vous important pour Nicolas de Tavernost, le patron de l’ex-” petite chaîne qui monte » . Si M6 veut jouer dans la cour des grands, elle doit postuler à certains lots phares.

Le problème est que la chaîne est beaucoup plus petite que sa rivale TF1. Elle pèse « seulement » 2,7 milliards d’euros en bourse, contre 4,3 milliards pour la Une. Cela réduit clairement ses moyens d’investir, d’autant plus que le marché publicitaire qui reste déprimé.

Pour le moment, TF1 semble se contenter des retransmissions consacrées à l’équipe de France et des grandes compétitions européennes. Les faits lui donnent raison : France 2 a ainsi obtenu la diffusion des images du championnat dans une émission dominicale, mais la chaîne publique ne parvient pas à doper l’audience de « France 2 Foot » .

Le dinosaure « Téléfoot » continue de maintenir ses scores, profitant d’un « effet de chaîne » , selon un professionnel. TF1 peut aussi s’enorgueillir du succès des audiences lors de la Coupe du monde de rugby, qui lui offre une nouvelle piste à explorer.

  • 6902 visites
  • 53 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Anonyme

    canalsat/tps sont associes plus de concurrence ,France television inexitante sur le sport à part le velo , roland Garros et l’athletisme (à des heures impossibles, Décalage horaire d’accord mais bon) pourtant ça marche bazar-bizar ! M6 ils faudrait voter pour voir son equipe gagner . la LFP n’a pas le choix il va falloir baisser les prix.
    l’OL n’est pas pres de gagner la Ligue des champions .

    • Anonyme

      à quand l’autorisation de la créatine dans le foot français.pas étonnant que le championnat soit bidon ! ! !
      on a voulu faire un sport propre sans dopage et sans déficit,le résultat un championnat minable.
      vive la créatine ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

    • Anonyme

      RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! !

      • Laurent W
        • Posté à 10h25 le 04/11/2007
        • Internaute 21133

        Que de mépris pour cette populace qui s’intéresse au football, et même, qui sait, regarde peut-être la télévision. Ce sont d’ailleurs surement les mêmes qui ont voté FN et sont aujourd’hui sarkozystes...

        Que ces articles n’intéressent pas un certain nombre de lecteurs, je le comprends. Mais est-il besoin d’afficher cet emportement fort select, qui passerait facilement pour un souci de distinction ?

         
        • Anonyme répond à Laurent W

          Quelle tolérance ! Cette généralisation c’est la meme méthode qu’au FN !

          • Anonyme

            C’est par la footaise que les beaufs ont pris le pouvoir. Marre de cet ersatz de sport qui n’est qu’un dégueulis de fric et de culture mafieuse à l’intention du jacky néanterdalien ordinaire et cependant nocif. Marre de cette pollution nocturne qui pue le rot à l’ail et la Kro.

            • Anonyme

              Dis donc l’ami on se calme !
              Comme toujours, on généralise. Je n’ai pas l’impression de faire partie de cette horde de gens de mauvais goût que tu décris.
              Moi, j’aime bien ce sport et pourtant, je le regarde sans boire de la Kro.

              • Laurent W
                • Posté à 11h08 le 05/11/2007
                • Internaute 21133

                Non mais j’imagine qu’il faisait de l’humour, de l’ironie, comme dans mon message ci-dessus ; le problème de l’ironie, c’est que ça doit être manié avec prudence, sinon on est embarquées dans des trucs...

        4 autres commentaires
      • Anonyme

        tout a fait d’accord avec vous

        RAS LE BOL DU FOOTBALL

        et de ses minables ’heros ’ qui se prennent pour des
        generaux d’empire lors des ’attaques’sur le terrain contre l’ennemi !

        De plus les commentaires sportifs = niveau maternel !
        de plus le niveau de la langue francaise utilisee
        est plus que lamentable !

        vive la non-culture ! VIVE LA NON INFORMATION POLITIQUE

    • Anonyme

      vou vous trompez, c’est une année de doublé

  • Anonyme

    Porto a gagné la ligue des champions (si si souvenez contre Monaco en 2004) et ces deux clubs n’ont jamais reçus des subventions à hauteur de celle du barça ou de manchester. Cette ligue 1 ne vaut surement pas 600 millions par an, même les résumés des matchs sont chiants ! et l’argument du « lyon doit recevoir plus pour gagner la ligue des champions » ne tient pas, d’ailleurs, son hégémonie sur le championnat annihile encore davantage l’intérêt de ce dernier !

    • Anonyme

      Tout à fait d’accord. Aulas compare à Manchester et Barcelone qui eux n’ont pas gagné la ligue des champions récemment. Il y a au contraire des clubs moins riches que Lyon qui l’ont gagnée (Porto) ou été au moins en 1/2 finale. Autant dire que l’argument est pourri.

      • Anonyme

        N’importe quoi ! ! !

        Le Barça a gagné la ligue des champions en 2006...

        Un supporter, pas membre du FN, ni de l’UMP et peut être bientot ni du PS...

    • Anonyme

      Surtout que l’OL n’a aucun charisme. Ils sont trés bon, Aulas est detestable à souhait, mais le club est le public est trés loin d’attirer le public. On aime toujours adorer/detester l’OM et le PSG, Lens et Auxerre était les petits clubs qui se fesaient aimer grace à leur « petit budget mais grand match », mais ce n’est plus le cas. Le reste des clubs n’interessent pas grand monde quoiqu’on en dise. Chacun a ses supporters, mais ca reste souvent limité à la région. En dehors des « gros » (en termes d’image) il ne reste que l’ASSE qui puisse attirer les foules. Et on aura beau augmenter le budget de l’OL, ce n’est pas comme ca qu’il gagnera la ligue des champions, c’est juste qu’ils ont le niveau pour gagner en France parce que notre championnat est mauvais. Il va falloir qu’il admette que son équipe est la meilleure des mauvais. Mais on changera pas Aulas..

      A la place de canal+, j’abandonnerais le championnat de L1 et ferait passer les gros matchs européens, qui eux ne decoivent que rarement le public. Et ca inciterait peut etre les clubs francais à ne pas se ruiner en achetant des joueurs hors forme, super cher, pour au final ne meme pas battre un club de CFA en CdF.

  • Anonyme

    Les patrons du foot français oublient une chose : la France est le tier monde du football européen occidental !

    Outre les joueurs qui s’en vont tous a cause d’une fiscalité trop lourde, les infrastructures sportives ( les stades ... ) sont tout bonnement POURRIS et tres petits ! ! ! !

    Quand un FC Barcelone accueille plus de 90 000 spectateurs, un Nantes va en recevoir 28 000, un lyon 45 000, un psg environ 70 000, un OM 80 000 ... la moyenne des stades en France étant de 25 000 places !

    Ya pas la place pour un footbal puissant et agréable tant qu’on aura pas une politique moderne, ambitieuse et adaptée : Qu’attend le gouvernement pour faire des fiscalités adaptées a différentes secteur, le sport étant la vitrine d’un pays ! ! ! !

    • Anonyme

      les joueurs français réussissent à l’étranger grâçe au dopage.

    • Anonyme

      Le sport est la vitrine d’un pays ?

      Je me souviens de l’Allemagne de l’est......

    • Anonyme

      RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! !

    • Adibou
      • Posté à 15h33 le 04/11/2007
      • Internaute 19888

      juste pour préciser, le Parc des Princes fait 48000 places et le Vélodrome 60000. Et pas 70 et 80000.

      Bref, à part ça, Canal a raison de pas vouloir mettre autant. La faute est sur les clubs.

      La logique dans laquelle nous nous trouvons est la suivante :

      1) les clubs jouent pour ne pas perdre
      2) il preferent ne pas encaisser de buts plutot qu en marquer plein.
      3) donc le public se fait chier
      4) donc les audiences baissent
      5) donc Canal donnera moins.

      Quand les clubs arrêteront d etre frileux, ils auront de l argent. Point. Ajoutez a cela, le pauvre niveau technique de notre championnat (Savidan ( !), Valenciennes ( !) et Pauleta, PSG, meilleurs buteurs du dernier championnat avec à peine 15 buts sur 38 matchs...) et vous aurez fait le tour de l’ennui.

      Perso, je prefere largement regarder un match de Premier League, de Liga ou meme de Bundesliga, championnat dans lesquels il y a des buts à foison.

      • Anonyme répond à Adibou

        Il y a déjà TROP de stades et BEAUCOUP TROP de fric consacré à ce tissu de gerbe. La dictature des crétins en short et des cons bruyants qui gueulent après, y’en a marre !

      • ZAD
        ZAD répond à Adibou
        • Posté à 10h51 le 05/11/2007
        • Internaute 19443

        Bonjour,

        Bien d’accord avec vous Adibou.
        Les clubs n’ont pas encore compris que pour gagner il fallait juste mettre un but de plus que l’adversaire, et pas seulement ne pas en prendre. Donc à 11-10 on gagne quand même et en plus ce serait un match spectaculaire...

        La ligue 1 va a sa perte si elle ne change pas sa vision du football, car en plus d’être un sport c’est aussi un spectacle et s’il est mauvais et bien les gens ne vont plus regarder tout simplement (c’est déjà mon cas...marre des 0-0 à répétition).
        C’est vrai aussi que ce n’est pas qu’une question de budget (Lyon qui dit ne pas avoir assez d’argent pour gagner la coupe d’Europe, je rigole doucement, combien gagne Juninho déjà ? ? ? ...), mais surtout de volonté et d’une certaine vision du football. Je préfère regarder la ligue écossaise plutôt que la française...c’est grave quand même. Pourtant les clubs écossais sont loin des budgets français mais au moins ils ont compris que c’était aussi un spectacle et il faut en donner à son public pour qu’ils reviennent. Las-bas les stades sont toujours plein, pourquoi pas chez nous ?

      • Anonyme répond à Adibou

        C’est quoi votre problème avec Valenciennes et Savidan ?
        Cette équipe a au moins le mérite de se battre becs et ongles sur le terrain, et ces joueurs ne sont surement pas les mieux payés du championnat.

        Et si le championnat de France ne vous plait pas, passez votre chemin !

  • Michel13
    • Posté à 18h23 le 03/11/2007
    • Internaute 18047

    Le monopole des droits attribués à canal+ a pourri l’éthique du foot-ball français, en effet c’est la chaîne criptée qui dicte sa loi et organise les soirées de championnat comme bon lui semble au grand mépris des clubs et des supporters (pour les déplacement ils sont avertis peu de temps à l’avance). Par exemple comment accepter que l’OM, club très critiqué mais très apprécié par les caisses de la fédération entre autre, ait dû jouer la grande majorité de ses matchs en décalé et surtout souvent en fin d’aprés midi en ces mois de chaleur.

  • Anonyme

    Quel bonheur de ne pas regarder de foot...

    • Anonyme

      Quel bonheur de ne pas regarder la télé !

      • Anonyme

        Ni télé ni foot. Vive la dépollution domestique.

    • Anonyme

      Salut
      D’accord il ya trop de foot et ces prix déraisonnables ne font qu’augmenter les abonnements

  • Domkishoot
    Domkishoot
    Utopiste médiatique
    • Posté à 19h56 le 03/11/2007
    • Internaute 15779
      Utopiste médiatique

    Je n’ai pas l’habitude de sombrer dans la vulgarité, mais malheureusement le foot est très incitatif ! Ce sport est pratiqué par des imbéciles incultes, dirigé par des abrutis prétentieux, regardé par des spectateurs crétins et haineux, visionné par des téléspectateurs lobotomisés et ahuris. Les sommes d’argent qui circulent dans ce milieu sont abjectes, Les déficits des grands clubs sont abyssaux (dernièrement une ministre anglaise en a dénoncé les montants). Le dopage est évident et les contrôles scrupuleusement évités. Que dire devant ces joueurs qui s’insultent, se crachent dessus, simulent, trichent. Que dire devant ces journalistes sportifs, sauf qu’ils commettent une double usurpation... Celles de n’être ni journalistes ni sportifs. Le foot n’est plus un sport, c’est un jeu comme ceux qui étaient pratiqués dans les arènes ! J’espère que Canal Plus ne commettra pas une deuxième erreur en dépensant 600 millions € par an pour ça ! Il est bon de rappeler que tous les experts s’accordent à dire que C+ s’était trompé d’environ 150 millions € par an. A mon avis, Belmer et Bompard proposeront 450 millions € et c’est déjà trop.

    • Anonyme répond à Domkishoot

      Très juste. On pourrait rajouter que les collectivités locales ont la fâcheuse tendance de subventionner les clubs de foot, directement en bel argent ou indirectement via des mises à disposition d’équipements, aux frais des contribuables. On explique ainsi qu’il faut réduire les dépenses sociales, tout en donnant de l’argent aux milliardaires imbéciles du football.

      • Anonyme

        On a vu mieux : les municipalités socialistes qui financent les groupes de rap.
        Avec en prime l’embauche de « grands frères “ animateurs socioculturel...
        J.-P. Chevènement en était furieux.

         
        • Laurent W
          • Posté à 10h29 le 04/11/2007
          • Internaute 21133

          le foot, le rap, les beurs... dérapage... incontrôlé ? Non mais où va la France, je vous le demande ?

          Stop au mépris social ! !

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    Ca n’est pas France Télévisions qui a lancé une chaîne de sport sous la marque Orange, c’est France Télécom.

    • Anonyme

      Non, non, c’est bien France Télévision.
      Voici d’ailleurs un lien :
      Lien

      • Anonyme

        La chaîne Orange Sport disponible sur l’ADSL n’est pas éditée par France Télévisions mais bien par France Télécom, en partenariat avec Sporever :
        Lien

        L’article que tu cites parle d’autre chose, d’un partenariat avec France Télévisions pour rendre leurs émissions disponibles en VOD, ça n’a rien à voir avec le sport.

  • Anonyme

    la ligue 1 est ennuyante a mourir et c’est normal tous les joueurs pouvant enflammer un peu les stades partent a l’étranger pour gagner toujours plus (ex : Malouda ; Ribéry...). on pourra voir des beau matchs en France seulement quand les équipes arriveront a garder leurs joueurs lorsque qu’ils prennent une autre dimension. Et si la ligue 1 est si ennuyante je ne comprend pas pourquoi des chaines comme Canal+ ,ou TF1 qui pourrait alors prendre une autre dimension au niveau du sport, n’investirait pas un peu dans des championnats étrangers avec des matchs bien plus intéressants au lieu de mettre des sommes exorbitantes pour des matchs ou personne ne voit d’intérêts.

    • Anonyme

      RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! ! RAS LE FOOT ! ! !

  • A déménagé le 13-01-2012
    • Posté à 23h00 le 03/11/2007
    • Internaute 18368

    OK, ce n’est que du football et nous ne sommes que des internautes... mais vous pourriez vous relire !

    • Domkishoot
      Domkishoot répond à A déménagé le 13-01-2012
      Utopiste médiatique
      • Posté à 09h50 le 04/11/2007
      • Internaute 15779
        Utopiste médiatique

      J’ai quelques doutes quant à l’efficacité, dans le cas ci-dessus, d’une relecture ☺

  • Anonyme

    Foot = que des valeurs élevées comme fric, dope, magouille. Quel beau sport !

  • Anonyme

    Je me suis désabonné de CANAL+, lorsque cette chaine a signé le contrat d’exclusivité pour 3 ans avec la ligue de foot-ball pour 600 millions d’euros par an. Malheureusement ce championnat est d’une tristesse, peu de matchs intéressants, des joueurs, qui en grande partie ne respectent plus leurs supporters (pour une majorité, ce sont des « mercenaires »). Les clubs de L1 préfèrent acheter des joueurs pour des montants, et revenus très élevés, style Milan Barros, qui ne vaut pas un clou (roule vite en Ferrari flashé à 271 kms), ou des Djibril Cissé, etc ... Les Français qui partent à l’étranger, peu d’entre eux jouent tous les matchs, style Johann Gourguff à l’AC MILAN, et reviennent en France pour se refaire une santé. Qu’elle est loin, l’époque des verts de ST-ETIENNE, ou les joueurs avait une certaine éthique, ou comme l’épopée Bastiaise, ce n’était pas toujours technique, mais les joueurs « mouillaient le maillot ». J’aime le foot, mais pas les entours de ce sport, « fric, dopage, individualisme, peu respectueux de l’arbitrage, des supporters, un monde de beaufs ».Maintenant je préfère regarder le twirling-bâton, c’est franchement plus attractif ! ! !

    • Anonyme

      ...si tu savais comme on s’en fout de ta vie de téléspectateur...

      la blogosphère

  • Anonyme

    Les sommes investies dans les droits télé du foot sont incroyables et incompréhensibles. Pourquoi ne pas investir beaucoup moins que les 600 millions (ou 900 millions d’euros demandés par JM Aulas,il peut toujours essayé çà marchera peut être) et assurer la diversité des programmmes sportifs en finançant les retransmissions d’autres sports ? A quand des sur les grandes chaînes non cryptées d’autres sports que le foot et dans une mesure bien moindre le rugby et le vélo :
    - les sports d’hiver peuvent être très spectaculaires et très diversifiés
    - a peu prêt toutes les compétitions automobiles en dehors de la formule 1
    - le basket (nous avons droit à la finale du championnat de France une fois par an et c’est autrement intéressant que le foot), le hand ball entre autres sont d’autre sports d’équipe bien intéressants à suivre...
    - et il y a aussi l’athlétisme...
    on nous explique que çà n’est pas vendeur et çà ne fait pas d’audience. Voire. Je pense plutôt que le lobby du foot fait parfaitement son travail en France et que cette sur représentation arrange beaucoup d’intérêts politiques et financier. Cependant, il y a quelques saisons, les dirigeants du foot avaient décidé de faire payer également les retransmissions radio. Décision très vitre abandonnée face à la levée de bouclier des tenants du droit à l’information. Comme quoi, il est possible de faire reculer les professionnels du foot.
    Cependant, je constate que tous les soirs mainetenant, le foot est incontournable sur Europe 1, RTL.. pour des commentaires répétés sans cesse. le foot est donc revenu par la fenêtre. Arrétons d’être des moutons. Halte au tout foot et vive la diversité.

  • Anonyme

    un abonné de longue date a canal+ j’aimerai retrouver l’insolence perdu de cette chaine.....les premieres annees ont ete jubilatoires....les dernieres sont tristes , etriquées , footbolistiques , bref ennuyeuses j’ attends impatiemment le retour du grand cinema sur cette chaine.

    • Anonyme

      Canal + c’est la chaine des gros-cons-de-nouveaux-Beauf-à-la-Cabu : foot, cinema, porno...les guignols ! ...

      • Anonyme

        Et encore...
        Même le porno est devenu triste sur canal, ce sont toujours les mêmes acteurs et les mêmes scénarios.
        Bon, en même temps, un scénario de porno c’est jamais très fouillé ni très profond (sans jeu de mots).

        Concombre masqué

         1 autres commentaires
      • Anonyme

        Moi j’aime bien les guignols pourtant ;)

  • Anonyme

    le foot a la tele c’est chiant

    le spectacle est nul

    les commentaires sont excessifs en permanence : c’est le match du siecle deux fois par w.end et le match du millenaire une fois par mois ...

    en plus ,à part dezinguer l’arbitrage et avoir quelques secondes de retard sur le jeu, pas de valeur ajoutée

    bref ,le fric ,les embrouilles et surtout de l’ennui

    a part un ou deux matchs de la ligue europeenne

  • LOULOU33
    • Posté à 16h25 le 04/11/2007
    • Internaute 21047

    Le foot français est dans un vieil état et il ne faut pas se voiler le face : un club, Lyon, sans concurrence depuis la saison 2002-2003, des journées de championnat à 15 buts, peu de rencontres passionnantes ( sur 380 matchs de L1 il y a pourtant la place, trop d’équipes qui jouent pour ne pas perdre, pas de grands joueurs de clubs européens dans notre championnat,...
    En 2003-2004, quand Canal avait acheté les droits pour 600 millions par an (soit prés de 2 milliards de Francs la saison) tout le monde avait crié que Canal était fou...et ils l’ont bien compris : ils ont acheté un produit qui vaut les 2/3 de ce prix là. La redistribution sur tout les clubs pros n’a pas permis à notre championnat de prendre une nouvelle envergure ; au contraire il a meme régréssé. Meme les poids lourds historiques que sont PSG et OM se battent en duel dans les tréfonds de la L1.
    Thiriez réclame 750 millions par an, il fait son boulot comme il peut mais qui irait déboursé 50000 euros pour acheter...une Twingo ? Et pourquoi pas vendre du sable au Sahara ? Et puis vu que pour l’instant il n’y a pas concurrence c’est pas près de faire grimper les prix, même artificiellement !
    En plus de ça nos clubs ne brillent guère sur la scène europénne et des clubs de seconde zone d’Espagne, de Suisse, du Portugal empechent nos dirigeants de bien dormir...
    OUI, la ligue 1 est dans un cul de sac et persevere dans la même direction...

  • Anonyme

    Que de bruit pour rien d
    qu’une histoire de gros sous....

    Les gros vont se partager la mise comme d’habitude...

    Lien

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.