Nice : pompiers « délinquants » ou discours sécuritaire ?

Laurent Mucchielli
Sociologue
Publié le 29/07/2010 à 16h13

Les événements survenus à Nice le 16 juillet 2010 n’ont guère intéressé les médias nationaux qui se sont centrés au même moment sur l’émeute du quartier de La Villeneuve à Grenoble. Ils sont peut-être pourtant révélateurs du « laboratoire national de la sécurité » que cherche à réaliser à Nice le maire, Christian Estrosi, qui voudrait devenir ministre de l’Intérieur.

En témoignent, par exemple, le couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans décidé dès décembre 2009, de même et le plan d’équipement qui fera de Nice la ville la plus vidéosurveillée de France. En témoigne aussi, sans doute, une façon générale de gérer les problèmes sociaux et de pratiquer le « dialogue social ». Que s’est-il donc apparemment passé le 16 juillet ?

Une manifestation qui dégénère

A l’appel du Syndicat autonome des sapeurs-pompiers professionnels (majoritaire dans le département), quelque 150 pompiers sont venus manifester et remettre symboliquement une « motion » au maire-ministre.

Ce dernier se fait dire absent de la mairie (mais il est bien à Nice, son site Internet le montrant ce 16 juillet au vernissage d’une exposition) et les pompiers sont renvoyés vers le « palais préfectoral » où ils ne sont pas non plus reçus.

Leur colère ne peut pas surprendre puisqu’ils sont en grève symbolique depuis environ un mois, protestant contre le projet de réforme des retraites du gouvernement qui ne reconnaît pas suffisamment la pénibilité et la dangerosité de leur travail (le mouvement est national et les syndicats de pompiers unifiés).

Surtout, les pompiers niçois avaient prévenu par courrier la mairie, la préfecture ainsi que les députés et sénateurs du département de leur projet du jour. Mais leur manifestation n’a pas été autorisée par la préfecture.

Sur les lieux, les CRS sont déjà massés. Il y a une compagnie venue de région parisienne, une autre venue du Var (les effectifs sont renforcés l’été sur le littoral). A Nice, aurait été également mise sur pieds une « brigade départementale anti-émeute » (une première en France qui inquiète la Ligue des droits de l’homme).

Face aux policiers en tenue de combat, les pompiers sont à pied, en pantalon et polo. Les choses se passent bien jusqu’à ce que les pompiers tentent de pénétrer de force dans le « palais préfectoral ». Ils sont repoussés et refluent vers le centre-ville en commençant à se disperser.

Surviennent alors les charges policières qui visent manifestement à interpeller des leaders syndicaux, ce que les pompiers qualifient de provocations puis de violences policières et même de « bavure » : un pompier est frappé à la tête et alors, qu’il est à terre, il est laissé un long moment au sol inconscient, sans secours, victime d’un traumatisme crânien. Des photos en témoignent. Le syndicat a porté plainte.

Des autorités qui accusent les pompiers

Le préfet (qui a également porté plainte pour violences, dégradations et entrave à la circulation), le ministre-maire UMP de Nice, le député UMP Eric Ciotti et les représentants locaux de deux syndicats de police se sont pourtant unis dans un même chœur pour dénoncer « une manifestation illégale » et « une minorité de pompiers » qualifiés tour à tour de « violents », « irresponsables » et même « délinquants ».

Un langage bien connu dans un autre contexte... Ils ont même annoncé que quatre policiers avaient été blessés par des pompiers qui les auraient « chargés », ce qui semble être une singulière exagération, voire une pure et simple invention aux dires des pompiers.

Ils ont aussi annoncé que les caméras de vidéosurveillance avaient tout filmé et que l’on allait ainsi pouvoir constater le bienfondé de leur analyse. Les images n’ont étonnamment pas été produites. Elles seront peut-être analysées plus tard par la justice.

Ce qu’il fallait surtout, c’était sans doute bien gérer la « communication de crise », c’est-à-dire empêcher les journalistes de poser trop de questions ou encore de relayer certains témoignages indignés de passants.

Toutefois, au milieu de ce concert bien répété, un troisième syndicat de police, l’UNSA, a relevé que :

« L’attitude provocatrice des autorités n’est sans doute pas étrangère au comportement des manifestants. »

C’est là pointer l’essentiel. Car les autorités locales ont vu venir la manifestation, elles n’ont pas choisi le dialogue, durcissant ainsi fatalement le mouvement. Et ceci nous éclaire en retour sur les émeutes des quartiers populaires où, même si ce n’est pas le seul facteur, la violence est bien aussi à la mesure de la coupure entre les populations et les divers représentants des autorités publiques.

  • 7672 visites
  • 48 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 19h52 le 29/07/2010
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    on peut déduire, que de moins en moins de personnes se sentent heureux de leur sort.
    surtout ceux qui avait gouté une vie autre (les plus âgés).

    le changement ne va donc pas vers l’amélioration.

    sinon pourquoi être mécontent ? ?
    pour le plaisir de se rendre malheureux ?
    pour le plaisir de se prendre des coups ?

    • zénon denon 84
      zénon denon 84 répond à pablico
      Bonne
      • Posté à 20h40 le 29/07/2010
      • Internaute 30028
        Bonne

      Mon dieu ,
      Christian estrosi /ministre de l’intérieur .

      Pourquoi pas la Nadine Morano
      ministre des affaires étrangères...

      Aprés tout il fait ce qu’il veut not ROI .

  • TienTien
    TienTien
    impavide devant les ruines de (...)
    • Posté à 18h28 le 29/07/2010
    • Internaute 86881
      impavide devant les ruines de (...)

    « Brigade départementale anti-émeute “...On n’arrête décidément pas le progrès ! Brigades anti-émeute, crs robocops, police partout, caméras de surveilance tous les dix pas, qui -comme par hasard- ne sont produites que lorsqu’elles ‘témoigneraient’ de la violence des citoyens et non de celle des forces de l’ordre !
    L’évolution est -de très loin- bien plus rapide que je ne l’aurais cru. Dans le cas des pompiers de Nice, il semblerait pourtant que ces énormes déploiements de force n’étaient guère justifiés si un responsable de la mairie ou de la préfecture avait daigné recevoir la pétition/doléance des manifestants.
    Orwell, nous y voilà... Merci encore aux 53% !

    • jnhbgvfc
      jnhbgvfc répond à TienTien
      ça s'prononce comme ça s'écrit (...)
      • Posté à 23h02 le 29/07/2010
      • Internaute 118837
        ça s'prononce comme ça s'écrit (...)

      Faudrait lire Orwell quand même avant d’en parler...

  • LienRag
    • Posté à 18h49 le 29/07/2010
    • Internaute 34767

    Vous reprochez à la droite incarnée par Estrosi d’être cohérente, ce n’est pas très honnête de votre part...
    Fondamentalement, les néolibéraux ne reconnaissent pas les droits politiques, puisqu’ils ne reconnaissent pas l’existence d’une société, selon la fameuse phrase de Mme Thatcher.

    Par conséquent, ce qui vous paraît une hiérarchie des droits naturelle (le droit à manifester comme primant, dans un certain nombre de circonstances, sur celui de l’ordre public) leur apparaît à eux comme une contestation injustifiée de l’ordre établi, ordre qui, rappellons-le, est avec le contrat la valeur suprême, voire unique, des libéraux.

    • Bardamu
      Bardamu répond à LienRag
      difficile
      • Posté à 18h55 le 29/07/2010
      • Internaute 25491
        difficile

      La valeur suprême des libéraux n’est certainement pas l’ordre, mais la liberté.

      Ce sont les planificateurs, collectivistes, marxistes, etc. qui ont la passion de l’ordre, qui veulent à toute force rationaliser la société...

      C’est fou qu’il faille rappeler ce genre de truisme absolu...

      • duarn
        duarn répond à Bardamu
        • Posté à 19h37 le 29/07/2010
        • Internaute 17322

        Surtout ne pas faire l’amalgame entre libéralisme économique et Libéralisme politique.

        Le Chili de Pinochet était un pays ultra-libéral en matière économique mais n’était franchement pas une démocratie ...

      • A déménagé le 9-8
        • Posté à 23h25 le 29/07/2010
        • Internaute 5710

        La valeur suprême des libéraux n’est certainement pas l’ordre, mais la liberté

        Ouui, oui.... le renard libre dans le poulailler libre

         1 autres commentaires
      • Gastlag
        Gastlag répond à Bardamu
        flâneur | identi.ca/gastlag
        • Posté à 09h42 le 30/07/2010
        • Internaute 8274
          flâneur | identi.ca/gastlag

        J’avais oublié que les libéraux sont contre l’hyper-hiérarchisation et l’hyper-bureaucratisation des multinationales. Ils sont contre la planification qu’opèrent ces sociétés à travers le monde.
        Tout le monde sait que dans les entreprises le désir d’ordre et la volonté illusoire de tout rationaliser sont absents.

         
        • damienl
          damienl répond à Gastlag
          Chercheur
          • Posté à 14h12 le 30/07/2010
          • Expert 101560
            Chercheur

          Il n’y a là aucune contradiction.
          Je pense qu’il ne faut pas confondre libéralisme et anarchie. Un libéral n’est pas un anarchiste qui refuse toute forme d’ordre. C’est bien mal connaitre le libéralisme que de penser cela. De même, un libéral n’a rien contre la planification en soi. La planification est nécessaire que ce soit dans notre vie quotidienne (je ne pense pas qu’un libéral décide de vivre sa vie au jour le jour sans penser au lendemain) ou dans notre vie professionnelle (une entreprise qui ne planifierait rien ne survivrait pas). Le libéral n’est même pas contre la planification dans les affaires de l’état, pour peu qu’elle soit faite de manière raisonnable. Par exemple, c’est une bonne idée de faire des projections dans le futur et de voir l’état du financement des retraites, les dépenses de soins de santé, etc.

          Le libéralisme se borne à dire que la planification centralisée est inférieure à la planification décentralisée. Nul ne nie que les entreprises vont faire des projections sur X années, vont avoir une stratégie commerciale. Mais, à la différence de l’état, les entreprises ont une tâche bien plus limitée : elles ne doivent réfléchir qu’à ce qui concerne leur activité (ex : si je vends des ordinateurs à Paris, je ne vais pas me poser de grandes questions sur le marché du béton à Orléans). Il y a toute une série de mécanisme de marchés qui donnent des informations aux entreprises (les prix sont des signaux par exemple), qui leurs permettent de faire des ajustements, etc. Ce qui n’est pas possible dans un système de planification centralisée.

          Une différence de taille est également que l’entreprise est, dans la grande majorité des cas, une structure que l’on rejoint volontairement. Bien sur, certaines personnes ont plus de choix que d’autres mais nul n’est un esclave. C’est assez courant de trouver des gens qui quittent une entreprise qu’ils n’apprécient pas pour trouver un autre emploi qui leur convient mieux. C’est en tous les cas beaucoup plus simples que de quitter un état dont les politiques ne nous plaisent pas.

          Il ne faut pas caricaturer le libéralisme pour ensuite trouver des soi-disant contradictions, cela ne fait pas avancer le dialogue.

          • Gastlag
            Gastlag répond à damienl
            flâneur | identi.ca/gastlag
            • Posté à 14h59 le 30/07/2010
            • Internaute 8274
              flâneur | identi.ca/gastlag

            Dire que l’anarchisme est contre l’ordre voilà une sacrée erreur. C’est l’autorité qui est critiqué par l’anarchisme, et non l’ordre. L’anarchisme questionne le pouvoir et cherche à le faire disparaitre, comme son nom l’indique. On est loin de la question de l’ordre.

            L’objet principal du libéralisme économique est de désarmer la régulation économique démocratique pour imposer le modèle autoritaire et non démocratique de régulation qu’est l’entreprise privée. Le libéralisme cherche à maintenir en place un système politique qui permette ce type de régulation par la propriété privé. D’où le fait que certain libéraux pointilleux aillent jusqu’à nier la nécessité de l’état ou même le fait qu’une entreprise est une autorité centralisatrice. La question de la centralisation y est secondaire, certains soutenant qu’il faut créer une situation de concurrence (ordolibéralisme) d’autre expliquant qu’un monopole ne pose pas de problème (libertarien). Le libéralisme ne s’intéresse nullement à la liberté des individus (alors que l’anarchisme oui), dans le meilleur des cas il s’intéresse à la liberté du renard dans le poulailler. Les libéraux aiment à se draper dans le mot liberté (libéralisme, libertarien, etc.) alors qu’ils ne font que défendre la liberté du fort (le propriétaire) par rapport au faible (le prolétaire).

            Je ne sais pas dans quelle discipline vous êtes chercheur, j’espère que vous ne l’êtes pas en économie.

            • Bardamu
              Bardamu répond à Gastlag
              difficile
              • Posté à 15h20 le 30/07/2010
              • Internaute 25491
                difficile

              « Le libéralisme ne s’intéresse nullement à la liberté des individus »

              Comment peut-on écrire quelque chose d’aussi inepte ?

              A côté, un tract du NPA c’est un traité de métaphysique...

              • Gastlag
                Gastlag répond à Bardamu
                flâneur | identi.ca/gastlag
                • Posté à 15h56 le 30/07/2010
                • Internaute 8274
                  flâneur | identi.ca/gastlag

                De la même manière qu’on peut dire que la RDC n’est pas démocratique.

                Une théorie qui justifie l’interdiction faites à une majorité d’individu de maitriser leur outil de travail et qui par là même autorise une minorité à avoir un pouvoir autoritaire immense sur énormément d’individus, je n’appelle pas ça une théorie qui défend la liberté des individus. D’ailleurs au Chili l’absence de liberté individuelle n’a pas gêné les libéraux comme Friedman.

                • Bardamu
                  Bardamu répond à Gastlag
                  difficile
                  • Posté à 16h07 le 30/07/2010
                  • Internaute 25491
                    difficile

                  Vous confondez libéralisme économique et libéralisme politique.

                  Le libéralisme politique produit à un moment ou un autre le libéralisme économique.

                  Mais l’inverse n’est pas vrai.

                  On est dans le b-a ba, là...

                  Le libéralisme politique repose sur une prémisse simple : les sociétés où les individus sont le plus libres sont les sociétés les plus efficaces.

                  On peut refuser cette prémisse et préférer le collectivisme, le marxisme, etc.

                  Vous fantasmez un libéralisme qui n’est qu’une caricature.

                  • Gastlag
                    Gastlag répond à Bardamu
                    flâneur | identi.ca/gastlag
                    • Posté à 16h30 le 30/07/2010
                    • Internaute 8274
                      flâneur | identi.ca/gastlag

                    Vous avez mal (ou pas) suivi la discussion qui portait bien sur le libéralisme économique.
                    Ensuite vous affirmez des croyances comme vérité alors qu’elles sont loin d’être démontré, si elles sont démontrables. Enfin votre b.a. ba fait pouette étant donné que vous introduisez un critère d’efficacité dans une définition déjà fausse. En effet tout le monde n’est pas né dans une société scientiste qui se dit voué au dit progrès technique, certain (même parmi les libéraux au sens politique) peuvent même défendre la liberté contre le confort :
                    Lien

                    Vous remarquerez par ailleurs que la liberté d’un smicard n’est pas vraiment la même que la liberté de notre chère Liliane.

                    • Bardamu
                      Bardamu répond à Gastlag
                      difficile
                      • Posté à 16h57 le 30/07/2010
                      • Internaute 25491
                        difficile

                      Ah mais je ne prétends pas que le libéralisme représente une quelconque vérité.

                      Mais entre les différentes formes de collectivisme, socialisme, communisme, etc., et le libéralisme, je choisis le libéralisme, qui me semble garantir le mieux la liberté individuelle.

                      Et, effectivement, le libéralisme est né dans les sociétés développées, permettant l’essor de l’individualisme, impossible dans les sociétés traditionnelles holistes.

                      Après, on peut bien sûr critiquer à l’infini la notion de liberté, opposer libertés formelles et libertés réelles comme le fait Marx, parler du renard et de son poulailler, de la « liberté qui opprime » de Lacordaire, etc. Poncifs toujours intéressants.

                      Reste qu’il y a un choix à faire, le mien est clair.

        7 autres commentaires
    • damienl
      damienl répond à LienRag
      Chercheur
      • Posté à 14h28 le 30/07/2010
      • Expert 101560
        Chercheur

      L’argument de LienRag me semble faire un amalgame douteux. Je ne suis pas au fait des positions de M. Estrosi et je ne peux donc pas dire si cela s’applique à lui mais dire que tous les « néolibéraux » ne reconnaissent pas les droits politiques est proche de la calomnie. Qui sont ces penseurs néolibéraux qui, selon vous, ne reconnaissent pas les droits politiques ?

      En ce qui concerne Mme Thatcher, il faut lire le contexte de sa phrase pour bien comprendre ce qu’elle veut dire. Dans le contexte, elle faisait référence à ceux qui prennent l’habitude de dire que c’est « la société » qui est responsable de tous les maux et voulait faire remarquer que « la société », c’est en réalité un ensemble d’individus qui ne peuvent pas se déresponsabiliser ainsi. C’est un peu facile de dire « c’est la société qui est responsable de X » parce que cela nous permet de ne rien devoir faire nous-même, de ne devoir aider personne parce que c’est la responsabilité de « la société ». Je ne pense pas que l’on puisse prendre ce que Mme Thatcher a dit (« There is no such thing as society. There is living tapestry of men and women and people [...] ») et conclure que cette phrase vente les vertus d’un soi-disant « atomisme libéral ».

      Je pense que, comme beaucoup de personnes, vous confondez néolibéralisme (qui, comme capitalisme d’ailleurs, est avant tout un terme utilisé par les opposants du libéralisme et qui n’a pas de définition précise) et néoconservatisme. Dans le cas du néoconservatisme à la Bush, on peut en effet dire qu’il y a de graves atteintes aux droits naturels. Mais peut-on dire la même chose de Milton Friedman ou de Hayek (qui sont souvent classés par leurs détracteurs parmi les néolibéraux ?) ?

  • Bardamu
    Bardamu
    difficile
    • Posté à 18h49 le 29/07/2010
    • Internaute 25491
      difficile

    D’abord, on reste pantois devant la pauvreté de l’analyse d’un monsieur qui se présente comme « sociologue », et donc écrit ès qualités.

    Comment peut-on écrire, par exemple :

    « Ils ont même annoncé que quatre policiers avaient été blessés par des pompiers qui les auraient “ chargés ”, ce qui semble être une singulière exagération, voire une pure et simple invention aux dires des pompiers. »

    Soit il y a eu des policiers blessés, soit non. Se contenter de « il semble que », insinuer qu’il y a eu « exagération » voire « invention » sans avoir établi les faits, en s’en tenant à des « dires » ( ?), c’est dans le meilleur des cas une faute professionnelle majeure, dans le pire de la pure et simple diffamation.

    Mais tout s’éclaire quand on lit la « chute » (c’est le cas de le dire) de l’article :

    « Et ceci nous éclaire en retour sur les émeutes des quartiers populaires où, même si ce n’est pas le seul facteur, la violence est bien aussi à la mesure de la coupure entre les populations et les divers représentants des autorités publiques. »

    Cette obscure histoire de rixe entre pompiers et policiers n’était, bien entendu, qu’un prétexte pour essayer de nous vendre, une fois de plus, l’habituelle sociologie de l’excuse selon laquelle c’est la faute du méchant Etat français si les djeuns de banlieue sont contraints, à l’insu de leur plein gré, de brûler des médiathèques et des écoles maternelles pour exprimer leur désespoir existentiel...

    Toujours la même vieille came idéologique qu’on essaie de nous refourguer.

    C’est d’un lassant...

    • Lurker
      Lurker répond à Bardamu
      Neant
      • Posté à 19h21 le 29/07/2010
      • Internaute 43564
        Neant

      Vous n’avez pas du bien comprendre. Je suis un Gentil, je vous explique (tout le monde n’a pas forcément fait d’études jusqu’au BEPC, ne vous moquez pas les autres.) : « la violence est bien aussi à la mesure de la coupure entre les populations et les divers représentants des autorités publiques. »

      Voila. En fait il n’y a rien à expliquer (mais je le fais quand même, pour vous). Le monsieur dit seulement que quand même une manif de pompiers (qui ne sont pas forcement les plus bourrés des anarchistes, vous en conviendrez) arrive à devenir violente (principalement à cause de l’attitude du Pouvoir, c’est écrit plus haut, libre à vous de contester), il n’est pas étonnant que des gens moins éduqués et ayant quelques petites raisons (périphériques) de vouloir se faire entendre fassent de même.

      Je vous rappelle, en toute amitié et tout, que pour traiter le papier d’un sociologue de « came idéologique », il faut argumenter un peu. Argumenter, c’est à dire poser ses arguments, pas écrire une exagération outrancière dans le but de ridiculiser (comme « a faute du méchant Etat français si les djeuns de banlieue sont contraints, à l’insu de leur plein gré, de brûler des médiathèques et des écoles maternelles pour exprimer leur désespoir existentiel.. » », dont il n’est fait mention nulle part dans l’article. Sauf si l’imprimerie d’Internet a fait un paté sur ce paragraphe).

      Je ne conclue pas, je ne doute pas une seconde que vous allez « argumenter » ou retourner à l’apéro (dans les deux cas, c’est passionnant).

      • Bardamu
        Bardamu répond à Lurker
        difficile
        • Posté à 19h35 le 29/07/2010
        • Internaute 25491
          difficile

        Cher ami, si j’écris que ce papier est de la « came idéologique » et pas de la bonne d’ailleurs, c’est justement que je n’écris pas ès qualités, comme ce monsieur qui s’identifie comme sociologue.

        J’exprime un point de vue en tant que personne privée, je ne le couvre pas du drapeau de la scientificité. Du moment qu’on se présente comme sociologue pour tenir des propos de café du commerce, c’est en revanche à un épisode supplémentaire de la sempiternelle « trahison des clercs » que nous assistons.

        Il me paraît évident que rapprocher un conflit obscur entre pompiers et policiers des émeutes de banlieues relève de la technique bien connue de l’amalgame entre deux réalités qui n ’ont pas grand chose à voir entre elles.

        L’amalgame est une technique de propagande, ce n’est pas un outil de sociologue.

        Il s’agit donc d’idéologie ; on a parfaitement le droit d’être un idéologue, mais il ne faut pas faire passer cela pour une analyse sociologique.

        Curieux d’avoir à rappeler des fondamentaux pareils... Mais ça en dit long sur le formatage général des esprits.

         
        • Lurker
          Lurker répond à Bardamu
          Neant
          • Posté à 19h41 le 29/07/2010
          • Internaute 43564
            Neant

          « Il me paraît évident que rapprocher un conflit obscur entre pompiers et policiers des émeutes de banlieues relève de la technique bien connue de l’amalgame entre deux réalités qui n ’ont pas grand chose à voir entre elles. »

          Sauf que, camarade, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude. Il ne rapproche pas les deux conflits, mais fait (à juste titre selon moi) juste une observation : pompier ou gamin de cité, cela fini dans la violence. C’est tout. Point d’ideologie là dedans, point de comparaison sur les raisons premières du conflit. Juste sur les consequences.
          (Ce qui, je le note, vous permet d’écrire « idéologie », « propagande », « amalgame », ce qui denote tout de même d’une petite propension à sortir les mots à la mode, qui a dit « formatage des esprits » ?)

          Cordialement.

        • A déménagé le 9-8
          • Posté à 23h27 le 29/07/2010
          • Internaute 5710

          on a parfaitement le droit d’être un idéologue, mais il ne faut pas faire passer cela pour une analyse sociologique.

          Parfaite description de vos interventions

        2 autres commentaires
    • iFFLYG
      iFFLYG répond à Bardamu
      • Posté à 11h03 le 30/07/2010
      • Internaute 30165

      Ce qui est lassant c’est ce discours éculé des attardés sociaux qui en sont restés à l’idéologie versaillaise de 1871.

    • duarn
      duarn répond à Bardamu
      • Posté à 12h03 le 30/07/2010
      • Internaute 17322

      « Toujours la même vieille came idéologique qu’on essaie de nous refourguer. »

      Vous parlez du libéralisme économique ?

    • kebra
      kebra répond à Bardamu
      Bisounours killa
      • Posté à 13h55 le 30/07/2010
      • Internaute 8550
        Bisounours killa

      « Toujours la même vieille came idéologique qu’on essaie de nous refourguer. C’est d’un lassant... »

      Voilà qui résume parfaitement l’ensemble de votre œuvre, Marquis Mou de la Barre.

  • Publicola
    Publicola
    l'ami du peuple
    • Posté à 19h01 le 29/07/2010
    • Internaute 117239
      l'ami du peuple

    A tien tien

    « Orwell, nous y voilà... Merci encore aux 53% ! »

    53 % certes mais 53 % de quoi ?

    En fait, à ces 53%, on peut retirer les 4,20 % de bulletins blancs et nuls. Ce qui fait un total légèrement inférieur à 50 %...

  • Naradamuni
    Naradamuni
    sans
    • Posté à 19h14 le 29/07/2010
    • Internaute 30050
      sans

    Il ne peut y avoir de « dialogue sociale » avec un gouvernement de droite.
    La cohésion par le dialogue sociale est un concept généralement employé par les responsables de la droite modérée souhaitant donner un volet social à leur action politique sans souscrire à l’idée de gauche de lutte contre les inégalités.
    Traditionnellement, l’approche qualifiée « de droite » en France considère les inégalités comme naturelles. C’est pourquoi il est vain, selon cette approche, de vouloir lutter contre elles. La pensée « de gauche » considère que les inégalités sont le fruit de la société et fait de la lutte contre les inégalités l’un des fondements de son action tandis que la droite cherche à donner suffisamment de liberté à l’individu pour qu’il puisse se réaliser et, accessoirement, maintenir la cohésion de la Nation en évitant que les inégalités devienne trop criantes.

    Exemple du « dialogue » actuel :
    Ecoutez ! c’était sur france-info
    Http : //Lien

    Samedi vers 18h30 nous avons évité de peu la catastrophe.

    Le train venant de Toulouse est passé à vive allure malgré la centaine de personnes présente sur les quais. Les manifestants pour la plupart arboraient ici un parapluie ouvert, là un panneau, là une banderole, ils étaient visibles de loin, le train avait tout le temps pour s’arrêter mais ils ont été frôlés par ce train fou. La SNCF en agissant ainsi, envoie un message clair, pas de négociation mais plutôt intimidation force et provocation quitte à mettre en péril des vies humaines. Attenter à des vies plutôt que rétablir des arrêts, le fascisme n’est pas loin. Nous avons porté plainte pour mise en danger de la vie d’autrui le 21 juillet 2010 .

    La situation actuelle est intenable, Messieurs Borloo et Pépy en portent l’entière responsabilité. Rien n’a bougé depuis janvier 2010. si ce n’est la dégradation continue du service public de transport. Comment qualifier cette proposition de trajet (train 3690) entre Gourdon et Les Aubrais d’une durée de 10H39. Avec la récupération des arrêts des mardi, mercredi, jeudi et samedi ce trajet serait ramené à 4h02.

    programmez le :
    Prochain rendez-vous
    le Vendredi 6 août à 18h Gare de Souillac

  • alberte
    alberte
    Sage-femme retraitée
    • Posté à 19h53 le 29/07/2010
    • Internaute 60250
      Sage-femme retraitée

    Ce motodidacte ne brille pas par son intelligence et son sens de la mesure, c’ est un crétin, c’ est bien connu. Nice va devenir une ville prison, des yeux et des oreilles partout et des
    « brigades anti - émeutes “ pourquoi, c’ est - il qu’ il devrait y avoir des émeutes à Nice, pourquoi pas des chars d’ assaut avec canon pointé sur la foule comme en Chine à l’ époque de
    Tien - an men.
    Décidément comme le disait Albert Einstein
    ‘ deux choses sont infinies, l’ univers et la sottise humaine.
    Mais je ne suis pas sûr de ce que j’ affirme quant à l’ univers’

  • clozedor
    • Posté à 20h46 le 29/07/2010
    • Internaute 112179

    Enfin un bon article.
    J’irai un peu plus loin : sarez vous que Nice est la seule mairie de France où tronent dans toutes les mairies et annexes la photo de son Maire (Estrosi) ?
    Une version plus à droite du culte à la Ceaucescu.
    Amis journalistes : ça mériterait bien un petit reportage.

  • ourston
    ourston
    retraité
    • Posté à 23h37 le 29/07/2010
    • Internaute 92733
      retraité

    Je ne vois pas en quoi sociologue est compétent dans la description d’une manifestation à laquelle il n’a pas assisté. En réalité, il ne s’agit pas de témoigner, mais de défendre une idéologie.
    L’auteur rappelle le couvre feu pour les mineurs de moins de 13 ans en vigueur à Nice. Ce couvre feu, de 23h à 5h, concerne les mineurs de moins de 13 ans non accompagnés qui seront reconduits à leur domicile. L’auteur pense-t-il que la place de mineurs de 13ans est dans le rue à 2h du matin ? L’auteur laisse -t-il ses enfants de moins de 13 ans, s’il en a, divaguer seuls dans la ville en pleine nuit ? En quoi est-ce regrettable que ces enfants soient ramenés chez eux ? Est-ce là le signe que nous vivons dans une dictature policière ?

  • Mandagot
    Mandagot
    Dans un pithos.
    • Posté à 00h46 le 30/07/2010
    • Internaute 95386
      Dans un pithos.

    Résumé de l’article :

    « Salut, c’est Lolo, votre sociologue préféré qui vient vous prouver que pour faire de la sociologie, vous n’avez pas besoin de chiffres, ni d’enquête, ni même de rechercher des informations vérifiées. Vous avez juste besoin d’être aussi brillant que moi et d’avoir des avis qui sont tellement puissants, que y’a même plus besoin de les confronter aux faits.

    Alors, déjà, je tiens à vous dire que Estrosi, c’est un facho qui met des cam’ et des couvres-feu. Un sécuritaire, un méchant, quoi. Même que la LDH, elle est d’accord. Et cette affaire, ça va vous illustrer comment, dès qu’on met des caméras, on s’expose à tabasser du pompier.

    Alors les pompiers, ils ont pas été reçu par Estrosi, qu’a dit qu’il était pas là et que c’était même pas vrai. Moi aussi, j’aurais été vénère et j’aurais tout pété ! Ils ont bien raison, comme les jeunes de Grenoble (*clin d’oeil lourdingue*).

    Et pis après les flics, ils ont donné dans la répression aveugle, même que y’a un jeu de photo qui prouve à lui tout seul comment ça s’est passé. Et pis les flics, c’est que des menteurs, alors moi, quand les pompiers ils me disent un truc, je les crois, eux. Parce qu’ils ont des polos. Faut toujours croire le mec qui porte un polo.

    Hé, zavez vu ce qu’elles disent les autorités ? (*clin d’oeil hystérique*). Ouais ! C’est comme pour les jeunes de Grenoble ! ! ! Haha ! J’ai-t-y-pas-raison de dire que ce sont des victimes, les émeutiers de la Villeneuve ? Hé bah si, je vous l’ai démontré. Haha ! J’lui en est mis plein la tronche au Durkheim ! Si je deviens pas le nouveau modèle de la méthode sociologique maintenant...

    Dîtes, si j’écris un livre, vous allez l’acheter, hein ? Nan ? bon bah lisez-moi, au moins. S’il vous plait. Je... je veux exister ! »

    • asozial
      asozial répond à Mandagot
      Bobo reprazent - aus Berlin.
      • Posté à 07h58 le 30/07/2010
      • Internaute 2273
        Bobo reprazent - aus Berlin.

      tiens, les trolls bavards sont de sortie... z’aiment pas les sociologues, les mots de plus de deux syllabes leurs donnent des envies de revolver !

      • mechante langue
        • Posté à 10h40 le 30/07/2010
        • Internaute 28480

        azzozziol , qui troll ici ?
        Ou avez vous vu les propos d’un sociologue ici ?

        « les mots de plus de deux syllabes leurs donnent des envies de revolver ! »

        Moi ce qui me donne des boutons c’est les posts de deux lignes qui n’ont rien a dire

      • Mandagot
        Mandagot répond à asozial
        Dans un pithos.
        • Posté à 11h28 le 30/07/2010
        • Internaute 95386
          Dans un pithos.

        Sociologue et saltimbanque ont certes le même nombre de syllabes, mais je vous engage à les différencier.

        Un petit tuyau : il y en a un des deux qui normalement prétend à la méthodologie scientifique quand l’autre donne du spectacle bon marché.

         
        • guerzit-
          guerzit- répond à Mandagot
          Incomprenant majeur
          • Posté à 11h44 le 30/07/2010
          • Internaute 28472
            Incomprenant majeur

          C’est dingue en ce moment le nombre de boloss dans ton genre qui se piquent de sociologie et viennent nous pomper en tartinant le peu qu’ils savent sur le sujet...

        1 autres commentaires
    • mechante langue
      • Posté à 10h37 le 30/07/2010
      • Internaute 28480

      excellent !

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h54 le 30/07/2010
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    comme j’ai déjà dit j’comprend pas les niçois d’avoir destroyesi comme maire

    asteur les niçois(es) admrié(es) son immense courage

    Ce dernier se fait dire absent de la mairie (mais il est bien à Nice, son site Internet le montrant ce 16 juillet au vernissage d’une exposition)

    • mechante langue
      mechante langue répond à jmc06
      • Posté à 10h36 le 30/07/2010
      • Internaute 28480

      Aucun maire (de gauche ou de roite) n’accepterai de recevoir les representant d’une manif non déclarée .
      D’ailleurs c’est ce qui est reproché aux pompiers !

      • jmc06
        jmc06 répond à mechante langue
        chasseur de gorille
        • Posté à 12h53 le 30/07/2010
        • Internaute 75030
          chasseur de gorille

        ta pas bien lu, destoyesi fait dire qu’il n’était pas là, alors que si
        donc c un courageux l’gus

  • 14240
    14240
    retraité
    • Posté à 09h57 le 30/07/2010
    • Internaute 95774
      retraité

    Le ministre-maire ump de nice (condamné par la justice...un de plus en sarkozye)...n’est qu’un lâche petit roquet, planqué derrière les CRS...comme son Mètre à Paris !
    Le maire de nice, n’est qu’un exécuteur des ordres du Parrain.. !

  • mechante langue
    • Posté à 10h33 le 30/07/2010
    • Internaute 28480

    C’est un texte d’une vacuité totale , du vide sur du vide à base d’a priori !
    Mucchielli prouve encore qu’il parle toujours de sujets qu’il ne connait pas , mais surtout q’il n’a meme pas cherché a étudier .

  • admirateur-
    • Posté à 10h51 le 30/07/2010
    • Internaute 32111

    Ce n’est pas la première fois que les pompiers sont pris violemment à partie par les forces de l’ordre... il y a quelques années, ils manifestaient pour obtenir une retraite à 50 ans pour toute la corporation.
    L’état indique des limites, comme Bérégovoy le fit contre les camionneurs en grève, à ne pas franchir.
    Ce qui s’est passé à Nice est plutôt comme un avertissement pour la journée du 7 septembre : pas la peine de se faire des illusions sur d’éventuelles modifications d’un texte qui ne peut être que rejeté... mais la bataille va être rude

    • mechante langue
      • Posté à 10h59 le 30/07/2010
      • Internaute 28480

      C’est du n’importe quoi !
      Il existe un corporatisme extrement virilent chez les pompiers .
      Il demande la retraite a 50 ans alors qu’il n’y a aucune raiso de l’accorder .
      L’espérence de ve des pompiers est supérieures a celle des ouvrier du batiment .
      A plusieurs reprises ils ont organisé des manifs d’une extréme violence , vraiment extréme et surtout inutile .
      Ils ont décidé d’organiser une manif sans déclaration . Qu’espéraient ils ?
      Pourl’extreme gauche toutes les manif sociales meme les plus corporatistes et les plus egoistes doivent etre defendues .. connerie de l’idéologie a la Mucchielli !

      • topperheadon
        topperheadon répond à mechante langue
        employé marketting à Lille
        • Posté à 12h09 le 30/07/2010
        • Internaute 25945
          employé marketting à Lille

        Les pompiers ont peut être (notez bien l’utilisation du « peut être ») manifesté de manière violente par le passé.

        Mais pas à Nice, la réaction des forces de l’ordre est disproportionnée. Ajoutons qu’ils ont demandé les autorisations pour manifester, quelle est la raison évoquée par les autorités pour justifier leur refus ? Et pour avoir refusé de recevoir les pompiers ?

        De plus, êtes vous pompiers pour pouvoir affirmer de la sorte qu’il n’y a aucune raison de leur accorder la retraite à 50 ans ? Connaissez vous les difficultés aussi bien physique que morale de ce métier ?

        Vous vous insurgez contre les ideologistes de gauches prompts à défendre toute forme de manif, attention toutefois de ne pas tomber dans l’excès inverse...

  • guerzit-
    guerzit-
    Incomprenant majeur
    • Posté à 11h29 le 30/07/2010
    • Internaute 28472
      Incomprenant majeur

    Normalement les pompiers ils savent faire peur au CRS. Qu’est ce qui leur est arrivé... Il se la pètent moins les chiens de garde de la république quand les pomplards entre en scène

    Bientôt la 2ème manche ?

  • topperheadon
    topperheadon
    employé marketting à Lille
    • Posté à 11h59 le 30/07/2010
    • Internaute 25945
      employé marketting à Lille

    Cette photo du CRS braquant un flashball à moins de 2 mètres du pompiers, qui est loin d’avoir l’air menaçant, que dire ?

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 17h19 le 30/07/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Je les comprends ces pauvres CRS, ils sont tellement habitués à tabasser des gentilles infirmières que lorsqu’ils tombent sur des mecs plus costauds ils ont du mal. Et comme d’hab quand on perd on accuse l’autre de tricher : D

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.