Le Yéti, voyageur à domicile

Chroniques d'un voyageur à domicile qui ne voulait pas conquérir le monde, mais être conquis par lui.

Régionales : l'abstention passe au premier tour (53,6%)

Le Yéti
yetiblog.org
Publié le 15/03/2010 à 12h22

Tous de pérorer sur leur victoire (PS, Europe Ecologie) ou de relativiser l’affront de leur défaite (UMP, Modem). Pourtant, le grand et inquiétant vainqueur de ce premier tour des élections régionales est une nouvelle fois, et de loin, le parti des abstentionnistes : 53,6 % du total des inscrits selon le ministère de l’Intérieur.

L’impression de malaise est évacuée d’un geste dédaigneux par le clan peau de chagrin des « votants » : « Qui ne dit mot consent ! C’est parce que les Français sont moins motivés par la nature de ce scrutin ! »

Les unes de nos médias relèguent le fâcheux événement au second rang et glosent à l’envie sur la signification des seuls suffrages exprimés : « Le PS en tête, l’UMP enfoncée » (Rue89), « Succès de la gauche, sursaut du FN » (LeMonde.fr)...

Une désaffection historiquement grandissante

La situation est pourtant loin d’être aussi claire et révèle, de la part de nos élites et de nombre des commentateurs autorisés, une vision à œillères bien commode, et très tendance en ces temps de crise : sauver les apparences avant tout.

Mais le résultat est sans appel :

  • Abstention : 53,6%
  • PS : 13,59%
  • UMP : 12,11%
  • Europe Ecologie : 5,75%
  • FN : 5,43%
  • Front de Gauche : 2,61%
  • MoDem : 1,99%
  • NPA : 1,09%

Le « qui ne dit mot consent » peut à la rigueur s’appliquer à la frange irrépressible des indécrottables « pêcheurs à la ligne » (une trentaine de pourcent). Beaucoup moins quand cette frange va grandissante et devient inhabituellement majoritaire.

Peut-on qualifier de simple indifférence ceux qui s’exprimaient auparavant et restent chez eux en ces temps de crise aigüe ? Alors qu’ils avaient tout loisir de donner un « signe fort de mécontentement », et dont une grande partie se recrute dans les milieux les plus défavorisés (ouvriers, chômeurs, banlieues sinistrées...)

L’argument de la nature du scrutin (les régionales dont les Français peineraient à saisir les enjeux) est balayé par la comparaison historique : en 2004, l’abstention au premier tour des régionales n’était que de 37,88%.

L’isoloir n’est pas le seul lieu d’expression

Après le coup de semonce des dernières européennes (abstention : 59,4%) et le constat d’une évolution historique de plus en plus marquée par le refus de voter (la participation exceptionnelle des présidentielles 2007 relève plus de l’exception que de l’évolution générale des choses), il eut été préférable de se pencher un peu plus sérieusement sur les raisons de cette désaffection du « corps électoral ».

Ce qui apparaît, c’est que le fossé va grandissant entre une minorité élitiste à la bonne conscience étriquée qui fait comme si, et une population lasse, de plus en plus écœurée par la réponse des politiques à la nature des évènements qui la frappent de plein fouet.

D’aucuns auraient tort d’oublier que l’isoloir n’est pas le seul lieu d’expression.

  • 3140 visites
  • 53 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 13h27 le 15/03/2010
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    T’as pas droit à la place au dessus d’higelin, en haut à droite, faut te trouver en bas dans les vieux blogs.

    No comment.

    • Autist Reading -
      Autist Reading - répond à Autist Reading -
      In enculo cum vibro
      • Posté à 18h22 le 15/03/2010
      • Internaute 73535
        In enculo cum vibro

      L’abstentionniste malgré lui (radié) est carrément dans la grosse colonne du milieu ! ! !

      Le think tank de la IIème internationale NIE le rejet massif de toutes les candidatures.

      53,5% du peuple ont repris leur offre d’emploi, mais les commentateurs font comme si les candidatures étaient encore valable ! ! !

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 13h32 le 15/03/2010
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Sans compter tous ceux qui ne sont même pas inscrits sur les listes électorales.

    • Autist Reading -
      Autist Reading - répond à Autist Reading -
      In enculo cum vibro
      • Posté à 18h25 le 15/03/2010
      • Internaute 73535
        In enculo cum vibro

      Sans compter les votes blancs et nuls, non plus.

      En fait, c’est plus de 60% des français qui refusent d’embaucher des gugusses pour un boulot sérieux !

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 13h34 le 15/03/2010
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Autist Reading sur les abstentions :

    Les institutions européennes, on n’en veut pas.

    Les institutions de la Vème république s’auto-liquident au profit des institutions européennes, malgré les protestations du NON de 1969, du vote socialo-communiste de 1981, du NON de 2005.

    40 ans de votes bafoués, cela n’incite pas les gens à aller voter.

    Le discrédit des partis politiques, rapproché du discrédit des syndicats, laisse la majorité des citoyens sans organisation, sans direction.

    Et un peuple sans direction peut faire n’importe quoi !

    Tremblez bourgeois ! ! !

  • zénon denon 84
    • Posté à 14h54 le 15/03/2010
    • Internaute 30028
      Bonne

    En quoi une situation de fait
    au 13 mars dernier à savoir :

    20 régions sur 22 sont depuis 2004
    gouvernées à gauche,soit à la louche
    98 % à un camp ,
    en quoi donc 2 régions gagnées en plus le
    21 mars (vive toi ,printemps !) va t-il révolutionner
    la situation de péquin moyen _et même des autres_ ?

    Au soir de cette journée mémorable .
    Si le pouvoir central est à la droite ,(toute )
    et que le régional est à la gauche , (toute aussi)

    Peut-on dire comme plus haut que de fait
    le Français est vraiment un « fana » de cohabitation ...

    Tout ceci me semble étrange pour le moins ,

    Tout pouvoir ,par principe n’est-il pas sourd
    parce qu’enfermé dans sa bulle ,et ses privilèges
    qui eux ,sont nombreux _Voyez la retraite de nos chers élus ? ? ?

    Je pourrais continuer ...mais bon ,attendons
    encore un peu ____les jeux sont ouverts __________________

  • nemo3637
    nemo3637
    Déchoukeur
    • Posté à 15h09 le 15/03/2010
    • Internaute 44521
      Déchoukeur

    Le plus inquiétant pour le pouvoir et les médias c’est la montée de l’abstentionnisme. Remarquez le silence minéral de Rue89 à ce sujet.
    On ressort l’épouvantail de l’extrème-droite comme après chaque élection ou presque avec force de médiatisation sur le FN (« Inquiètante montée du FN » etc.)
    Si l’on regarde son score, cependant, il est d’autant moins important que le taux de participation a été faible.
    Mais il faut à tout prix tenter d’insufler « un sursaut républicain » pour tenter de convaincre les abstentionnistes d’aller voter.
    Quant au programme du FN, lisez bien et constatez : cela fait déjà un certain temps qu’il est mis en application.
    L’abstentionnisme en progrès constant ces dernières années, est une bombe à retardement sur laquelle sont assis tous les politiciens et les électoralistes acharnés. Ils s’y complaisent sans s’en inquièter. Il ne traduit certes pas un gage certain d’émancipation et de progrès mais il est significatif d’une usure des institutions représentatives et d’une crise générale qui, par contre coup, ne touche pas seulement l’économie.

    • Désinscrit le 15-7
      • Posté à 16h30 le 16/03/2010
      • Internaute 992
        nc

      Mais le FHaine reste toujours autour de 12, 13 voir 15% au niveau national...(ailleurs dans certains coin cela craint plus). C’est que leur electorat se deplace toujours quand il le faut...maintenant aux autres partis de donner l’envie de se deplacer et voir que le vote il compte pas que pour du beurre...

      • nemo3637
        nemo3637 répond à Désinscrit le 15-7
        Déchoukeur
        • Posté à 16h35 le 16/03/2010
        • Internaute 44521
          Déchoukeur

        Jusqu’à présent ils n’ont pas l’air d’y être parvenu...

      • deserteur
        deserteur répond à Désinscrit le 15-7
        Service Athée
        • Posté à 21h07 le 17/03/2010
        • Internaute 62084
          Service Athée

        non puisque le yéti donne les vrais chiffres :
        * Abstention : 53,6%
        * PS : 13,59%
        * UMP : 12,11%
        * Europe Ecologie : 5,75%
        * FN : 5,43%
        * Front de Gauche : 2,61%
        * MoDem : 1,99%
        * NPA : 1,09%

  • A déménage le 14-03-2012
    • Posté à 16h34 le 15/03/2010
    • Internaute 98050

    Bonjour Yéti,

    Merci de donner enfin une place à ce phénomène d’abstention alarmante que les experts rechignent à analyser.
    Comme Autist Reading (que je salue), je ne comprends pas qu’on vous ait relégué si bas dans la Rue ? Je vous aurais bien mis au moins au même niveau que les trois experts qui décriptent les résultats du FN, d’EE et du NPA dans l’info à trois voix... Passons...

    Ci-dessous les résultats pour ma ville (Le Havre) :

    __________________________________________________

    Résultats du 1er tour de l’élection régionale de 2010
    Par Marc Migraine, dimanche 14 mars 2010 à 19 : 11 - vivre ensemble au Havre -

    Participation : 36,59 %
    Abstention : 63,41 %

    PS : 29,95 %
    UMP : 24,48 %
    Europe - Ecologie : 10,71 %
    Front National : 10,66 %
    Front de Gauche (PCF) : 11,37%
    Debout la République : 5,36 %
    NPA : 2,63 %
    MoDem : 2,04 %

    Rappel : Résultats du 1er tour de l’élection régionale 2004 sur la ville du Havre.

    Participation : 54,5 %
    Abstention : 45,5 %

    PS : 37,64 %
    UMP : 31,93 %
    Front National : 13,89 %
    UDF : 4,39 %
    LCR : 5,94 %
    Ecologiste indépendant : 3,55 %
    ______________________________________

    Au niveau régional : abstention à peu prés dans la moyenne nationale mais en prime, nous avons le FN à plus de 10%.

    Et tout ce qu’on vient nous dire, c’est que c’est un échec de la droite et du gouvernement Sarkozy...

    C’est un échec global de la politique française. Les citoyens ont baissé les bras face aux politiques qui n’arivent plus à fédérer.
    C’est désespérant.

  • zorbec
    zorbec
    retraité
    • Posté à 18h48 le 15/03/2010
    • Internaute 9945
      retraité

    J’attends avec impatience la première loi issue de la majorité à savoir le parti des absentionistes !
    C’est à pleurer ce type de réflexion : « l’isoloir n’est pas le seul lieu
    d’expression »
    Ceux qui se rappellent des résultats des législatives de Juillet 1968 pourraient vous en parler !

    • Enki
      Enki répond à zorbec
      alchimiste
      • Posté à 10h07 le 16/03/2010
      • Internaute 9562
        alchimiste

      « J’attends avec impatience la première loi issue de la majorité à savoir le parti des absentionistes ! »

      Il n’y en a qu’une.
      A défaut de la loi du nombre, c’est la loi du plus fort.

  • lancetre
    • Posté à 19h34 le 15/03/2010
    • Internaute 18658

    Référendum sur le traité de Lisbonne !

    J’ai voté en 2005.

    L’UMPS-Verts , à Versailles, s’est torchée avec l’expression, sans équivoque, de la Vox Populi.

    On ne peut en même temps mépriser à ce point le peuple et lui demander de continuer à aller voter.

    • mick69
      mick69 répond à lancetre
      • Posté à 19h40 le 15/03/2010
      • Internaute 2907

      Et c’est grâce à votre abstention que les partis opposés au traité de Lisbonne restent minoritaires dans la vie politique

      • lancetre
        lancetre répond à mick69
        • Posté à 19h50 le 15/03/2010
        • Internaute 18658

        Quelle importance, puisque lorsque le « non » est majoritaire, de toute façon, on nous fait revoter, ou on passe par le parlement...

        On vous pose une question.

        Vous avez le droit de répondre oui ou non.

        Mais si vous dites non, on considère que vous avez dit oui.

        Pourquoi continuer ce dialogue de sourds ?

         
        • mick69
          mick69 répond à lancetre
          • Posté à 13h19 le 16/03/2010
          • Internaute 2907

          Par exemple, la révision de la Constitution du 21-7-2008 est passée à 2 voix près. D’où l’intérêt concret dans certains cas d’avoir des députés de plus.autres qu’UMP-PS

        1 autres commentaires
      • Autist Reading -
        Autist Reading - répond à mick69
        In enculo cum vibro
        • Posté à 20h08 le 15/03/2010
        • Internaute 73535
          In enculo cum vibro

        Quel parti n’a pas soutenu pas la construction européenne qui détruit la république ?

         
        • Boutauvent
          Boutauvent répond à Autist Reading -
          Testeur de temps libre
          • Posté à 23h58 le 15/03/2010
          • Internaute 45018
            Testeur de temps libre

          La « république européenne » n’est pas pire que la république française ; au contraire, en matière de justice, par exemple, elle sait condamner les abus de la France ; les droits de l’homme y sont plus respectés qu’en France.
          Le « libéralisme économique » ? 80% des Français l’approuvent tant que ça leur permet de manger sur la tête du voisin et d’aller s’acheter un bel écran plat avec la belle automobile, dans un hypermarché, le Dimanche après la messe et/ou télé-foot.
          Ce n’est qu’une fois dans la queue des restos du coeur, qu’ils se rendent compte que leur « bonheur » n’est pas parfait.
          A part les petits 5% d’électeurs d’extrême gauche (et encore, pas au titre de leur confort personnel) qui revendiquent que la république française ne pratique pas une politique économique libérale ?
          Même chez les écologistes, les anti-productivistes et les « décroissants » sont largement minoritaires, les autres ne rêvant qu’à plus de consommation... passée par le « greenwashing ».
          La seule différence avec l’Europe n’est donc que le fait que le « libéralisme économique » ne soit pas un article constitutionnel...
          Mais quel groupe parlementaire serait capable de faire en sorte que la France ne soit pas immergée dans l’économie libérale ?
          Alors, cessez de vous masturber avec la constitution européenne, c’est un argument aussi futile que celui qui veut que notre mauvaise situation économique et sociale soit la conséquence de l’immigration principalement islamique...

          • Boutauvent
            Boutauvent répond à Boutauvent
            Testeur de temps libre
            • Posté à 00h00 le 16/03/2010
            • Internaute 45018
              Testeur de temps libre

            Pardon : « à part les 5% (...) qui revendiquE (...) ?

            • Boutauvent
              Boutauvent répond à Boutauvent
              Testeur de temps libre
              • Posté à 00h01 le 16/03/2010
              • Internaute 45018
                Testeur de temps libre

              Et j’ai oublié la virgule avant « qui revendique » ! ! !

              • Autist Reading -
                Autist Reading - répond à Boutauvent
                In enculo cum vibro
                • Posté à 00h40 le 16/03/2010
                • Internaute 73535
                  In enculo cum vibro

                L’UE n’est pas une république.

                L’UE n’est pas laïque.

                L’UE n’a pas de services publics.

                Le peuple européen n’est pas une nation d’individus libre et égaux en droit.

                Et si la Vème république se débarrasse de tout çà, c’est justement pour devenir l’UE.

                • Boutauvent
                  Boutauvent répond à Autist Reading -
                  Testeur de temps libre
                  • Posté à 09h39 le 16/03/2010
                  • Internaute 45018
                    Testeur de temps libre

                  Et la France n’est plus tout ça que sur le papier depuis bien longtemps, depuis qu’elle est au service de la ploutocratie ! ! !

              • Autist Reading -
                Autist Reading - répond à Boutauvent
                In enculo cum vibro
                • Posté à 00h50 le 16/03/2010
                • Internaute 73535
                  In enculo cum vibro

                Je te rappelle que 53,5% des inscrits n’ont pas choisi ces partis qui refusent de combattre le capitalisme, qui accepte le libéralisme économique.

                Je ne revendique pas spécialement la Vème république, mais force est de constater que l’UE, c’est pire.

                L’islam et le vatican, c’est sûrement des gentils garçons, mais leur système politique, c’est encore moins la république que la monarchie Gaullienne.

                Quant à l’UE nécessité pour ne pas être asservis aux USA, je me marre...

                • grumpf_______
                  grumpf_______ répond à Autist Reading -
                  plop plop plop plop (...)
                  • Posté à 01h40 le 17/03/2010
                  • Internaute 106477
                    plop plop plop plop (...)

                  On n’a pas la moindre idée de ce qu’on choisit ses 53 %

                  ses 53% regroupe bien trop de choses différentes pour pouvoir tirer la moindre conclusion.

                  le parti du après mois le déluge y est probablement majoritaire. Le problème est bien là.

        7 autres commentaires
    • Enki
      Enki répond à lancetre
      alchimiste
      • Posté à 10h45 le 16/03/2010
      • Internaute 9562
        alchimiste

      C’est un bon exemple que le traité de Lisbonne.

      Quand le gouvernement ou la représentation nationale trahit l’expression du suffrage, elle ne trahit qu’une minorité si l’abstention est majoritaire.

      53,6% ont voté : « faites ce que vous voulez ».

      Ils ne vont pas s’en priver.

  • lancetre
    • Posté à 19h55 le 15/03/2010
    • Internaute 18658

    Une évidence sort de ce scrutin.

    La politique menée par Sarkozy ne recueille plus l’adhésion que d’une petite minorité.

    Néanmoins, le président va continuer, exactement dans la même voie, durant deux années encore.

    Et les députés, qui constitutionnellement ont le pouvoir de contraindre le gouvernement à démissionner, n’en feront rien.

    DEHORS ! ! ! hurlent une large majorité de citoyens.

    et rien ne bouge.

    Ensuite, avec une belle hypocrisie, les politicards se plaindront de notre désintérêt...

    • deserteur
      deserteur répond à lancetre
      Service Athée
      • Posté à 21h20 le 17/03/2010
      • Internaute 62084
        Service Athée

      chaque parti ne recueille plus l’adhésion que d’une petite minorité.
      voir l’article du yéti et les chiffres prenant en compte l’abstention cela donne :
      * Abstention : 53,6%
      * PS : 13,59%
      * UMP : 12,11%
      * Europe Ecologie : 5,75%
      * FN : 5,43%
      * Front de Gauche : 2,61%
      * MoDem : 1,99%
      * NPA : 1,09%

      • deserteur
        deserteur répond à deserteur
        Service Athée
        • Posté à 21h27 le 17/03/2010
        • Internaute 62084
          Service Athée

        par contre l’addition donne 96,17.
        100-96,17=3,83

        3,83o/o z’ont voté Tibéri ? ? ? ?

         
        • deserteur
          deserteur répond à deserteur
          Service Athée
          • Posté à 21h30 le 17/03/2010
          • Internaute 62084
            Service Athée

          ont voté blanc !
          pourquoi ne pas indiquer ce pourcentage ?
          à ajouter aux abstentionnistes donc !

        1 autres commentaires
  • Enki
    Enki
    alchimiste
    • Posté à 22h50 le 15/03/2010
    • Internaute 9562
      alchimiste

    Non, l’isoloir n’est pas un lieu d’expression.

    L’isoloir est un lieu de décision.

    S’il n’y avait plus qu’un votant, ce serait à lui de décider seul, et aux autres de se plier à sa décision comme les moutons qu’ils sont, ils ont eu le choix de participer à la décision ou pas.

    Ils ont eu le droit de voter, ils ont eu le droit de se présenter aussi.

    Ce ne sont pas les votants, les moutons, ce sont les abstentionnistes.

    Sur une commune de douze mille habitants, au dépouillement, une seule enveloppe vide, ça c’est un vote blanc, c’est un vote et il a un sens.

    Le jour où les urnes recueilleront une majorité de votes blancs, celle là signifiera quelque chose.

    Une majorité d’abstentionnistes n’exprime rien d’autre qu’une majorité de moutons.

    Ils peuvent bêler jusqu’à l’abattoir, ce n’est que du bruit.

    • nemo3637
      nemo3637 répond à Enki
      Déchoukeur
      • Posté à 02h39 le 16/03/2010
      • Internaute 44521
        Déchoukeur

      L’organisation du vote est faite par les puissants qui nous gouvernent. Il n’en est jamais rien sorti qui ait pu, hier ou aujourd’hui changer notre vie. En ne participant pas à ce marché de dupes, on garde au moins sa dignité. Ce sont bien ceux qui se font avoir à chaque élection, qui sont des moutons - ou des veaux comme disait un grand homme.

      • Enki
        Enki répond à nemo3637
        alchimiste
        • Posté à 09h55 le 16/03/2010
        • Internaute 9562
          alchimiste

        Avant l’organisation du vote, nous étions des serfs sur lesquels nos seigneurs avaient droit de vie ou de mort.

        Avant l’organisation d’autres votes, nous étions des esclaves dont le seul droit était de travailler pour survivre, sans droit du travail, sans droit à la retraite, sans droit à l’enseignement, sans droit à la santé, sans droit à la culture, sans droit à l’expression, sans droit à la contestation, sans même le droit de vote pour les femmes, avec le droit d’envoyer nos enfants à la mine et d’aller mourir à la guerre.

        L’organisation du vote, ce sont des générations de citoyens comme toi et moi qui l’assurent, qui passent leur WE à tenir les bureaux de vote et dépouiller.

        Du lieu de décision qu’est l’isoloir découlent deux sortes de puissants qui nous gouvernent : Ceux qui en sont issus, directement ou indirectement, et ceux qui y échappent.

        De ces deux sphères de gouvernance, voter ou s’abstenir règle l’interpénétration et le rapport de force.

        Ceux qui sont élus, élus par les élus, ou nommés par les élus, ne sont pas inamovibles : Leur pouvoir est celui de la loi, et il est soumis au suffrage, à la décision collective.

        Ceux qui ne sont pas élus se transmettent leur pouvoir de père en fils, ou d’« ami » en « ami », pouvoir qui est celui de l’argent, il est légitimé par la démission de la décision collective : l’abstentionisme, et soumet l’électeur à leurs pouvoirs individuels, légitimés par le marché.

        Ce que vous appellez « garder sa dignité dans un marché de dupes », c’est ne pas accepter de n’être qu’une fraction du suffrage, c’est refuser une décision collective parce qu’elle ne se soumet pas à sa petite personne.

        C’est, non seulement, voter à droite de la droite, pour une société où le peuple n’a plus aucun pouvoir, mais encore être profondément et primairement de droite, soumis au fantasme de son autocratie capricieuse et toute puissante.

        Il faut être très riche et très puissant pour se permettre ce point de vue, et aurez-vous remarqué ? - Ceux là non seulement ne se privent pas de voter, mais ils possèdent journaux et télés pour faire voter les autres et garantir notre exploitation par eux, et l’exploitation de nos enfants par leurs enfants.

        Fuir à toutes jambes un champ de bataille où l’on ne risque que de perdre un peu d’espoir, parce qu’on estime incertaine, lointaine et laborieuse l’issue du combat, j’ai du mal à comprendre en quoi on y sauve une quelconque dignité.

        Pardonnez moi l’expression, mais je ne doute pas que c’est ce que pensent la majorité des gens qui se déplacent pour glisser leur juste part de décision : Un bulletin, dans l’urne :

        Quand on s’abstient, tout ce qu’on gagne, c’est une heure de loisirs et le droit de fermer sa gueule.

         
        • nemo3637
          nemo3637 répond à Enki
          Déchoukeur
          • Posté à 12h34 le 16/03/2010
          • Internaute 44521
            Déchoukeur

          Avant l’organisation du vote, nous étions des serfs sur lesquels nos seigneurs avaient droit de vie ou de mort.

          « Avant l’organisation d’autres votes, nous étions des esclaves dont le seul droit était de travailler pour survivre, sans droit du travail, sans droit à la retraite, sans droit à l’enseignement, sans droit à la santé, sans droit à la culture, sans droit à l’expression, sans droit à la contestation, sans même le droit de vote pour les femmes, avec le droit d’envoyer nos enfants à la mine et d’aller mourir à la guerre. »

          Même avec « l’organisation du vote » la situation n’a guère changé.
          Vous confondez démocratie avec « vote ». Pris isolément celui-ci n’est en rien, synonime de démocratie et de progrès. Il y a des « votes » dans toutes les dictatures.
          Même avec « l’organisation des votes » notre seul droit est toujours de travailler pour survivre. Le droit au travail...là c’est une mauvaise plaisanterie !
          « Le droit de vote des femmes » ; il date en France de 1945.
          De la même façon que plus d’un demi-siècle après la Révolution Française il était « censitaire ». Si vous ne savez pas ce que cela veut dire, renseignez-vous. Car faire un cours d’Histoire - dont certains auraient bien besoin - prendrait quand même quelques lignes.
          Vous nous énoncez des myhes qu’ont savamment distillé les tenants du pouvoir.

          • Enki
            Enki répond à nemo3637
            alchimiste
            • Posté à 12h48 le 16/03/2010
            • Internaute 9562
              alchimiste

            J’ai écrit « droit DU travail ». Dans une famille de mineurs et autres prolos on fait une différence.

            Je confond démocratie et vote, exact.

            Je ne confonds pas démocratie et contes de fées, et je ne crois pas que ce soit un état de grâce instantanée auquel on arrive subitement par le biais d’un bulletin magique.

            Pour les leçons d’histoire, merci, ça va aller.

            Moi aussi je voterai Père Noël dès qu’il se présentera.

        2 autres commentaires
    • lancetre
      lancetre répond à Enki
      • Posté à 18h00 le 16/03/2010
      • Internaute 18658

      « l’isoloir est un lieu de décision » :

      C’est un bien joli conte de fées que vous nous racontez là.

      Hélas, j’ai un peu passé l’âge de croire au Père Noel.

      Ce qui s’est passé, un peu partout en Europe, pour imposer la « concurrence libre et non faussée“à des peuples qui ,systématiquement, à chaque fois qu’on les a consultés par référendum, ont dit ‘non, non et non’ montre que la mascarade électorale ressemble aux villages Potemkine.

      Bien sûr, on nous permet de choisir : préférez-vous être dirigés par un nain survolté ou par le patron du FMI ?

      On nous laisse ce choix, parce qu’ils sont interchangeables, tous deux au service du grand capital.

      Mais lorsque les intérêts supérieurs de l’Argent sont en cause, on ne joue plus !

      Le traité Giscard, on nous l’a imposé !

      Là, les urnes n’ont pas fait la décision...

    • lancetre
      lancetre répond à Enki
      • Posté à 18h00 le 16/03/2010
      • Internaute 18658

      « l’isoloir est un lieu de décision » :

      C’est un bien joli conte de fées que vous nous racontez là.

      Hélas, j’ai un peu passé l’âge de croire au Père Noel.

      Ce qui s’est passé, un peu partout en Europe, pour imposer la « concurrence libre et non faussée“à des peuples qui ,systématiquement, à chaque fois qu’on les a consultés par référendum, ont dit ‘non, non et non’ montre que la mascarade électorale ressemble aux villages Potemkine.

      Bien sûr, on nous permet de choisir : préférez-vous être dirigés par un nain survolté ou par le patron du FMI ?

      On nous laisse ce choix, parce qu’ils sont interchangeables, tous deux au service du grand capital.

      Mais lorsque les intérêts supérieurs de l’Argent sont en cause, on ne joue plus !

      Le traité Giscard, on nous l’a imposé !

      Là, les urnes n’ont pas fait la décision...

    • lancetre
      lancetre répond à Enki
      • Posté à 18h02 le 16/03/2010
      • Internaute 18658

      « l’isoloir est un lieu de décision » :

      C’est un bien joli conte de fées que vous nous racontez là.

      Hélas, j’ai un peu passé l’âge de croire au Père Noel.

      Ce qui s’est passé, un peu partout en Europe, pour imposer la « concurrence libre et non faussée“à des peuples qui ,systématiquement, à chaque fois qu’on les a consultés par référendum, ont dit ‘non, non et non’ montre que la mascarade électorale ressemble aux villages Potemkine.

      Bien sûr, on nous permet de choisir : préférez-vous être dirigés par un nain survolté ou par le patron du FMI ?

      On nous laisse ce choix, parce qu’ils sont interchangeables, tous deux au service du grand capital.

      Mais lorsque les intérêts supérieurs de l’Argent sont en cause, on ne joue plus !

      Le traité Giscard, on nous l’a imposé !

      Là, les urnes n’ont pas fait la décision...

      • Enki
        Enki répond à lancetre
        alchimiste
        • Posté à 19h11 le 16/03/2010
        • Internaute 9562
          alchimiste

        J’ai essayé de dire ça : qu’il y avait deux sphères de gouvernance, l’une découlant plus ou moins de l’isoloir, l’autre découlant des forces du marché. L’une basée sur le suffrage, l’autre sur le capital.

        Ces deux sphères s’interpénètrent à coups de yachts des copains du patronat dans un sens, et à coups de législation du marché de l’autre, dans un rapport de force qui dépend de la vitalité du suffrage d’un coté, de la « santé » du marché de l’autre.

        De même j’ai ma volonté consciente d’une part, et mon corps charnel de l’autre. Si je décide à l’unanimité de moi-même d’arrêter de fumer, ça ne veut pas dire que mon corps ne sera pas plus fort que ma volonté.

        Prévisiblement : Il me trahira, peut être même ira t’il jusqu’à corrompre ma volonté.

        Mais si je me trompe de traître, et accuse ma volonté de maintenir ma dépendance, en cessant de décider d’arrêter de fumer et en attendant que mon corps le fasse de lui-même, alors je suis un fou qui attend sa mort avec impatience.

        Tel est le démocrate abstentionniste.

  • alangaja
    alangaja
    "Bank brother is watching you"
    • Posté à 23h12 le 15/03/2010
    • Internaute 93690
      "Bank brother is watching you"

    je ne comprends pas ces gens qui par millions cautionnent la foire aux compromis, aux mensonges, aux marchandages, aux calculs, aux coups-fourrés, que sont les élections.

    • phenixia
      phenixia répond à alangaja
      conquerir le pouvoir
      • Posté à 08h46 le 16/03/2010
      • Internaute 31551
        conquerir le pouvoir

      A qui la faute des abstentions-

      Le Président ! ! ! ! Car il nous à dit qu’il ne changerait rien après les élections- Alors pourquoi aller voter

      « le patron ne dit pas autrement : “à élections régionales, conséquences régionales. A élections nationales, conséquences nationales.”
      “Il faut arrêter avec cette instabilité ministérielle où on change de gouvernement, où dès qu’il y a un petit événement, on vous demande une initiative politique.”

      ALORS POURQUOI VOTER - SARKO NE CHANGE RIEN.../

      C’EST GRACE A LUI QU’IL Y A AUTANT D’ABSTENTIONS

  • A déménagé le 8-10-2011
    • Posté à 08h42 le 16/03/2010
    • Internaute 13512
      nc

    « D’aucuns auraient tort d’oublier que l’isoloir n’est pas le seul lieu d’expression »
    Ça, c’était l’an dernier ... trois manifs traîne-savates et stop, on ne va pas plus loin, surtout ! Profitez de vos « peut-être » dernières vacances et rendez-vous dans un an pour la prochaine !

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à A déménagé le 8-10-2011
      yetiblog.org
      • Posté à 09h59 le 16/03/2010
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      Chère Félicité-mafoi,
      Les « manifs » ne sont pas le seul moyen d’expression en dehors des urnes.
      Il y a d’autres façons de s’exprimer en dehors de l’isoloir, pas toutes fôlichonnes d’ailleurs :
      Un seul exemple : les banlieues ne votent plus beaucoup, mais elles « s’expriment » à leur façon, mi désespérées, mi-rageuses : violence, casse-flic, drogue, traîne-trottoir, tags, mais aussi développement associatif, entraide...

      • Enki
        Enki répond à Le Yéti
        alchimiste
        • Posté à 10h22 le 16/03/2010
        • Internaute 9562
          alchimiste

        Le développement associatif n’en est pas le pire...

        Mais poser des statuts, désigner un conseil d’administration et un bureau, s’accorder sur un réglement intérieur, valider un bilan moral et financier, c’est difficilement l’oeuvre d’abstentionistes.

         
        • Le Yéti
          Le Yéti répond à Enki
          yetiblog.org
          • Posté à 10h47 le 16/03/2010
          • Internaute 6095
            yetiblog.org

          Sur ce coup-là, je ne suis Lien. Mon billet n’est qu’un constat d’une situation donnée.

          Mais ça gonfle un peu les leçons de morale que d’aucuns, minoritaires, croient utile d’adresser aux abstentionnistes, largement majoritaires. Qu’en savez-vous des motivations et des activités associatives ou non des abstentionnistes ? Ne croyez-vous pas qu’il serait préférable d’essayer de comprendre ce qu’ils ont voulu dire en s’abstenant plutôt que de distribuer vos bons et mauvais points ? De quel droit, d’ailleurs ?

          • zorbec
            zorbec répond à Le Yéti
            retraité
            • Posté à 12h07 le 16/03/2010
            • Internaute 9945
              retraité

            Moi ce qui me gonfle ,ce sont qui font l’apologie de l’absention et ne prétendez pas que votre billet n’est qu’un constat après votre billet de la semaine dernière !
            Je vote toujours depuis que j’en ai le droit(1959,à 21 ans) et je le ferait toujours,car ce droit à été chèrement acquis et seulement depuis 1945 pour les femmes ceci peut vous paraitre grandiloquant,mais regardez dans le monde tous ceux qui se battent pour avoir le même droit. ! ! !

            • Le Yéti
              Le Yéti répond à zorbec
              yetiblog.org
              • Posté à 13h50 le 16/03/2010
              • Internaute 6095
                yetiblog.org

              Vous faites comme vous voulez... mais les autres aussi. Et pas forcément comme vous le leur intimez.

              Quand je décide de m’abstenir (Européennes) ou de voter pour tel ou tel parti (Régionales), je dis pourquoi, mais je n’intime à personne de faire pareil.

              Décider de s’abstenir suppose d’abord d’avoir lutté (au moins autant que vous et aussi chèrement) pour le droit de vote (essayez donc de vous abstenir dans un pays sans droit de vote).

              • zorbec
                zorbec répond à Le Yéti
                retraité
                • Posté à 14h14 le 16/03/2010
                • Internaute 9945
                  retraité

                Il est évident que je fait comme je veut,et je n’ai jamais intimé à quiconque le sens de son vote.
                Je vote toujours en fonction de mes convictions politiques et non en fonction d’un homme ou d’un « conseiller ».
                Et je me demande comment avec une quinzaine de listes dans chaque régions aucune ne trouve aux yeux des abstentionistes.

          • Enki
            Enki répond à Le Yéti
            alchimiste
            • Posté à 12h08 le 16/03/2010
            • Internaute 9562
              alchimiste

            Rien de personnel, Maitre Yéti, et j’eus été fort étonné que vous vous déclariez abstentionniste.

            Je n’ai attenté à l’intégrité physique ou morale de personne. Les bons et mauvais points que je distribue proviennent, comme pour vous, du fondamental de ma liberté d’expression, et c’est ici la règle du jeu, à laquelle je me soumets pour participer.

            Je n’ai en outre, renié la liberté de personne, et je ne suis même pas favorable à l’obligation de vote, mais un abstentionniste, et pire : un abstentionniste revendiqué, renie mon droit de vote comme fondement décisionnel de la société dans laquelle je vis.

            Vous appellez « morale » que je défende un droit fondamental qui ne se perd que par ceux qui l’abandonnent.

            J’appelle « consommateur de démocratie à crédit », le citoyen qui va geindre au service après vente sans même avoir payé son article.

            Je ne crois pas au Père Noël.

            Les motivations des abstentionnistes ne regardent qu’eux même quand ils en ont : Ils ont choisi de ne pas les formaliser, ils sont majeurs, libres et responsables. Un vote blanc pose la question de son indécision, pas une abstention.

            Quand, dans une galère, seule une minorité rame, ça ne justifie pas qu’ils faille écouter ceux qui se plaignent les bras croisés de ce que l’on n’aille pas assez vite.

            Et cette rame là, elle est lourde comme une feuille de papier dans une enveloppe.

            Je partage votre constat, pas votre question.

            La question (ouverte) que je me pose est :
            Est-on aussi bien éduqué à être un citoyen dans une société démocratique que l’on est formaté comme producteur/consommateur d’un monde marchandisé ?

            Deux éléments de témoignage concret :

            - J’ai des kilomètres dans l’action associative : J’ai rarement vu douze personnes dans une pièce capables de participer à une décision collective. Pour être exact : je le vois de moins en moins, ce qui rejoint votre constat, pas votre question parce qu’ils venaient avec sa réponse : consommer du service. Les seules fois où je l’ai vu, c’est quand je mettais aux voix le menu du goûter de gamins de 8 à 14 ans. Des gamins de douze ans étaient là capables de préferer un choix collectif qui n’était pas leur choix individuel plutôt que de se soumettre à mon autocratie pourtant bienveillante.

            - J’ai été quelques temps serveur d’un bar à clientèle universitaire : Pas une semaine, cher Yéti, sans qu’un étudiant ne vienne me demander de l’aide pour monter son « assoce » : modèle de statuts, astuces statutaires, et surtout « comment on chope des subvention ? ».
            La plupart du temps, j’informais le leader velleïtaire qu’une association à l’objet similaire existait déja et lui en donnait les contacts.
            JAMAIS, cher Yéti, je n’ai vu un de ces sauveurs de planète avoir l’humilité de n’être qu’un adhérent avant de se soumettre au vote qui désigne des dirigeants.
             » Je monte mon assoce, je suis chef de mon assoce, les gens travaillent pour moi, je touche des subventions et je fais des AG bidons pour être le leader inamovible de ma conception de la démocratie ».

            La majorité d’entre nous ne sont plus capables de considérer la démocatie comme autre chose qu’un objet de consommation. Ils pourront continuer de consommer les droits que d’autres défendent tant que leur minorité sera suffisante.

            Après, on pourra toujours voter en jetant des cailloux.

            Alors, on verra qu’en face, ils n’ont plus le même bulletin de vote.

            Je n’appelle « motivations » ni l’ignorance, ni l’individualisme, ni même le désespoir.

            Et je préfère mon éthique à celle d’un abstentionniste, je la défendrai bec et ongles, je n’ai pas d’armes pour l’imposer, pas même un caillou, juste une voix.

            C’est ce que vous appellez leçon de morale ?

        5 autres commentaires
  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.