En mars dernier, David Javerbaum publiait dans le New York Times une théorie quantique de Mitt Romney. Il cherchait à démontrer que seuls les concepts élaborés de la mécanique quantique permettaient de rendre compte des orientations imprévisibles du candidat républicain.

En somme, la droite américaine ne répondrait plus aux critères usuels de l’analyse politique classique. Une nouvelle grille de lecture deviendrait alors nécessaire, convoquant au passage toute une série d’interprétations exotiques qui heurtent un peu le sens commun.

Une expérience organisée récemment par des scientifiques français pourrait confirmer cette théorie. Menée sur l’ensemble du territoire français, elle implique l’évaluation de 300 000 particules appartenant à l’ensemble UMP. Il s’agit de déterminer dans quelle proportion ces particules répondent à la propriété Fillon ou à la propriété Copé.

Énoncé pour la première fois par Heisenberg en 1927, le principe d’incertitude établit que l’on ne peut pas connaître simultanément la position et la vitesse d’une particule. Plus la mesure de la position est exacte, plus la mesure de la vitesse est imprécise et inversement.

Or, l’expérience UMP visait justement à effectuer deux mesure simultanée. En cherchant à déterminer en même temps la propriété Copé et la propriété Fillon, elle aboutit nécessairement à une singularité. Les vérification menées par la Cocoe n’y feront rien : dans une droite quantique, il est impossible d’aboutir à un résultat défini. Plus on en sait sur le résultat de Fillon, moins on en sait sur le résultat de Copé et vice versa.

Montage du principe d’incertitude illustré… (CC-BY-SA/Wikimedia commons)

En physique classique, l’instrument de mesure est indépendant de l’objet observé : peu importe que l’on utilise un télescope ou un radar, la lune est toujours identique.

En physique quantique, ce n’est plus le cas. On ne peut mesurer des particules qu’avec des particules. Or les particules sont modifiées par les particules. En envoyant un photon sur un électron, on change son orbite : il obtient assez d’énergie pour s’éloigner du noyau.

Au temps de la droite classique, les urnes reflétaient simplement les intentions des électeurs. Désormais, les urnes créent en partie l’élection. Le dispositif mis en place par le professeur Eric Ciotti à Nice a ainsi abouti à l’émergence insoupçonnées de plusieurs centaines de nouvelles particules. 

En 1928, Paul Dirac tente de réconcilier la mécanique quantique et la relativité d’Einstein. Il n’y parvient pas tout à fait, mais découvre par contrecoup un élément inconnu : l’antiparticule. Il s’agit de la symétrie négative de la particule. Lorsque la particule et l’antiparticule se croisent, elles se détruisent mutuellement.

Il n’est pas impossible que l’ensemble UMP se compose à la fois de matière et d’antimatière. Cela expliquerait ses tendances à la désintégration. La confrontation du sous-ensemble Copé et du sous-ensemble Fillon aboutirait nécessairement à une destruction mutuelle.

La rencontre de la matière et de l’antimatière produit une particule UDI et une particule FN (P-C. Langlais)

À l’origine de la mécanique quantique, se trouve la mécanique matricielle. En 1925, Heisenberg entreprend de résoudre le mystère du quantum dans des conditions très romantiques (promenades sur l’île d’Heligoland en mer du nord, entre deux récitations des poèmes de Goethe). L’une des solutions envisagées consiste à exprimer les données élémentaires d’une particule dans des tableaux.

Or, les tableaux ne sont pas commutatifs. La multiplication du tableau n°1 par le tableau n°2 n’aboutit pas au même résultat que la multiplication du tableau n°2 par le tableau n°1. Il n’y a dès lors rien d’anormal à ce que l’estimation Fillon et l’estimation Copé ne se recoupent pas. Les deux mesures ne répondent plus aux critères simples des opérations élémentaires. 3 x 2 ne fait plus 2 x 3.

Les physiciens ont pour coutume de représenter les particules sous la forme de petites boules de couleur. Ils sont bien entendu conscient de l’inexactitude de cette représentation : il s’agit simplement de faciliter l’appréhension de l’univers atomique en utilisant des illustrations parlantes.

Certains chercheurs vont cependant plus loin. Pour le scientifique et philosophe Michel Bitbol, les particules elles-même sont des fictions commodes [PDF]. Seuls existent les résultats des expériences. Les différents objets de la physique quantique (photon, proton etc.) n’existent pas en tant que tels, mais simplement en tant que convention sociale et sémantique.

On peut se demander dans quelle mesure l’élection renvoie à une réalité tangible. Est-ce un événement politique ou un film humoristique destiné à dérider les français dans un contexte assez tristoune ?

En conclusion, tout ceci peut paraître bien compliquée mais la plupart des physiciens s’accordent à penser que la mécanique quantique reste simple, par rapport à ses éventuels successeurs. Les théories des cordes reposent ainsi sur un espace à 11 voire 26 dimensions. Déjà que la droite, partagée entre le centre et les extrêmes, a du mal à définir sa position sur un échiquier politique à une dimension…