Bien sûr qu’ils méritent, personne ne les force à en manger. En revanche, comme les fumeurs, il pourront coller un procès à Speed Burger quand il auront un cancer.

Le déficit de connaissance du client existe dans beaucoup de cas.
Ceci dit, c’est bien un des rares cas ou j’ai du mal à croire à la bonne foi de ceux qui pourraient prétendre que se baffrer de burgers 4 steaks n’est néfaste ni pour la santé, ni pour le tour de taille.

Ca me donne aussi envie d’essayer (surtout le Fabulous), mais juste une fois, par curiosité un peu morbide.

Pour connaître depuis un petit moment : mangez en.
C’est loin d’être la pire chaine de burger au monde. Ils sont même plutôt bons.

Parce que vous pensez vraiment que dans une société où 80% d’une génération a le bac et où on nous diffuse sans relâche des messages sur la nutrition (sans parler de l’accessibilité de l’information sur internet) il y en a encore qui ne savent pas que la « nourriture » décrite par l’article est « trop grasse, trop sucrée, trop salée » ?
Y a aussi des gens qui aiment manger ces produits, ne vous déplaise. Ce n’est pas mon cas, mais il y a des gens qui mettent le plaisir qu’ils ont à manger ce genre de choses devant leur santé. Tout comme des gens fument alors qu’ils en savent les conséquences. C’est un choix, une liberté, c’est tout. On va tout de même pas aller jusqu’à interdire ça sous prétexte de comportement déviant et de devoir protéger les gens d’eux-mêmes, non ? Car là ça commencerait à tenir entièrement du ridicule !
Et mettre ça sur le dos du capitalisme, très fort. C’est sûr que dans les sociétés communistes il n’y avait pas de malbouffe : c’était tout le temps en rupture de stock. Ou la « diététique » (car ça n’avait pas grand-chose de diététique à vrai dire) par la pénurie…

Clairement ! Belle pub que cet article, prochaine soirée solitaire je me tente ça pour changer des petits plats fait maison, ça me fera une bonne dose de glutamate. C’est bizarre, il est plutôt rédigé dans un sens négatif, peut être trop pour mon esprit de contradiction ;)

OK, il y a des mariages bizarres dans la liste, mais bon si il y a des amateurs... Est-ce qu’on doit protéger la santé des gens contre leur gré ? Je ne pense pas que ce soit une solution.

Ce serait intéressant de connaitre la provenance des produits, suivre les chaines de production, tracer la traçabilité en quelque sorte...
Ou réaliser des analyses sur les éventuels produits toxiques présents dans des produits de provenances différentes, du fast food au traiteur national en passant par le supermarché, histoire de pas jeter la pierre à une boite en particulier sans comparaison.

Ben oui, des articles de ce genre ont leur utilité : sans eux, j’ignorerais jusqu’à l’existence de Speedburger. C’est dire...

L’objectif et la finalité de mon argumentation s’est justement d’instruire le citoyen. Je connais les rouages de l’entreprise et de la publicité, je ne me fais plus avoir depuis longtemps.
L’ultra-marketés ? ? ? c’est quoi ce nouveau mot ? Un mot pour expliquer que le consommateur ne peut rien faire. Quand on veut s’enlever les doigts du luc on trouve des solutions, quand on veut rien foutre on trouve des excuses.
Je suis chef d’entreprise et je dis qu’il faut que le citoyen soit plus instruit (économie + philosophie). Il y a des gens qui vont peut-être pas comprendre, enfin le temps qu’ils sortent de leur dogme !

Ouais, ce n’est pas faux. Mais bon, il ne faut pas non plus tout balancer sur le dos des publicitaires (et dieu sait que je ne les apprécie pas ^^) et responsabiliser un peu les consommateurs. On ne me fera pas croire que les gens savent que ça coute plus cher d’aller bouffer de la daube dans n’importe quel fastfood que de se préparer à manger (sans parler du côté nutritionnel)

Si les gens y vont, c’est parce qu’ils aiment ce qu’ils y mangent. Et je doute que ce soit la pub qui les incite à le faire. (enfin, principalement je veux dire).

Faut arreter de chercher des coupables pour tout en n’importe quoi sans rire.
- La clope, ça fait tousser, on a plus de mal à courir, etc. Faut pas me faire croire que les gens ne se doutent pas que c’est nocif. (pour la dépendance, c’ets autre chose. Je suis fumeur, je sais de quoi je parle)
- La mal bouffe ça fait grossir dans de grosses proportion parfois et on ne me fera pas croire qu’on se sent mieux dans son corps à 150 kg qu’à 75 kg.

En clair, je pense qu’on se sert un peu trop de l’excuse du « mais on me l’avait pas dit » et que ça en devient ridicule.

Koffe ? Jean-pierre ? hahahah bel exemple oui en effet, si c’est bien celui qui sert d’alibi à toutes les marques en mal de crédibilité gustative la malbouffe à de beaux jours devant elle..Non, pour avoir trois mômes a nourrir, je peux te dire que même 5 fruits et légumes par jour, multiplié par 5, c’est la ruine.

Tout à fait d’accord. A 6€ en moyenne le menu ca couterai 12€ par jours pour y manger, ce n’est absolument pas bon marché.
C’est plutôt les gens qui n’ont pas le temps de cuisiner qui y vont, moi-même c’est souvent une issue de secours si je finis après 21h.

Ce que ça démontre surtout c’est que les débats sur Rue89 se résument de plus en plus souvent à de pathétiques concours de bites. Lassant.

Ces articles pour taper sur KFC, Speedburger et j’en passe ça devient lourd.
1/ on sait tous que ce qu’on y mange est une cata pour la santé

Je pense que ce que Colette veut dénoncer ici, c’est la surenchère à laquelle se livre cette chaîne de restauration rapide : toujours plus de viande, toujours plus de graisse, toujours plus de calories.

On peut toujours mettre en avant la liberté individuelle, mais on peut aussi être inquiet devant la montée de l’obésité dans les pays occidentaux, et les conséquences en tere de santé publique.

Dans « Supersize Me », le documentariste Morgan Spurlock mange au McDo à chaque repas. Quand on lui propose le menu XXL, il accepte. D’où des scènes assez vomitives...

McDo a fini par retirer de la vente ce menu « Super Size », qui n’était vendu qu’aux Etats-Unis. Preuve que les chaînes de fast food sont capable d’un minimum d’esprit de responsabilité... quand il y a pression de l’opinion.