je m’ennuie un peu aussi et j’ai de moins en moins envie de participer.
je continue à lire pour me tenir informée, mais le débat, les commentaires....
c’est passager peut-être ? ou alors c’est un problème de fond ?

tiens, interlude récréatif

Pareil... je fréquente à présent Mediapart, Acrimed aussi...

Mais je sais quant à moi à quel moment j’ai tourné le coin de la rue : c’est lorsque j’ai commencé à sélectionner les articles que je lis ici en fonction de leur auteur, après avoir été très énervée par les affirmations fausses et nocives de bloggueurs non journalistes, sur des sujets que je connais, sans avoir pu faire prendre en compte mes réserves sur ces « articles ».
Je continue à apprécier le journalisme de rue89, les chroniques et billets d’humeur, mais je n’adhère pas au « journabloguisme » qui nous présente parfois des vessies pour des lanternes...

Ceci dit, bien qu’inscrite depuis la 1ère heure, j’ai toujours peu posté, et mes commentaires n’ont jamais fait partie de ceux qui mettent à jour les caniveaux de la rue...

Je ressentais la même chose : mais je ne met pas en cause le journal, je me demande si l’ennui ne vient pas de l’impossibilité de briller.
Peut être qu’après avoir lu et dit ce que je pensais du racisme, de Paris, de Guillon, sarkozy, la burka, Zemmour, l’homosexualité, la justice, les sondages, les attentats, la publicité, le sexisme, la pédophilie, la télévision, les tags, le sm, la censure, le foot, l’avortement, les mères porteuses, les accidents, le chlorure de sodium, m.Trololo,

peut être,

peut être que c’est moi qui tourne en rond et pas le journal.

Au fond je me heurte à ma propre ignorance, simplicité.
Plus je lis rue 89, moins je me sens maline, plus je trouve autant de gens qui comme moi n’ont pas la Tv, ont une vie décalée, ont un avis sur tout.
Je retrouve dans les commentaires, ma bêtise, mon intelligence, ma propre banalité.

La possibilité de commenter qui est faite ici, de manière très ouverte permet l’expression de notre égo (assez fort chez moi). Mais une fois ceci fait, on se retrouve seule avec notre petite opinion.
La lassitude vient peut être qu’on ne brille pas tant que ça.

Alors sans doute, il vaut mieux commenter en rapportant du savoir, récolté sur d’autres journaux, par une expérience spécifique précise. Enrichir de ses connaissances et ne pas affaiblir par son avis personnel.
Un article récent traitait des commentaires sur le journal, l’avenir pour les gérer.
Les commentaires m’ont permis de me sentir impliquée sur Rue 89, mais j’atteins mes limites. Et c’est moi qui tourne en rond. Il nous faut nous instruire, encore et encore. Un remède contre cet ennui.
Un remède pour moi en tout cas.

je regrette toujours qu’après trois ans, alors qu’il y a des rubriques économie et télé - choses insignifiantes -, il n’y ait rien de pertinent et régulier sur l’art, la culture, la musique... (et la drogue et le sexe sans le rock’n’roll, c’est bancal).

c’est symptômatique d’un manque d’ambition et de vision, parce que cela donne à peu prêt le même profil que la télévision, et donne les mêmes raisons de ne pas s’attarder...

manque de connection avec la blogosphère aussi, et manque de répondant quant aux sollicitations ; et commentaires noyés dans le trollage et les opinions banales, ce qui ne donne pas envie de commenter...

et enfin pas beaucoup de prise de risque éditoriale, trop de consensus, trop de centre-gauche...

je reviens encore tous les jours pour le moment, mais je suis en manque.

Personne ne vous oblige à lire les chroniques de Hugues Serraf ou du « portemonnaie », ni même à payer pour : c’est ça qui est bien dans la rue...

Et puis je vais prendre la défense de « l’infâme » qui semble bien être très très lu, et avoir cristallisé autour de ses billets d’humeur sans grande implication, mais parfois très drôles, toutes les haines du quartier... tout ça parce qu’il a su s’écrire un portrait provocant, en deux mots, qui le fait passer pour le loup dans une bergerie. Très fort... Je continue à lire les chroniques de Serraf, même si lui aussi se flétrit un peu, puisqu’il n’a même plus besoin d’être cynique pour se faire éreinter.

Mais non Charles, t’inquiètes pas, la rue n’est pas ennuyeuse. Elle fait une pause comme machin chose avec les réformes. En attendant, je sais pas moi......... La rue pourrait organiser un concours de boules. Où, mieux une méga teuf.

Rue 89, c’était beaucoup mieux dans les 70 ’ ...

et à Rennes au salon de l’érotisme aussi Charles tu t’emmerdes ?

Hého, les riverains, au lieu de pleurnicher sur votre ennui à lire Rue89, si vous commenciez à vous remettre en question, chacun de votre côté, pour essayer de répandre un peu d’enthousiasme et de santé virulente dans vos commentaires ?

Pierre Vianson Ponté titrait un édito dans le Monde : « La France s’ennuie ».

Quinze jours après commençait mai 68.

Faut pas désespérer Billancourt . Où c’est Billancourt ?

Je trouve Mouloud et les commentateurs bien sévères..

Il est vrai que Rue89 est parfois en baisse ces derniers temps , cet article sur l’ ennui est plutôt ennuyeux, par exemple ..

Je m’emmerde aussi parce que je ne trouve pas suffisamment de sujets concernant notre quotidien, toutes les galères auxquelles nous sommes confrontés.

Trop d’informations que l’on peut retrouver sur la presse institutionnelle.

Un équilibre différent est sûrement possible entre informations générales (française et étrangère), informaions de sociétés, informations insolites...

Pour ma part je me défoule en publiant des commentaires souvent décalés.

Désintoxication :

Rue89 un jour sur deux ;
Rue89 un jour sur sept ;
Rue89 tous les 15 jours seulement. Attendre.

Si pas d’amélioration : essayer une fois par mois.
Normalement l’intérêt revient naturellement.

Surdose létale : abandonner toute participation et laisser la place.

Charlie,

Comme Yann Guégan, je te renvoie aux derniers articles de Rue89, en particulier celui sur le point P. Camille t’apporte sur un plateau une méthode pour avoir un orgasme pendant deux heures en te massant la prostate, et toi tu chipotes. Soit tu es un garçon difficile, soit tu n’as plus de prostate. Dans ce dernier cas, pense à ceux qui l’ont encore et arrête de râler.

Affectueusement,
A.V.

Vous savez Charles, des articles comme le vôtre, on en voit par dizaine sur Mediapart (je parle d’articles écrits par des riverains qui critiquent le journal Mediapart). Je pense que c’est le premier de la sorte sur Rue89. Et ça fait plaisir de voir que vous donnez votre point de vue car vous avez posté plusieurs milliers de commentaires sans qu’on sache vraiment ce que vous pensiez véritablement du site.

Bon, ma participation n’est pas aussi active que la vôtre. Mais je lis Rue89 tous les jours, plusieurs fois par jour, depuis mon téléphone ou depuis n’importe quel ordi’. Avant, à force de trop poster de commentaires, de trop lire Rue89, je finissais par m’embêter. Et je me disais à chaque fois qu’il fallait que j’arrête de voir ce site. Pourtant, j’ai appris que c’est en prenant du recul qu’on parvient à aimer Rue89, c’est-à-dire en ayant d’autres sources d’informations que Rue89, en participant ailleurs. Sans doute en fréquentant Rue89 moins souvent, on garde en nous cette profonde conviction que Rue89 va au-delà de l’info « banale ». A titre personnel, je déteste Mediapart et tout ce qui va avec : ses journalistes (Plenel est un idiot, Bonnet est arrogant, et Mauduit n’a rien compris au net), le design du site, les articles, etc. Et c’est en regardant de quoi est composée la presse 100% internet qu’on comprend que Rue89 est un site d’info de qualité. Alors, c’est vrai, la Rue a ses défauts. Et on pourrait remettre en cause son modèle tout entier. Mais retenons qu’il s’agit d’un concept qui a vu le jour il n’y a que quelques années et qu’en outre il est trop tôt pour dresser un bilan. Laissons le temps à la Rue de se développer, de se faire connaître et on en dira ce qu’on voudra d’ici quelques années. Pour l’instant, elle s’en sort plutôt bien à mon avis.

Beau débat !

Loin de moi l’idée d’être venu « en invité , faire caca sur le canapé », ou cracher dans la soupe, mais juste au travers d’un petit billet subjectif et sans prétention aucune, livrer en quelques lignes mes impressions du moment.

Il me semblait aussi , qu’en tant que « participatif, blogueur “, et non pas journaliste , comme j’ai pu le lire, donc extérieur à la rédaction, et ‘dégagé d’objectivité ! , je pouvais poser quelques unes de mes interrogations présentes.

Ayant eu la chance de venir à la rédaction, et de ce fait , de me rendre parfaitement compte de la dynamique rédactionnelle, des questionnements , de la recherche d’angles pertinents de sujets, et de la nécessaire réactivité pour rebondir sur l’actualité, je peux témoigner que c’est une rédaction en mouvement, pas du tout statique....mais qui sans doute parfois est à la recherche de souffle nouveau.

D’autre part, je suis comme bon nombre de commentateurs, souvent un peu feignasse pour enrichir les débats, et je tombe aussi dans ce penchant à gaudrioler , plutôt que d’étayer mes propos...Mais ça fait du bien , nom d’un pape enchristé !

Oui, j’ai la chance de pouvoir publier régulièrement des papiers , et sur des sujets différents, de m’être ouvert des champs nouveaux, de faire de belles rencontres.
Parfois , j’ai aussi l’impression d’être un peu un alibi’ du participatif.
Nous somme peu de riverains à publier, mais je sais aussi qu’il y a des ressources et des gens brillants derrière les pseudos et les autres....

Non, Chimulus, enfoiré ! , je ne me suis nullement ennuyé au salon Eropolis...à suivre !