Les Moulouderies de Charles

Les pérégrinations de Charles-Mouloud au pays de l'info. Chroniqueur dilettante. Amoureux des mots et adepte d'un humour décalé. Je fais mienne la devise attribuée à Molière : "Castigat ridendo mores." Je reste un perpétuel révolté et pourfendeur de l'intolérance et du politiquement correct. Breton et amoureux de sa région. Autre devise : "Tout le monde n'a pas la chance de naître orphelin, et de mourir veuf !"

A Brest, des cathos s'en prennent aux affiches d'Astropolis

Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau
Publié le 14/07/2010 à 13h14


Des affiches du festival Astropolis affublées d’autocollants anti-pornographie (Astropolis)

Mes amis d’Astropolis m’adressent une info croustillante. On se souvient que le festival de metal Hellfest a eu la chance d’avoir comme attachés de presse involontaires Christine Boutin et le divin marquis Philippe le Jolis de Villiers de Saintignon, qui voyaient le diable venir arracher nos enfants aux orgues anti-barbarie, et ont du même coup assuré une belle publicité au rendez-vous des musiques extrêmes.

« La nudité, libre, les pieds dans l’herbe... Insupportable ! »

Cette fois, c’est le festival brestois d’Astropolis qui voit sa com boostée par les jeunes cathos qui ont dû être un peu trop émoustillés à la vue des belles affiches de l’édition à venir, comme le racontent les organisateurs dans un communiqué :

« Astropolis est pointé du doigt par le Mouvement de la jeunesse catholique ! C’est que le big boss n’a pas déposé Adam et Eve en costards cravates dans le jardin d’Eden... La nudité, libre, les pieds dans l’herbe... Quelle pornographie insupportable ! »

Alléluia Akbar ! Si Adam et Eve avaient porté leur pyjama à col roulé, on n’en serait pas là !

  • 61555 visites
  • 362 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • jlannone
    jlannone répond à Waphy
    heu... !
    • Posté à 18h24 le 14/07/2010
    • Internaute 115235
      heu... !

    On est donc bien d’accord, il s’ agit bien là d’une réflexion d’ado non aboutie, et je confirme que je n’ai rien à y faire, hors mis de dire que certains adultes (machiavel sarco) utilisent les mêmes méthodes pour détourner à leur profit la société. Bien que tout cela soit légal, je n’en doute pas, je suis heureux de vous dire que dans le temps, c’est la morale qui a toujours raison. C’est l’histoire qui le prouve ! Que Dieu vous garde !

    • Waphy
      Waphy répond à jlannone
      Intermittent du travail
      • Posté à 18h43 le 14/07/2010
      • Internaute 89688
        Intermittent du travail

      La morale évolue en fonction des époques et des lieux.

      Ce que vous considérerez comme immoral dans votre pays sera vu comme normal dans un autre.

      Cela ne signifie pas pour autant que vous avez tort et l’autre raison... ou le contraire.

      Merci pour votre « Dieu vous garde », mais très honnêtement, je me sens plus proche, de part la vie que je mène ainsi que ma morale personnelle, du Porteur de Lumière déchu que de Monsieur Invisible (bien que techniquement, les deux soient invisibles^^) et actuellement je m’en porte très bien :)

      Néanmoins, je note que vous n’avez pas répondu à ma première question : en quoi cette image est-elle vulgaire ? En quoi l’est-elle plus dans sa forme brute, sans le message, que l’image du bonhomme qui a été cruxifié il y a 2000 ans avec plusieurs autres le même jour, sans le message qu’une religion veut faire passer grâce à cette image ?

      • jlannone
        jlannone répond à Waphy
        heu... !
        • Posté à 19h07 le 14/07/2010
        • Internaute 115235
          heu... !

        J’ai pourtant bien répondu à votre question. Cette image est immorale en cela qu’elle est « machiavélique ».
        Machiavel est un personnage italien perfide, un philosophe de la politique qui n’a aucun scrupule, dont beaucoup de nos politiciens se sont inspiré. Le maître en la matière qui l’a remis au gout du jour est incontestablement Mr Sarkosi. Et là je note que vous refusez ce discours. Vous préférez celui de la comparaison d’un Christ sur la croix qui en fait n’a rien à voir avec l’image « Bénétonique » de deux ados à poil avec des taches rouges sur eux. A moins que le message soit à but vertueux, cet argument est machiavélique dans le sens où il détourne un message d’amour en un message, disons le carrément, plus libertin, il est machiavélique parcequ’il représente la cause même de la chute de l’homme, de l’Adam et de l’Eve déchus, dans leur nudité ensanglantée, et qu’il ne souhaite rien faire d’autre qu’en profiter.

        • Waphy
          Waphy répond à jlannone
          Intermittent du travail
          • Posté à 19h28 le 14/07/2010
          • Internaute 89688
            Intermittent du travail

          Donc un Homme, une Femme, nus, dans un champ, pour vous, c’est un message libertin ? Une incitation au libertinage ?

          Mais le libertinage n’a JAMAIS empêché l’ amour !

          Je vous demande de comparer qu’elle image est la plus vulgaire, entre un jeune homme et une jeune femme dans le plus simple appareil et un homme ensanglanté. Tout ce que vous trouvez à me répondre est une interprétation que vous faites de la photo pour un évènement culturel que vous mettez en lien avec un personnage cultuel.

          Vous ne faites finalement pas la comparaison entre les 2 images présentées, sans prendre en compte le message, simplement en tenant compte de ce que peut représenter telle ou telle image sans la légende sur le côté !

          Imaginez, vous débarquez d’une autre planète, dans un lieu ou l’on vous dit qu’un couple nu en photo c’est intolérable, alors qu’un type mourrant sur une croix, cloué, ensanglanté, c’est magnifique. Et ce, sans tenir compte du message. Comment réagissez vous (cela implique qu’il n’y ait pas de relation à l’une des religions terrestres n’est-ce pas ;)) ?

          Perso, l’image de Jésus sur la croix, son utilisation, me semble tout ce qu’il y a de plus machiavélique justement. Elle a été utilisée, le message dénaturé, pour servir une politique, une religion étatique, quelques hommes bien placés, mais pas l’ Humanité dans son ensemble, comme cela devait être le cas à la naissance du mouvement christique.

          • jlannone
            jlannone répond à Waphy
            heu... !
            • Posté à 21h59 le 14/07/2010
            • Internaute 115235
              heu... !

            Ouaih, bon, faudrait lire un peu, s’il vous plait.
            Bien, à vous et que Dieu vous garde !

  • GH215
    GH215 répond à Waphy
    • Posté à 13h30 le 15/07/2010
    • Internaute 115681

    « Mais ne trouvez-vous pas qu’une effigie d’un type torturé, ensanglanté, planté sur une croix et en pagne, soit également vulgaire ? Je ne parle pas de ce que représente l’image, mais bien l’image elle même. »

    Entrez dans une Église (temple) protestante, le Christ n’est pas sur la croix.....

    oui, je prêche pour ma Paroisse......

    • Waphy
      Waphy répond à GH215
      Intermittent du travail
      • Posté à 15h11 le 16/07/2010
      • Internaute 89688
        Intermittent du travail

      Le catholicisme est la seule mouvance parmi toutes celles issues du Livre à avoir des représentations humaines et animales dans ses lieux de cultes.

      Bon, d’un autre côté, c’est le seul mouvement a avoir modifié l’ Ancien Testament pour son propre arrangement :)

  • Laurent Pellegrin
    Laurent Pellegrin
    géologue flâneur
    • Posté à 13h44 le 14/07/2010
    • Internaute 56444
      géologue flâneur

    Enorme ! !
    J’adore l’article, je suis mort de rire.
    Bravo Charles ! Votre verbe vient d’égayer ma journée

  • rhalala
    rhalala
    regardeur
    • Posté à 13h45 le 14/07/2010
    • Internaute 119563
      regardeur

    Mon premier réflexe a été de chercher une contrepétrie dans « pub qui racole pousse au viol »... J’ai rien trouvé.

    • tigzy
      tigzy répond à rhalala
      Ingénieur
      • Posté à 10h01 le 15/07/2010
      • Internaute 115974
        Ingénieur

      Pub qui raviole pousse au col ? Peut être une référence au sacro-saint « lundi c’est ravioli » ?

  • kimble
    kimble
    retraité
    • Posté à 13h49 le 14/07/2010
    • Internaute 120016
      retraité

    Nos culs bénis ne sont par contre absolument pas scandalisés par les « bons pères » qui « tripotent » les petits garçons.

  • didi_bzh29
    didi_bzh29
    pour l'indépendance
    • Posté à 13h52 le 14/07/2010
    • Internaute 70617
      pour l'indépendance

    Ils les ont maculés par devant : -(

  • Troll-en-folie
    Troll-en-folie
    Parano chronique
    • Posté à 13h53 le 14/07/2010
    • Internaute 87214
      Parano chronique

    Décidément, ces islamistes !

    Ah ben non, c’est des cathos.

    En fait, chaque religion a son lot d’intégristes, et les cathos ne sont pas les derniers.

    Tous à poil, et ras le bol des religions !

    • cossery
      cossery répond à Troll-en-folie
      résistant
      • Posté à 23h49 le 14/07/2010
      • Internaute 85601
        résistant

      On risque plus en se baladant à poil qu’avec une burqa. ^^

      • tigzy
        tigzy répond à cossery
        Ingénieur
        • Posté à 10h02 le 15/07/2010
        • Internaute 115974
          Ingénieur

        Risque plus quoi ? D’être regardé, c’est pas sûr.

  • Danielle29
    Danielle29
    Soutien à amonhumbleavis
    • Posté à 14h03 le 14/07/2010
    • Internaute 30791
      Soutien à amonhumbleavis

    Ces cathos, (as)trop polis pour être au net de leurs pulsions et de leurs désirs, alors il faut bien qu’ils s’en défendent, comme ils le peuvent, c’est à dire en toute hypocrisie.

  • Sand-Virago
    Sand-Virago
    Autodidacte
    • Posté à 14h02 le 14/07/2010
    • Internaute 87595
      Autodidacte

    En même temps, ici, la nudité n’a aucun intérêt...
    Mais le « pub qui racole pousse au viol » non plus.

  • marousan
    marousan
    ingénieur
    • Posté à 14h17 le 14/07/2010
    • Internaute 95246
      ingénieur

    Personnellement j’ai une autre opinion très différente. Je suis pour la liberté de ton, d’expression, mais aussi la liberté culturelle et de culte.

    Cependant j’estime que MA liberté s’arrête là ou commence celle des autres et vice versa.

    Si une frange de la population qui commence à sérieusement grossir s’inquiète de l’omniprésence de la nudité, du discours libéré voir parfois vulgaire et cru mais également parfois de la pornographie dans les kiosques à journaux, à la TV et bien entendu sur Internet, et bien peut-être qu’il serait temps d’y mettre des règles sans pour autant interdire de manière bête et méchante.

    Je pense que dans certains cas (sorti de cette affiche qui pour moi est bien banale), il serait bon de ne pas faire de publicité trop tapageuses dans n’importe quel lieu pour des comportements culturels débridés tout simplement pour ne pas heurter la sensibilité de la majorité de la population. Je me souviens d’une école (CE1 au CM2) ou de grandes affiches étaient placardées pour un site web de rencontre chaude avec une jeune femme nue en train de se caresser ... . Là moi perso je dis STOP ! ! ! Les enfants n’ont pas à être confrontés à nos comportements d’adultes et à une sexualité qu’ils ne sont pas en age de découvrir.

    Les personnes averties quand à elles sauront toujours ou aller chercher pour consommer ce qu’elle souhaite coté sexe, pornographie etc ... .

    La seule chose qui m’inquiète vraiment c’est comment protéger mes enfants plus tard de cette omniprésence de comportements libérés à des ages dans l’enfance ou ils n’ont pas besoin d’y être exposé afin de se construire un mental sain avec des représentations que j’aimerais traditionnelles dans un environnement que je souhaiterais également sain. Car ils auront tout le temps durant leur adolescence de faire ce genre de découverte.

    Et je pense que la plupart des gens qui réagissent mal au point d’en devenir ridicules avec cette affiche doivent se poser les mêmes questions que les miennes.

    Ensuite les différences culturelles et éducationnelles ferons que tout le monde n’aura pas forcément mon point de vue qui est certes un peu cuculapraline, mais qui correspond à mes choix de vie et de comportement. Mais également à l’éducation que j’ai reçue de mes parents qui allait dans le sens ce que je souhaite pour mes enfants.

    Et je ne suis pas certain que du prosélytisme sexuel soit très intelligent au vue des faits divers de tournantes & Co de jeunes ado voir d’enfants qui apparaissent chaque semaine dans nos quotidiens. Donc mon inquiétude est légitime et plus encore celle des personnes que vous qualifiez « d’extrémistes » car j’en connais des comme cela et leur action est le fruit d’une longue réflexion sur la manière de changer les choses. Ils ne font qu’utiliser le peu de moyen à leur disposition la plupart du temps.

    Ne pas oublier que l’industrie qui gagne le plus d’argent en kiosque et sur Internet reste l’industrie du sexe donc ce que l’on vous fais passer comme une liberté fondamentale n’est rien de plus qu’un peu de vinaigre pour attraper des mouches bien grasses pour grossir le porte-monnaie de l’industrie du sexe.

    Et entre nous ne plus avoir de publicité avec des nanas et des mecs à poils, de films porno sur les chaînes de la TNT à des horaires ou les enfants sont encore réveillés et de site web qui ne sont pas clairement identifiés comme porno pour s’en détourner lorsqu’on tombe dessus, cela va vraiment changer votre vie ? A part celle de quelques masturbateurs frénétiques et tordus je ne vois pas ce que cela changera dans nos vies ... .

    Si peut-être un peu plus de sensibilité et de sentiments et un peu moins de sexualité ça ne ferait pas de mal à bon nombres d’animaux qui peuplent nos villes et ont besoins de violer à 10 des gamines de 12 ans ... .

    Il ne faut pas oublier que les enfants et les adolescent sont des éponges, lorsqu’ils voient de la pornographie ils essayent de faire pareil après. Allez leur expliquer ensuite une fois qu’ils y ont pris gouts qu’il y a une différence fondamentale entre s’aimer et faire l’amour et la pornographie qui est parfois dure, animale et malsaine.

    Donc encore une fois la liberté d’expression OUI ! ! ! Mais pas n’importe ou et pas avec n’importe qui, exactement comme l’humour. Et puis la publicité ce n’est pas de l’expression mais du marketing pour des produits, ne confondons pas tout ... .

    • maman89
      maman89 répond à marousan
      Bosseuse.
      • Posté à 14h50 le 14/07/2010
      • Internaute 100164
        Bosseuse.

      Je trouve votre commentaire intéressant et construit. : o)

      Je suis d’accord avec vous sur beaucoup de points (étant maman moi-même).

      Certaines pubs ou affiches sont assez ignobles (devant les bureaux de presse notamment), et c’est parfois gênant de passer devant avec de jeunes enfants. Quant à la télé, je ne l’ai pas (par choix) mais quand j’ai l’occasion de la regarder je me rends compte que c’est encore pire.

      Bref. Je voulais juste dire, même si ça n’apporte rien au débat et que ça n’a aucun intérêt, que certaines entreprises prennent leurs responsabilités, dans ce domaine.
      Des dirigeants (je pense à Steve Jobs) ne se cachent pas derrière un « c’est aux parents de faire le tri » pour se faire du fric.
      Les applis iPhone, par exemple. Celles qui sont (même un peu) olé olé ne passent pas. Elles ne sont pas acceptées. Pourtant, il y aurait moyen de gagner de l’argent, et beaucoup.
      Pourquoi ?
      Eh bien... tout simplement parce que les gosses jouent avec les iPhone. Et quand ils sont sur un jeu, automatiquement ils vont voir ce qu’il y a d’autre. Et vu que les gens laisseraient leur appli porno sur l’écran d’accueil, hop ! Applis porno interdites, il reste le net après tout.

      Quand on voit le nombre de blaireaux, sur le net, qui affirment « naaaaan mais apple, ils vont finir par se rendre compte du fric perdu et ils autoriseront le porno... ». Tssss... Ils le savent, depuis des années. C’est un choix. Ils décident de se responsabiliser au lieu de tout mettre sur le dos des parents, souvent dépassés.
      Je trouve ça très bien.

      Si seulement les dirigeants des chaînes de télé pouvaient se dire la même chose...
      Pas besoin d’une loi, non. Juste du bon sens !
      Juste se dire « à cette heure là les gamins sont debouts, c’est un fait. »

      Voilà, désolée pour le hors sujet ! C’était juste pour dire ça. : o)

      Bonne journée à tout le monde !

    • vincentp1
      vincentp1 répond à marousan
      chomiste
      • Posté à 00h40 le 15/07/2010
      • Internaute 105823
        chomiste

      Le problème ne vient peut être pas de la nudité et de se qu’on appelle peut être rapidement pornographie, mais de l’usage que l’on en fait à des fins mercantiles en flattant les plus bas instinct et reléguant tout autant que les intégristes, la femme à un rôle d’objet (sexuelle dans la pub, ménager pour les religieux ou inversement) et en posture de soumission.
      Je ne suis pas sur qu’il faille couper les enfants de toute approche de la sexualité, ils la découvrent très rapidement ne serais ce qu’en regardant des animaux, sans pour autant les exposé à des images pornographiques. Et encore moins de la nudité, sinon, bonjour la découverte du corps à l’adolescence. (Il y a des bouquins adaptés à toutes les tranches d’ages.) Mais il est dangereux d’en véhiculer qu’une seule image sous l’angle de la performance, de l’esthétique parfaite et de la notion de pouvoir, de réussite et de domination.
      Pour résumer, c’est donc bien la pub qui est néfaste et plus largement que sur le sujet de la sexualité, c’est une intrusion permanente dans nos vies, nos cultures, nos modes de penser... (je n’aime pas le yaourt, par pitié arrêter de me dire que c’est bon pour mon transit) Alors plutôt que de la réglementer, supprimons là. Il n’est pas de pire métier de parasite que celui de publicitaire. Quand nous voulons acheter quelque chose, nous savons tous comment trouver un magasin...
      Attention également à l’excès inverse, à ne pas condamner les différentes pratiques sexuelles. Et oui, on peut avoir une sexualité sans « s’aimer et faire l’amour » sans pour autant qu’elle soit « dure, animale et malsaine ». Et il n’est pas interdit de l’expliquer aux jeunes.

      • marousan
        marousan répond à vincentp1
        ingénieur
        • Posté à 01h32 le 15/07/2010
        • Internaute 95246
          ingénieur

        La sexualité ne concerne pas le domaine de l’enfance mais de l’adolescence, la nudité n’est pas un problème sauf si elle est associée à l’idée de sexualité.

        Contrairement à ce que vous dites il faut être extrêmement vigilant quand à l’éducation des enfants dans leur premières années de développement jusqu’à l’age de 10-12 ans car cela conditionnera tout leur devenir d’adulte. Le discours en desous de 10-12 ans pour moi doit rester naïf, à savoir les cigognes déposent les bébés, les garçon sont des choux et les filles des fleurs etc ... . On a pas besoin de plus à cet age là. Lorsque les gamins deviennent pubères et commencent à muer là on peut commencer leur éducation d’un point de vue plus adultes en leur expliquant correctement les choses. A chaque age son éducation adaptée avec les impératifs liés.

        La découverte du corps, elle, est faite entre 1 et 6 ans, la découverte de la sexualité et du corps de l’autre est faite bien plus tard vers 14-15 ans j’imagine aujourd’hui alors que c’était vers 17-18 ans à mon époque.

        Supprimer la publicité, quelle naïveté, c’est presque touchant. Tout ce qui touche au porte-feuille n’est JAMAIS supprimé. Et toute publicité n’est pas forcément néfaste.

        Vous faites un mauvais résumé de ce que j’ai exprimé précédemment. C’est confus et brouillon.

         
        • BasicDA
          BasicDA répond à marousan
          loin
          • Posté à 14h44 le 15/07/2010
          • Internaute 84831
            loin

          Je tiens à vous dire que c’est en fait l’inverse qui se passe l’age des premiers rapport a surtout reculé par rapport au periodes anciennes ou un enfant etait en général adulte (et souvent marié) dés 13 ans.

          Votre idée de la « découverte » vers 17-18 ans et excusez moi du peu ridicule.
          On s’y interesse bien plus tôt dés la puberté ou naitra l’attirance sexuelle.
          L’age du premier rapport sexuel n’a d’ailleurs que peu bougé ces dernières années.
          On en parle plus oui mais avant c’etait juste plus caché moins « banalisé ».

          • marousan
            marousan répond à BasicDA
            ingénieur
            • Posté à 19h38 le 15/07/2010
            • Internaute 95246
              ingénieur

            Je pense que vous avez mal lu mes propos j’ai bien précisé qu’à mon épqoque adolescente c’« tait 17-18 ns l’age de spremiers rapports sexuels mais les flirts c’était bien avant.

            Et j’ai bien précisé qu’aujourd’hui c’est vers 14 ans d’après ce que j’ai pu constater dans mon entourage.

            Quoi qu’il en soit votre argument desur les gamins de 13 ans mariés est nul et non avenue car à 13 ans on est un môme et on est incapable d’assumer ses responsabilités.

            La puberté n’est absolument synonyme de liberté sexuel mais bien au contraire d’éducation accrue de la part de des parents et de vigilance accrue du comportement de l’enfant.

            Mais je ne vous demande pas d’avoir les mêmes opinions que les miennes et ma manière d’éduquer mes enfants ira dans le sens ou je l’aurais décidé, sans frustrations ni brimade mais sans perversion et dépravation non plus ... .

            Tant que mes enfants seront sous ma responsabilité je leur inculquerais mes valeurs que je partage avec ma femme.

        • vincentp1
          vincentp1 répond à marousan
          chomiste
          • Posté à 22h52 le 15/07/2010
          • Internaute 105823
            chomiste

          je n’avais prétention à résumer ce que vous dites mais à rebondir sur des idées. Désolé pour la confusion et le brouillonisme, si on s’est mal compris.
          Naif et presque touchent, je trouve ça un peu vexant. Dès qu’on imagine d’autres possibles, on est naif. Utopique à la limite, mais naif, ce n’est pas ce qui me caractérise le plus.
          Pour revenir au propos, pour ce qui est de la découverte du corps, je palais celui du changement du corps à l’adolescence. Eh oui, il change donc on le redécouvre avec d’autres fonction.
          Quant aux cigognes jusqu’à 10 ans, la c’est vous qui êtes naïf si je puis me permettre de vous renvoyer la balle. Oui oui ma fille, il y a une cigogne qui niche dans le ventre de maman qui niche avant d’apporter ton petit frère dans les choux du jardin. Personnellement, je ne suis pas pour qu’on mentent aux enfants, qui sont loin d’être si naïf (décidément). Après on aborde effectivement pas de la même manière la sexualité avec un enfant de 8 ans qu’avec un de 12 ans. Pas besoin de montrer des images ou d’être très technique. Et pas besoin de l’aborder obligatoirement. Il s’agit plutôt de pouvoir répondre aux questionnement des enfants sans fuir et en s’adaptant au degré de réponse dont ils ont besoin. Les questionnement viendront plus ou moins tôt. La reproduction humaine est au programme en primaire en CM2 mais peu d’instit’ osent l’aborder. Le problème vient de l’adulte pas de l’enfant. Et titeuf et le zizi sexuel fait un carton dès 7 ans.

          • marousan
            marousan répond à vincentp1
            ingénieur
            • Posté à 23h01 le 15/07/2010
            • Internaute 95246
              ingénieur

            Là nous sommes sur la même longueur d’onde ; o)

            Dsl j’étais fatigué hier soir et j’ai compris votre post de travers. Veuillez accepter mes excuses.

            • vincentp1
              vincentp1 répond à marousan
              chomiste
              • Posté à 21h43 le 16/07/2010
              • Internaute 105823
                chomiste

              Pas de problème. A bientôt pour d’autres débats...

        5 autres commentaires
    • GH215
      GH215 répond à marousan
      • Posté à 13h35 le 15/07/2010
      • Internaute 115681

      Rien à ajouter, I agree with you

  • A déménagé le 13 juillet 2012
    • Posté à 14h22 le 14/07/2010
    • Internaute 2907

    La burqa est porteuse également du message « porno ras le bol »

    Seulement, dans ce cas, la gauche lâche n’ose pas critiquer l’obscurantisme et s’aplatit devant les intégristes salafistes

  • Marmeladov
    Marmeladov
    ivan le terrible
    • Posté à 14h37 le 14/07/2010
    • Internaute 115991
      ivan le terrible

    D’un autre côté, encore là c’est pour un festival qui décide de faire une communication amusante sur le thème de la nature etc..., mais globalement moi aussi j’en ai ras-le-bol, tout comme ces catholiques, que le corps de la femme (ou de l’homme) soit en permanence utilisé à des fins commerciales autrement intentionnées par de grandes multinationales qui ne respectent plus ce qu’est le corps humain et le marchandisent... Donc je ne vois pas, sur le fond ce qu’il y a d’aberrant dans leur démarche, mise à part qu’ici la cible n’est peut-être pas la plus intéressante ! !

  • alexandre32
    alexandre32
    clochard céleste
    • Posté à 14h38 le 14/07/2010
    • Internaute 100183
      clochard céleste

    Hop, un coup de pub pour les potes....

    Mais une petite question me brûle les lèvres : ces affiches sont-elles l’unique cible de cette campagne puritaine ou juste une cible parmi d’autre ? Parce que ces autocollants ne semblent pas avoir été édités spécialement pour ces affiches...

    Parce que perso, pourrir une pub me semble un acte des plus honorables, quelle que soit cette pub. (et évitons le « hooo mais c’est la culture gnia gnia gnia, car en l’occurrence il s’agit d’un festival payant et à but lucratif, donc d’un acte commercial....)

  • TroisPtitsSinges
    TroisPtitsSinges
    ingé ex-précaire
    • Posté à 14h47 le 14/07/2010
    • Internaute 114529
      ingé ex-précaire

    C’etait de Charlie Hebdo ça, non ?
    « C’est dur d’être adoré par des cons »
    Attribuable à beaucoup de figures religieuses, en fait...
    Comment ça, toutes ?
    Mais non voyons, pour les figures féminines, il faut rajouter un e à adoré.

  • Le marchand de sable
    • Posté à 14h48 le 14/07/2010
    • Internaute 6777

    mais mon père, c’est quoi le porno ?

  • laloche
    laloche
    charge de projet
    • Posté à 14h49 le 14/07/2010
    • Internaute 120027
      charge de projet

    @rhalala : et « pub qui raviole pousse au col » ? ? ? ?

  • phil9
    phil9
    sans emploi
    • Posté à 14h57 le 14/07/2010
    • Internaute 94424
      sans emploi

    c’est quoi ce festival ?

    • Oudinot
      Oudinot répond à phil9
      llanoddr yffr â gastell caedidd (...)
      • Posté à 15h08 le 14/07/2010
      • Internaute 24903
        llanoddr yffr â gastell caedidd (...)

      C’est quoi sur la deux
      Les polytechniciens s’en lèchent dans leurs calculs

  • yoms
    • Posté à 15h02 le 14/07/2010
    • Internaute 67829

    ha ha les bigotes ont encore frappé ! Saloperie !

    Sex drugs tekno and rock n’ roll !

    Les vieux réacs nous les pompent ! Maintenant que les moyens de commuication et d’information sont ultra développés on a l’impression que les fachos sont très nombreux alors qu’il ne s’agit que d’une poignée de petits réacs coincés, pathétiques, les consanguins de la république fasciste, dignes rejetons pétainistes de mitterand et sarkozy...

    Il se prennent pour des rebelles, sont dans la merde car leur politique est déjà appliquée par sarkon et son équipe, alors ils essayent de faire feu de toute brindille qui traîne fut-elle minuscule et mouillée...

    • Oudinot
      Oudinot répond à yoms
      llanoddr yffr â gastell caedidd (...)
      • Posté à 15h06 le 14/07/2010
      • Internaute 24903
        llanoddr yffr â gastell caedidd (...)

      elles processionnent à petits pas, de bénitier en bénitier, les bigotes
      et patati & patata, mes oreilles commencent à siffler, les bigotes
      Jacques Brel

      • yoms
        yoms répond à Oudinot
        • Posté à 15h08 le 14/07/2010
        • Internaute 67829

        Brel était éminemment rock n’ roll !

        « Désolé bergère, je n’aime pas les moutons... »

        Big up !

  • Oudinot
    Oudinot
    llanoddr yffr â gastell caedidd (...)
    • Posté à 15h04 le 14/07/2010
    • Internaute 24903
      llanoddr yffr â gastell caedidd (...)

    Et dire que nous sommes au XXIè siècle. Entendre ces discours moyennageux prononcés par des pudibons tartuffes : couvrez ce sein que nous ne saurions voir
    par de pareils objets les âmes sont blessées
    et cela fait venir de coupables pensées...

  • Errance
    Errance
    écouteur d'histoires
    • Posté à 15h09 le 14/07/2010
    • Internaute 114729
      écouteur d'histoires

    si je vivais en Bretagne c’est plutôt ce slogan que j’utiliserai :

    Porc NO !
    ras le lisier

  • phiverm
    phiverm
    Paris Visiteur Urbain
    • Posté à 15h08 le 14/07/2010
    • Internaute 99317
      Paris Visiteur Urbain

    simplement :
    si tu crois pas au message de la bible, pourquoi le critiquer ?
    Laisse les gens croire à autres chose que le matérialisme puisqu’on sait tous que le fait d’avoir une Bmw ou une Rolex n’est pas signe de bonheur...
    Par contre, si comme moi , par hasard , tu lis la Genèse, il y a de fortes chances que tu trouves les valeurs qui te mènent au bonheur.
    mais attention ce ne sont pas des valeurs religieuses comme catholique, protestant ou musulman, ce sont les valeurs du message que le créateur t’as écris personnellement.

    Cette affiche me choque donc : elle ne met pas en valeur la région Brestoise, magnifique !

    Cela dit j’en ferai pas un caprice ...des Dieux !

    • Errance
      Errance répond à phiverm
      écouteur d'histoires
      • Posté à 15h10 le 14/07/2010
      • Internaute 114729
        écouteur d'histoires

      en quoi la nudité est-elle choquante ?

      • phiverm
        phiverm répond à Errance
        Paris Visiteur Urbain
        • Posté à 10h50 le 15/07/2010
        • Internaute 99317
          Paris Visiteur Urbain

        Bonjour Errance,
        c’est pas la nudité qui me choque, c’est plutôt l’idée du paradis à Brest. Quel est le rapport entre nudité et musique ?
        dans ma jeunesse et dans la tienne on avait des rédactions à faire sur la femme objet. As tu le sentiment qu’ici ce ne soit pas le cas ?
        mais attention je ne lèverai pas une croisade pour cette affiche...
        je dis qu’il vaut mieux commencer à lire la Bible que de la parodier.
        Essaies ! tu fais la genèse (tout le tableau de la Création)et tu sautes au nouveau testament.Si tu veux car dans le nouveau testament Dieu te donne le CHOIX de ta vie....
        A+ et tres joli pseudo : Si tu erres c’est que tes valeurs ne sont pas construites sur du roc...

         
        • margot
          margot répond à phiverm
          • Posté à 08h58 le 17/07/2010
          • Internaute 10060

          M’enfin personne n’a lu la « base line » ?
          « Hippy freak », ça dit !
          Il n’est pas du tout question de rappeler l’Eden, mais de rappeler l’époque hippie. D’où la nudité, dans un champ. Rien à voir avec Adam et Eve, le paradis, tout ça. Les cathos intégristes sont tellement aveuglés par leurs névroses dogmatiques qu’ils ne voient même pas l’inspiration de la scène, pourtant écrite lisiblement dessus.

        1 autres commentaires
    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      • Posté à 16h19 le 14/07/2010
      • Internaute 29846
        menuisier

      Dieu fit l’homme à Son image.

      En quoi donc, l’homme « à l’état de nature » offenserait Dieu et ses ouailles, si ce n’est qu’en l’espèce on a à faire à la frange ayatolesque de cette religion d’amour ?

      • Lemmy_Nothor
        Lemmy_Nothor répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
        Aintgonnaworkformaggiesfarm
        • Posté à 17h34 le 14/07/2010
        • Internaute 12434
          Aintgonnaworkformaggiesfarm

        Justement....a ce propos de dieu qui fit l’homme à son image......c’était il y a très longtemps tout ça....et, ça me gêne un peu de ramener ça sur la table, mais à cette époque, l’homme il ressemblait plutot à ça....

        Donc, dieu il a vraiment une sale tronche.....or, quand nous seront morts, pour ceux qui ont vraiment pas de chance et qui vont au ciel pour l’éternité....il se retrouvent face à face avec cezigue ?
        Bon, moi ça risque pas de m’arriver.....direct en enfer avec tous les potes....

         
        • général_bol
          général_bol répond à Lemmy_Nothor
          Ah, si on envoyait les cons / (...)
          • Posté à 18h19 le 14/07/2010
          • Internaute 94412
            Ah, si on envoyait les cons / (...)

          Je me suis laissé dire que c’était vraiment chaleureux là-bas |o|
          Blague à part, vous n’avez pas l’impression que l’enfer, c’est plûtot la soupe qu’ils nous servent ?

          • Lemmy_Nothor
            Lemmy_Nothor répond à général_bol
            Aintgonnaworkformaggiesfarm
            • Posté à 18h27 le 14/07/2010
            • Internaute 12434
              Aintgonnaworkformaggiesfarm

            Manque de pot....j’ai bien peur qu’on va nourrir les asticots....autant en profiter tout de suite.

        2 autres commentaires
      • phiverm
        phiverm répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
        Paris Visiteur Urbain
        • Posté à 10h52 le 15/07/2010
        • Internaute 99317
          Paris Visiteur Urbain

        « frange ayatolesque “ ? ? ? que veux tu dire ?

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 8
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.