« Du coup, l’étrange impression que les musiciens en ont gardé sous le pied et n’ont pas vraiment lâché les chevaux ».

C’est beau ,comme métaphore , comment k’t’ecris , Charles ! On dirait du Audiard ..

J’ai bon caractère mais j’ai le glaive vengeur et le bras séculier. L’aigle va fondre sur la vieille buse.

- Ça c’est chouette comme métaphore.

- Ce n’est pas une métaphore c’est une périphrase.

- Ah fait pas chier !

- Ça c’est une métaphore.

Charles, n’oublie pas de passer prendre le T-shirt que Zineb t’a tricoté !

« Je reste un perpétuel révolté et pourfendeur de l’intolérance et du politiquement correct. »

Certains n’ont pas peur de la caricature....

J’aime la façon dont tu éclaires ces rues de mon adolescence, Charles Mouloud. Je me reprends à pleine narine les cours séchés au Thabor, au Glacier place de la Mairie ou bien encore les maraudes autour de la prison Saint Michel près de la place des Lys.
Beaucoup de grâce et de gravité mêlées dans ta ballade. Merci.

La dernière fois que je suis allé à Rennes (10 ans), j’ai passé une soirée ... le lendemain, j’avais la tête labourée comme un champs de patate ! ! !

Pas de doute : on est bien chez les bobos...Les « arts sauts »....

Mesdames et Messieurs, je vais vous demander une minute de silence : nous avons parmi nous un critique d’art, un arbitre des élégances, quelqu’un qui sait de quoi y cause et qui est probablement capable de faire beauuuuuuucoup mieux mais qui ne veut pas gâcher son talent : c’est sans doute la raison pour laquelle il n’y a pas de musée Manju35.
La différence entre le membre du public lambda et le critique, de nos jours, c’est assez simple : en général, le premier dit : « J’aime (ou “Je n’aime pas”) ce que fait Truc ou Machin pour telle ou telle autre raison, je préfère Tartempion ou Dupont parce que ceci ou cela » ; le second, qui sait de quoi y cause, je le rappelle, non mais sans blague, dit : « C’est pas beau, na ! » (Des fois, il dit : « C’est beau », mais c’est quand il est payé par le propriétaire de la galerie de l’artiste, ou alors, l’artiste, c’est le copain du patron du journal dans lequel il écrit. On vient d’en avoir quelques exemples avec une chanteuse « pas à voix » qui... Enfin, bref.) Je grossis le trait, mais vraiment un tout petit peu.
Pour ne pas faire plaisir à Manju35, dont on comprend tout de suite qu’il aime le Beau, le vrai, le platonicien, pas de l’ersatz, quoi, voici encore quelques Musiciens et acrobates et une Grande parade sur fond rouge, de Fernand Léger (je vous laisse deviner lequel ne s’appelle pas Grande parade sur fond rouge). Régalez-vous. Ne me remerciez pas, Manju35, c’est tout naturel.

Lien

Lien

OXC n’est pas une création du festival car « ça » a été joué aux ACCROCHE-COEURS d’Angers en 2006.J’espère que depuis cette date le metteur en scène qui visiblement n’y avais jamais mis les pieds, a compris ce qu’étais la rue !
PS : arrétez d’appeler « spectacles de rue » des spectacles de plein air : la rue fait en général moins d’une dizaine de mètres de large. Bonjour l’angoisse si ce genre de truc y était joué !

Y A-T-IL EU DENONCIATION DU CONTRAT MORAL
ENTRE RUE89 ET SES RIVERAINS ?

Au moment de composer ce post, je constate que Les Chats, riveraine de Rue89 depuis décembre 2007, a remplacé une bonne partie de ses messages récents par la mention « Supprimé pour désinscription ». Cette suppression fait suite à de courts échanges entre nous hier (03/07/08), au cours desquels nous nous sommes mutuellement informés de notre déception après l’apparente liquidation de la rubrique VOIR PLUS (Mes commentaires) dans le Profil utilisateur des riverains de la Rue. Si Les Chats s’est déjà désinscrite, je le déplore, car il reste encore à éclaircir la position exacte des dirigeants de Rue89 avant de prendre toute décision irrévocable, mais je ne saurais pour autant me dissocier du geste qu’elle semble avoir entrepris.

Les Chats, comme moi, a écrit un courriel à Rue89 pour demander des explications. Aucune réponse n’ayant été fournie, et aucune information concernant un changement de la politique fondamentale de Rue89 n’ayant été annoncée par la direction, il y a lieu de se demander si la conclusion à laquelle Les Chats en est arrivée ne s’impose pas à nous tous :

1) Rue89 a d’abord fait l’annonce de l’entrée de nouveaux actionnaires dans son capital, apparemment avec la transparence que nous avions espérée. Aucune donnée relative à un changement de politique éditoriale n’a alors été communiquée.

2) On a ensuite pu constater une modification de la pratique publicitaire du site, notamment à l’occasion de la réclame pour Bouygues Telecom empêchant l’accès direct au contenu journalistique de Rue89. Un(e) autre riverain(e) a fait état de difficultés de connexion imputables à une publicité de GDF.

3) Tandis que, à l’image de multiples riverains, nous nous précipitions pour signaler notre soutien à la Rue suite (a) à la vidéo « off » de Nicolas Sarkozy prise à l’occasion de sa récente intervention sur France 3 et à la décision de cette dernière de demander ses sources à Rue89 ainsi que l’élimination pure et simple de la vidéo incriminée, faute de quoi une action en justice serait engagée contre la Rue, la disparition de la rubrique VOIR PLUS n’en est que plus frappante, la séquence précise des événements restant à déterminer.

Pour Les Chats, il faut déduire de ce qui précède que l’entrée des nouveaux actionnaires coïncide non seulement avec l’évanouissement inexpliqué de VOIR PLUS, mais aussi avec une réorientation de fait de la pratique de Rue89 en matière de publicité (voir ci-dessus). La disparition de la rubrique VOIR PLUS serait la conséquence d’un échange de « bons procédés » : « on » laisse davantage de place à la pub, « on » réduit la place des interventions sur le forum (précédemment mémorisées et conservées par le site), et, de ce fait, « on » détruit ce qui constituait l’essentiel de la force innovante de Rue89 par rapport à l’immense majorité des autres forums d’échange entre auteurs et internautes/commentateurs : constitution d’une artère de communication où les divers intervenants peuvent s’exprimer sans limite, création d’un système de « voisins » au sein duquel chacun peut identifier les personnes dont il/elle se sent le plus proche et prendre contact avec elles avec une grande facilité, etc.

J’avais naïvement cru, pour ma part, qu’un simple problème technique de « capacité de mémoire » était à l’origine de la « réorganisation » du Profil par le vide et de la disparition de la rubrique VOIR PLUS. Ne m’étant pas encore choisi un réseau de voisins, je n’avais pas mesuré la magnitude du bouleversement qui s’est apparemment produit.

Au vu de ce qui précède et de l’absence totale de réaction de Rue89 à ce jour, il y a lieu de se demander si la direction du site n’a pas en fait renoncé à son projet éditorial de base, qui consistait jusqu’ici à associer les riverains à ses orientations et prises de décision. S’il existe un cas de force majeure justifiant les modifications introduites, qu’« on » nous en fasse part avec tous les détails nécessaires, faute de quoi nous ne pourrons que constater que le CONTRAT MORAL passé entre Rue89 et ses riverains a été rompu, au risque de banaliser le site, et, à terme (plus court que long…), d’abandonner purement et simplement son pari initial, pourtant maintes fois réaffirmé, notamment dans un récent article du monde.fr signé Pascal Riché.