Ron Paul, un libéral classique, prochain président des Etats-Unis ?

Publié le 27/12/2011 à 13h51

Le 3 janvier se tiendra dans l’Iowa le premier caucus permettant de désigner le candidat républicain aux élections présidentielles. Et un ovni politique vient d’apparaître dans les écrans radars médiatiques : Ron Paul.

Pour qui ne connaît pas le libéralisme classique et l’école autrichienne d’économie, Ron Paul a effectivement de quoi surprendre. Je vous propose donc un petit tour en quelques vidéos de cet homme qui sera peut être le prochain président des USA.

Voici d’abord un républicain qui depuis plusieurs années s’oppose violemment aux néoconservateurs. Un républicain qui s’est battu contre le Patriot Act, puis contre la guerre en Irak et la torture.

Malgré ses 76 ans, ses prises de positions libérales lui valent le soutien d’une base militante jeune et enthousiaste très présente sur les campus et sur Internet. Base militante qui a multiplié les montages mettant ses discours en clip sur Youtube pour promouvoir son champion.

What if - Discours de Ron Paul

Sa dénonciation constante depuis des décennies des crises induites par la banque centrale américaine et ses attaques contre les privilèges accordés aux grandes banques lui ont valu à la fois le respect du grand public… et le mépris appuyé des lobbys soutenant ces dernières.

En bon libéral classique, Ron Paul souhaite bien sur une diminution drastique de la place de l’Etat dans la société et dans la vie des individus. :

Clip de campagne de Ron Paul

Cet homme, très conservateur dans vie personnelle, défend – y compris parfois contre son propre électorat – les libertés individuelles au nom de ses principes libéraux (liberté d’expression, unions homosexuelles, drogues).

Ron Paul sur les libertés civiles

Ce qui lui vaut la chance d’être spontanément soutenu par des artistes californiens proche des milieux gays de Califormie (Ici Aimee Allen) avec de la pop gentiment kitsch.

Aimee Allen soutient Ron Paul

Le premier atout de Ron Paul, c’est donc un retour très cohérent au libéralisme classique.

Le libéralisme classique né au siècle des Lumières dans la foulée de John Locke a inspiré les pères fondateurs américains et chez nous les rédacteurs de la déclaration des droits de l’homme de 1789. Que cela soit pour s’opposer à la guerre en Irak ou à la FED, Ron Paul truffe ses interventions de références à la constitution américaine.

Le libéralisme classique part des droits naturels et inaliénables de l’Homme (liberté, propriété, sécurité) et d’un Etat minimal chargé de les défendre. Ces droits sont encadrés par des règles permettant la vie en société : respect des droits naturels des autres, respect des contrats et responsabilité.

Le refus du capitalisme de connivence

Le libéralisme classique a ensuite été porté notamment par de auteurs Français (Frédéric Bastiat, Benjamin Constant, Gustave de Molinari) avant de largement disparaître de scène politique éclipsé soit par les étatismes et soit par un libéralisme utilitariste au discours parfois économique assez desséché.

Le discours de Ron Paul est à des années lumières d’un discours de manager expliquant aux citoyens qu’il faut travailler plus pour augmenter le PIB.

Le libéralisme classique est bien sur favorable à l’économie de marché – on ne peut pas être libre si l’on ne peut pas échanger ou disposer de sa propriété.

Il est aussi favorable au capitalisme libéral – l’épargne et l’investissement sont les seules voies de la croissance –, mais il s’oppose avec virulence au capitalisme de connivence, forme dégénérée d’intérêts croisés entre des grandes entreprises et une bureaucratie distribuant des privilèges à des grands groupes proches du pouvoir.

Ron Paul a reçu le surnom de « Doctor No » à force de voter systèmatiquement contre les subventions, les sauvetages des banques et les augmentations d’impôt.

Une critique de l’action des banques centrales

Le deuxième atout de Ron Paul : une connaissance approfondie de l’école autrichienne. Ce mouvement d’économistes (Mises, Hayek, Rothbard) littéraire, très libérale s’oppose à la fois aux keynésiens et aux monétaristes.

L’école autrichienne considère que la banque centrale ne sert pas l’intérêt général ou la stabilité économique, mais au contraire, provoque des bulles et des crises tout en privilégiant les intérêts des grandes banques au détriment des classes moyennes et des pauvres.

L’école autrichienne, forte de sa théorie des cycles économiques, prend à contre-pied l’immense majorité des commentateurs, souvent keynesiens ou monétaristes qui répètent en boucle leurs souhaits d’interventions miraculeuses des banques centrales.

Une bonne nouvelle pour la vie intellectuelle

Ron Paul est donc le signe avant-coureur d’un mouvement de fond. En renouant avec un libéralisme classique très pur et en s’appuyant sur l’école autrichienne d’économie, est suivi avec beaucoup d’intérêt par les intellectuels et militants libéraux du monde entier.

Aujourd’hui, cette évolution idéologique est une tendance lourde dans les milieux libéraux, facilitée en France par l’importante contribution historique d’auteurs français au développement de ces idées.

Ron Paul n’est pas un accident, c’est un signe avant-coureur qui concerne tout l’Occident. Et c’est une bonne nouvelle.

Aller plus loin