London in the air

"Labour" et "tories", bus à impériale et JO, City et Brick Lane : le journaliste Sylvain Biville revisite l'actualité britannique dans son blog London in the air.

Londres s'offre un « trombone mutant » en guise de Tour Eiffel

Sylvain Biville
Journaliste
Publié le 02/04/2010 à 10h27

Destiné à devenir le symbole des Jeux olympiques de 2012, le projet d’Anish Kapoor sera financé par le géant de l’acier Mittal.


Anish Kapoor présente la maquette de la tour qu’il a dessinée pour les JO de Londres (Stefan Wermuth/Reuters)

(De Londres) Paris se remet tout juste de ne pas avoir été choisi pour l’organisation des Jeux olympiques de 2012. Et voilà que les Britanniques infligent une nouvelle humiliation aux Français, en annonçant la construction d’une « Tour Eiffel du XXIe siècle » à Londres !

Hauteur : 115 mètres. Poids : 1 400 tonnes. Coût : 21 millions d’euros. Un ascenseur, un escalier extérieur, deux plate-formes, un restaurant, 700 visiteurs par heure. « Ça aurait soufflé Gustave Eiffel », s’est exclamé le maire de Londres, Boris Johnson, en dévoilant mercredi la maquette de la gigantesque construction de métal rouge qui trônera au milieu du parc olympique pour les festivités de 2012.

La conception de cet ensemble de 8 spirales géantes faites de tubes métalliques entremêlés qui fait penser à des montagnes russes, est signée Anish Kapoor. Ce plasticien britannique d’origine indienne est habitué des œuvres monumentales. Il y a quelques mois, il « tapissait » à coups de canon à peinture (rouge) les murs délicats de la Royal Academy de Londres.

Anish Kapoor veut réinventer le concept de tour


ArcelorMittal Orbit, maquette Arup

Pour l’œuvre-phare des JO, Anish Kapoor ambitionne rien moins que de réinventer le concept de tour, en donnant à son édifice une impression d’équilibre précaire. Ce qui ne l’empêche pas de jouer les modestes quand il évoque le monument parisien :

« Ce serait terriblement arrogant de vouloir faire concurrence à Eiffel qui a consacré sa vie entière à la construction de la tour. »

D’ailleurs, du haut de ses 115 mètres, l’Orbite (c’est le nom choisi par Anish Kapoor et son partenaire dans cette aventure, l’architecte Cecil Balmond), n’arrivera pas à la cheville de Dame Eiffel (qui culmine à 324). Mais dépassera Big Ben (96m), la Statue de la Liberté (93m) ou encore la colonne Nelson à Trafalgar Square (51m).

Financement assuré par le géant de l’acier Mittal

En ces temps où la City toussote, était-ce vraiment le moment pour se lancer dans de tels projets pharaoniques ? Boris Johnson, le maire de Londres, anticipe les critiques :

« Je sais très bien qu’il y a des gens qui vont nous prendre pour des dingues de lancer, au plus profond de la récession, la plus grande commande publique d’une œuvre d’art jamais passée en Grande-Bretagne (...) Mais nous sommes persuadés d’avoir fait ce qu’il fallait. »

Sur un budget de 21 millions d’euros, la ville de Londres n’en déboursera que 3. Le reste sera financé par le milliardaire anglo-indien Lakshmi Mittal, patron de l’empire de l’acier ArcelorMittal.

Boris Johnson assure l’avoir convaincu en quarante secondes, dans les vestiaires du Forum économique de Davos, en janvier 2009. Mittal, l’un des hommes les plus riches du monde, s’offre ainsi le panneau publicitaire le plus chic du monde, en plein cœur du parc olympique, puisque la tour est officiellement baptisée « ArcelorMittal Orbit ».

« Awful Tower », « trombone mutant », « narghilé géant »

La construction doit débuter dans les semaines à venir (sous réserve d’obtenir l’autorisation), pour livraison fin 2011. Et les surnoms les plus variés commencent déjà à circuler pour ce qui pourrait devenir prochainement le symbole de Londres.

Anish Kapoor évoque une tour de Babel. Boris Johnson, plus terre à terre, propose le « Colosse de Stratford » (le quartier de l’est londonien qui accueillera les JO), le « Trombone mutant » ou encore le « Narghilé géant ». C’est vrai que sous un certain angle, la tour ressemble étrangement à une pipe à eau (voir vidéo).

Le design évoque une clé de sol, pour le Guardian, une esperluette (le signe typographique « & »), pour le Daily Telegraph. Sceptique, le Times, ne perçoit qu’un « gribouillis géant ». Le Daily Mail a failli croire à une dramatique collision entre grues sur le chantier olympique.

Sur Twitter, on parle du « spaghetti tordu » ou encore d’un « Meccano sous crack ». Un lecteur du Sun peu convaincu a rebaptisé la future tour, en référence à la Tour Eiffel : « The Awful Tower [la tour moche, ndlr]. »

Le concours des surnoms est lancé. A vous de jouer.

  • 52217 visites
  • 182 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • I.P
    I.P
    Flat4
    • Posté à 10h34 le 02/04/2010
    • Internaute 25391
      Flat4

    Ce n’est pas si mal je trouve, en tout cas c’est toujours mieux que le cornichon géant en plein Londres...

  • flackyonbox
    flackyonbox
    Humain francais
    • Posté à 10h44 le 02/04/2010
    • Internaute 109612
      Humain francais

    C’est un symbole fort : l’industrie anglaise est morte et l’industrie indienne est pleine de vie. C’est aussi le symbole d’une Angleterre multiculturelle : les pakistanais seront bientôt majoritaires. Son créateur fait référence à la tour de Babel : l’origine des différentes langues sur terre et l’incompréhension des peuples entre eux. C’est particulièrement bien vu dans une Angleterre où l’on parle de moins en moins anglais et où on applique même la charia.

  • Mies
    Mies
    Etudiantissimo
    • Posté à 10h45 le 02/04/2010
    • Internaute 102988
      Etudiantissimo

    Contemporaine cette tour ? Moi je trouve qu’elle accumule pas mal de ressemblance avec les constructivistes russes des années 30 ... difficile en effet de ne pas voir la ressemblance avec le « Monument » de Vladimir Tatline dessiné en ...1920 ! Alors de là a dire qu’ils vont révolutionner le concept de tour, calmons nous un peu...

    Lien

  • Mies
    Mies répond à I.P
    Etudiantissimo
    • Posté à 10h55 le 02/04/2010
    • Internaute 102988
      Etudiantissimo

    En fait il me semble rapidement que tous ces commentaires auraient été bien différents si le titre de l’article avait été différent... vous sous-entendez en effet dès le début que les Anglais vont construire leur « mini-tour-eiffel-a-eux »... mais pourquoi placer immédiatement cet article sous le signe de la comparaison ? Est-ce vraiment sain / est-ce vraiment nécessaire ?

    Je ne suis pas sur de plus que l’on puisse comparer les deux édifices : la tour eiffel est révolutionnaire parce que c’était une innovation en son temps, en ce domaine de construction en acier. Celle ci a des ambitions complètement différents, dans un contexte complètement différent...

    Et enfin même si l’on pouvait les comparer, après tout, il n’y a pas de copyright en architecture... vous voulez faire payer une « taxe d’appartenance francaise » a toutes les industries voulant se faire construire une tour en acier ?

    Pour illustrer ce propos, un petit exemple a propos du « cornichon » londonien cité ci dessus : il a été construit peu de temps après la tour Agbar de Jean Nouvel, a Barcelone... et ils se ressemblent bien plus l’un et l’autre que nos deux « tour eiffel », et pourtant personne n’a été crier au scandale, à la copie, a la jalousie enfin avouée des anglais !

  • pablico
    pablico répond à Albedo
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 11h46 le 02/04/2010
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    c’est ce que disaient les détracteurs de la tour Eiffel à l’époque..

    ce qu’on peut critiquer, c’est que les concepteurs du trombone, n’aient pas pas un grand 8 de ce truc.

     ; -)

  • Blinker
    Blinker répond à pablico
    Chercheur
    • Posté à 11h57 le 02/04/2010
    • Expert 52295
      Chercheur

    Parfois l’on change d’avis, que ce soit dans un sens ou dans l’autre.

    Il arrive aussi que l’on ne change pas d’avis .

    J’ai detesté la tour montparnasse à ses débuts, aujourd’hui, je la déteste tout autant.

  • ces choses là sont rudes
    • Posté à 11h58 le 02/04/2010
    • Internaute 66903
      retraité

    Immliardaire anglo-indien Laskshmi Mittal ...

    Nous avons contribué , par la lâcheté et la traitrise des politiques français , et du premier d’entre eux ,a rendre encore plus riche ce monsieur.

    Donc les chômeurs de Mittal , sont aussi contributeurs ( bien involontaires ) de cette drôle de chose.

    Laissons les anglais s’enfoncer dans le désastre financier de ces jeux en savourant d’y avoir échappé.

  • Vincenzo_Sentenza-
    Vincenzo_Sentenza- répond à Albedo
    Fort de café
    • Posté à 13h58 le 02/04/2010
    • Internaute 104025
      Fort de café

    Ils n’en sont plus à une laideur ou une immoralité près dans la Perfide Albion, rappelez-vous le logo facturé 400.000 livres (600.000 euros environ) :

    Un an de travail pour pondre une merde pareille ! Remarquez, dans l’esprit déglingué et moche, c’est raccord avec cette structure super « cage à poules » rouillée que nous présente l’article.
    N’est pas Franck Gehry qui veut.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.