Les fraudes au bac ont toujours existé.

La dernière en date a pris une importance médiatique démesurée, à mon humble avis ( cette formule, c’est juste pour énerver le censeur !) par rapport à son impact réel.

Combien de candidats, la veille de l’épreuve, ont réellement pris connaissance de la photo, pas très nette, d’une partie du sujet, postée sur un site de jeux ? Ces candidats, qui visitaient ce site la veille de l’épreuve, ont-ils vraiment mieux réussi que les autres ?

On voit resurgir, à cette occasion, les plaidoyers pour le contrôle continu.

Mais les fraudes sont beaucoup plus nombreuses en cours d’année, dans les évaluations ordinaires, que dans les salles d’examen !

Par ailleurs, un contrôle continu, cela signifie différents types de bacs.Le contrôle continu à Henri IV n’a pas les mêmes exigences que le contrôle continu dans un lycée de banlieue.

Attention donc à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain...

En haut lieu, si la préférence va au contrôle continu, c’est principalement parce qu’il coûterait beaucoup moins cher...

Chatel est l’illustration même de la loi de Murphy qui dit :

« S’il y a plus d’une façon de faire quelque chose et que l’une d’elles conduit à un désastre, alors il y aura quelqu’un pour le faire de cette façon. »

A quand une « fuite “ généralisée du gouvernement pour un peuple enfin lauréat ?