Ça donne une idée du recul qu’ont les gens par rapport à leur vie et à la vie en général ...

L’idée de Steve Jobs c’est de créer un monde pour les gens. Comme un parc, tout pareil. Cf. Foucault, Bégout, Damasio, ou même « l’utopie de la communication » à travers la cybernétique, etc. Bref : l’utopie moderne. Un beau parc, design, brillant, interactif, procurant tout ce qui fait partie de la liturgie (images et musiques) dans un contexte qui plus est d’individualisation et de relativisme (chacun peut mettre ce qu’il veut).

Toutes les critiques contre Apple tombent devant une si « haute » ambition tant valorisée dans notre culture - disons l’utopie religieuse des dispositifs englobants vécus collectivement. La mainmise y compris financière sur les applications de l’applestore, le travail des chinois, une fortune de 5 milliards de dollars et pas un centime pour aider les gens, l’absence d’interconnectivité avec les autres appareils, etc.

Certaines de ces critiques étant qui plus est logiques dans cette perspective (l’absence d’interconnectivité, par exemple), et toutes les autres ne faisant que conforter l’image d’Apple et de Jobs, en convergeant vers l’élévation de sa figure.

L’image du parano tyrannique qui ne pense qu’à s’enrichir et à dominer le monde fait partie de cette figure. Et ce n’est pas un problème. L’élection de Sarkozy en 2007 nous l’avait montré : les gens ne sont pas intéressés par les réalités. Ce qu’ils veulent, ce sont des figures, des mythes, qui s’inscrivent de manière pertinente, efficace et concrète, à travers les contenus et les techniques, dans le monde contemporain.

Jobs fait du marketing, abreuvé à la source des formes antiques, des vieux mythes. Comme la culture américaine l’a souvent (toujours ?) fait.

C’est un truc qui marche. Le problème finalement n’est pas le manque de recul et l’absence de critique des gens. Mais quelle critique ? Le problème est déjà qu’il faudrait retrouver formes et contenus d’une critique également pertinente, efficace et concrète. Et le problème est aussi le manque d’alternative pertinente qui puise aussi à des sources mythiques, à des formes historiques.

Au zapping de Canal+ ce soir : une femme montre ce que sont des « chaussures de pute », historiquement portées par des prostituées pour des raisons pratiques, faites pour « travailler en extérieur et attirer sexuellement les clients ». Puis elle dit que la haute couture n’arrête pas de s’en inspirer, que « la marchandisation sexuelle est partie intégrante de la haute couture ». Et conclut : « quand vous portez des chaussures Versace qui ressemblent à celles-ci - quel est le message que vous voulez faire passer ? »

D’accord.
Si en plus on met en regard le prix de revient d’un iPhone vs son prix de vente (6,5$ vs 300$ mini) alors on peut honnetement penser qu’il n’était aussi exemplaire que cela .....

Pourtant vous auriez du le prévoir. ;)
C’est bien le but des psycho-math non ?