Pour ma part, je pense qu’Obama aura joué et continuera de jouer un rôle fondamental non seulement pour le sauvetage du système, auquel je ne crois pas, mais pour relancer un nouveau mode de relation et d’ouverture, à base de pragmatisme et d’une solide foi en l’humain.

Que l’exemple vienne d’en haut ne doit cependant pas nous faire oublier, une fois de plus, que le sauvetage de l’humain et de la planète vient de chacun de nous - ou n’existera jamais.
Lien

« Tous les commentaires sont laudatifs »

Manifestement, vous n’avez lu que ceux des médias officiels et de leur cour de « spécialistes » ;
les mêmes qui vont répétant que la crise est (presque) derrière nous après chaque grand raout médiatique... avec les navrants résultats que l’on sait ;
les mêmes qui, en choeur, ne tarissaient pas d’éloges sur le projet de constitution européenne... avant que celui-ci ne soit rejeté par une majorité écrasante de la population.

Mais enfin, on se rassure comme on peut ! La méthode Coué a sans doute quelques passagères vertus anti-inflammatoires. De là à soigner le mal...

« Tous les commentaires sont laudatifs » : oui, tous ceux des commentateurs qui commentent entre eux. Sans voir le monde autour.
A propos des commentateurs : vous en avez entendu un s’étonner que l’Uruguay et le Costa Rica figurent sur la liste noire des « pays non coopératifs », et Jersey, l’ile de Man ou la Barbade sur la liste blanche ?
L’absence TOTALE de commentaires sur le burlesque de ces listes montre bien l’importance du foutage de gueule généralisé qu’est ce G Vain et son encensement médiatique.

Comme beaucoup de participants vous semblez convaincu de la justesse des mesures prises. M. Matouk, croyez-vous sincèrement ce que vous écrivez sur ce catalogue de « bonnes intentions » émanant de ce G20 ?

Ne craignez-vous pas de prendre des vessies pour les lanternes ?
Ce ne sont qu’effets d’annonce, pour la moralisation du système, comme cette liste de paradis fiscaux où aucune sanction n’a été prévu pour ceux qui y figure, en dehors de vagues menaces (par exemple : Sarko menaçant de démissionner de son poste de vice-prince de Monaco, je serai monégasque, j’en tremblerai). Les seuls projets concrets sont la poursuite de ce hold-up mondial pour les riches. On continue de refiler du fric, sans aucune vision d’avenir autre, que renflouer des actionnaires et banquiers responsables de la crise et qui feront tout et le plus vite possible, pour qu’elle se reproduise encore plus violemment. Nous les collectionnons ces crises depuis 1973. Je n’ai jamais entendu dans ma vie autre chose que « la France est en crise ».
Il serait peut-être temps de changer, et de profiter de la situation actuelle pour inventer un autre système. Ce n’est pas ce que j’ai vu lors de ce G20.

Les plus grands dirigeants de la planète pour effectuer le hold up du siècle et relancer leur machine à fric.Des miettes pour les plus démunis ! Comme dab.Rien ne change tout est dans l’illusion et la communication.

« La Bourse, c’est-à-dire la confiance de la finance ou ce qu’il en reste, a aussitôt salué le communiqué final par des hausses moyennes de 4% à 5%. Et l’on peut espérer que tous les agents économiques décisionnels vont être aussi rassurés. La confiance, c’est le seul vrai facteur de reprise. »

Faux, les bourses ont salués l’abandon d’une ancienne règle comptable aux USA : le mark-to-market. Ce qui signifie que les actifs des banques ne vont plus être évalués sur le marché mais sur de possibles gains futurs. Bref, une gigantesque escroquerie. Bien sûr, aucun grand média n’en parle. Je ne vous félicite pas Rue89 !

pour plus d’infos : Lien

Et par pitié, arrétez de vous extasiez sur le g20.
Plus de pouvoir au FMI : pourquoi ce serait fantastique ? Les pays recevant l’aide du FMI sont toujours soumis à l’ouverture de leurs frontières aux 4 vents de la finance et à la destruction de leur service public (restructuration).

La presse depuis 3 jours : bienvenue chez les bisounours ! !

Paz

Tant que les actifs toxiques des banques n’auront pas été « purgés » complètement, je ne vois pas comment la confiance des investisseurs va pouvoir se maintenir longtemps. Le plan Geithner de subventionnement public du rachat de ces actifs toxiques (pour ce qui concerne les seules banques américaines ; il faudra voir dans quelle mesure les banques européennes devront à leur tour être nettoyées ; un silence pudique est savamment entretenu à ce propos) va rapidement démontrer son insuffisance, car il sous-évalue le montant total des actifs toxiques détenus par les banques US à 1000 milliards de dollars, alors que les économistes rivalisent de pessimisme « réaliste » : Nouhiel Roubini fixe ce montant à environ 2700 milliards de dollars, Paul Krugman et d’autres à 2300 milliards, mais j’ai entendu ce matin à France Inter des économistes européens avancer le chiffre de 5000 milliards ! Le risque est donc que la crise s’éternise, en s’aggravant par paliers, réduisant d’autant la confiance à chaque étape. Les effets sur l’économie « réelle » n’en seront que plus douloureux.

Dans ces conditions, les intentions régulatrices du G20 sont autant de vœux pieux, le seul progrès concret notable étant, au final, le rétablissement du rôle du FMI dans sa fonction d’aide aux pays en développement et au maintien d’échanges internationaux a minima. La publication de la nouvelle liste des paradis fiscaux par l’OCDE est une mascarade dissimulatrice au regard du fait, FONDAMENTAL, que Geithner – et, par voie de conséquence, Obama lui-même – basent leur plan de rachat des actifs toxiques sur un rôle accru des investisseurs « libres », c’est-à-dire des fonds spéculatifs dont on prétend par ailleurs limiter les moyens et la liberté d’action ! On comprend mieux la réticence de l’administration américaine à engager un vrai combat régulateur contre ce qui constitue, à ses yeux, son unique planche de salut.

L’impact sur le dollar sera vraisemblablement à la mesure de cette descente aux enfers par paliers. En ce sens, l’urgence de constituer une ou plusieurs autres monnaies de réserve va se manifester de nouveau à plus ou moins brève échéance, et l’on peut compter sur la Chine pour remettre cette question sur le tapis. Si les Américains veulent à tout prix empêcher la déflation de s’installer durablement, le remède utilisé (nouvelles émissions de bons du trésor et d’autres titres de créance sur l’Etat fédéral ; relance de la planche à billets) ne peut déboucher à terme que sur une inflation mal contrôlée. En effet, toutes les monnaies (dollar, euro et yen) sauf une, le yuan chinois, sont surévaluées, et l’on ne voit pas, au bout du compte, comment un réajustement drastique des parités va pouvoir être évité. Comment va-t-on pouvoir contourner le problème des dévaluations compétitives dans ce contexte ?

Il semble que chacun des participants au G20 est conscient de tous ces dangers, mais sans oser s’y affronter au présent stade, faute d’accord sur des mesures « chirurgicales » communes.

NB : Obama vient de montrer ses limites. Elles étaient prévisibles. Il est prisonnier de son engagement – sans doute inévitable sur le plan intérieur – de préserver le leadership américain. La difficulté est qu’il est dans une position de grande faiblesse, et que, en accordant sa confiance à Geithner, et donc aux intervenants traditionnels de Wall Street, il cherche désespérément à restaurer un impossible statu quo. Qu’il le veuille ou non, l’heure de la fin de l’empire américain a sonné.

Echéance 2012
Le blog de Patrick Dimier, constituant
Blogs citoyens
Gazette de la Constituante Métropole Genève, tribune de geneve

« IL NE SUFFIT PAS D’ETRE PETIT POUR ETRE EMPERIAL ! »....

« LETTRE OUVERTE À NABOLEON
La conférence de presse donnée par le président français avait quelque chose de pathétique. Voir une grande nation d’hier réduite au rang d’aboyeur de service avec la puissance d’un Yorkshire flanqué d’un berger allemand, a jeté une lumière crue sur les effets destructeurs de l’Union européenne sur l’expression individuelle de ses membres les plus petits.

Cette omniprésence des grandes gueules nous a bien montré que, dans l’UE, les petits n’ont qu’une seule chose à faire ……LA FERMER !

Quant à l’épilogue du G20, il ressemble à s’y méprendre à tous ces sommets des années 30 qui, sous l’apparence d’une vague moralisatrice, n’ont pas pu, su et surtout voulu empêcher la catastrophe de la fin de la décennie.

Dans ce contexte, la Suisse devrait avoir à sa tête Churchill ; elle n’a que Chamberlain. Une fois encore, a lieu de partir au combat, tel David face à Goliath, le conseil fédéral fait comme la taupe, il s’enterre ! En côtoyant Brown, elle finira marron.

La Suisse politique toute entière doit se lever et rappeler au Monde, qu’en matière d’éthique financière elle n’a de leçon à recevoir de personne, et surtout pas du tandem anglo-américain.

Croire que nous sommes pris dans un conflit de morale politique est une erreur aussi grossière que celle de Dalladier ou Léon Nicole qui, tous deux, ont cru que Monsieur Hitler était quelqu’un de bien avec lequel on pourrait discuter.

Dans ce combat, la Suisse, si elle entend avoir la moindre chance de survie, doit renforcer sa législation bancaire et faire un copié collé du modèle anglo-saxon en introduisant immédiatement les trusts comme nouvel outil de protection patrimoniale. De cette façon nous serons au même niveau qu’eux.

La Suisse doit être pro-active et ne pas se laisser enfermer dans un attentisme meurtrier. Nous ne sommes pas dans un salon mondain, nous sommes dans un combat généralisé dont l’issue, à terme pourrait bien être une redite de 1939 en pire car globalisée.

La naïveté affichée par ce conseil fédéral est tout simplement ahurissante. Il persiste à communiquer en mini Merz alors que c’est en méga-hertz qu’il convient réagir.

Ceux qui ont observé la campagne de M. Obama ont compris que, désormais, on ne communique plus avec un poste à galène mais via internet. C’est-à-dire à l’échelle mondiale et en instantané.

Soit le monde politique suisse le comprend et se mobilise sans état d’âme, soit il nous condamne collectivement à l’asservissement aux volontés hégémoniques de nos voisins.

Plus que jamais ceux qui, au centre mou, voudront suivre le sens du vent nous condamnerons à un destin de feuille morte !

Est-il besoin de rappeler aux Genevois que la dernière fois que les français sont entrés sur notre Territoire ce n’était pour notre bien mais pour le leur.

Il y a parmi nous quelques illuminés qui croient dans la candeur morale de la croisade anglo-normande (franco-américano-anglaise). Se sont les mêmes qui ont ridiculisé Genève sur la scène internationale, en agissant comme des montagnards ils veulent placer la brutalité du droit jacobin avant la finesse de la diplomatie. Ils oublient que Robespierre et Danton ont tous deux raté la Course d’une tête !

Pour clore je souhaite, comme bien de mes compatriotes, rappeler au président français que, certes, il n’est point besoin d’être haut de taille pour être un grand homme. Malheureusement il ne suffit pas non plus d’être petit pour être impérial.

Ses gesticulations d’aujourd’hui ne sont que le mauvais rappel que se sont les grandes démocraties qui, dans les plis de contraction de l’Histoire, ont produit les dictatures assoiffées de vengeance.

Au cas où il l’aurait oublié, c’est grâce à nos vaillants ancêtres que le petit caporal a passé les alpes.... à dos d’âne !
 »

Telle le serpent du livre de la jungle ,mr Matouk !
Cette crise n’est simplement qu’une crise de confiance.Donc les invraisemblables profits de la sphére financiére , le massacre du pouvoir d’achat du travail , la spéculation effrénée , ne sont donc pour rien dans la situation actuelle,
Voila qui m’éclaire de la part d’un professeur d’économie

Ils vont regonfler le système qui s’est effondré, sans en modifier les structures, pour qu’il puisse s’écrouler de nouveau...

Avec toutes ces multinationales et les fusions-restructurations, quoique l’on fasse, on a toujours affaire aux mêmes...

N’existait-il pas une loi anti-trust destinée, en principe, à favoriser la concurrence ? ?

Le challenge d’un patron était de faire de son entreprise une affaire concurrentielle et rentable pour tout le monde, investisseurs et créateurs de richesse...

Aujourd’hui, ce challenge s’est réduit à ne faire faire de bénéfices qu’aux seuls financiers, tout en écrasant le salariat et en absorbant la concurrence...

Bref, une gesticulation de plus...

je pense que la citation de Géronimo qui date de la fin du 19ème

« Quand le dernier arbre aura été abattu, quand la dernière rivière aura été empoisonnée, quand le dernier poisson aura été pêché, alors on saura que l’argent ne se mange pas »

résume exactement la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui !

Il y a eu le G20 des seigneurs.

Voici le G20 des mouvements sociaux

Ce que les médias ne disent pas !

Action s’élargit en Europe :

Le mouvement syndical international se saisit de la tenue du G20 pour mettre à l’ordre du jour la question sociale et la réglementation de la sphère financière internationale.

Depuis décembre dernier, les mouvements sociaux se multiplient en Europe. Ce fût d’abord la Grèce, avec une jeunesse qui refuse d’être sacrifiée. Un peu plus tard, c’était au tour de l’Islande où la mobilisation de toute la population a fait tomber le gouvernement. Mi-janvier, la Lituanie entrait dans la danse avec la plus grande manifestation qu’elle ait connue depuis son indépendance. La France prenait le relais avec éclat par sa première grande manifestation unitaire le 29 janvier. Pendant ce temps la Grande-Bretagne voyait ses raffineries bloquées. L’Italie s’engageait dans une grande grève le 13 février. En Irlande, 120 000 personnes défilaient à Dublin le 21 février. Au Portugal, 200 000 personnes manifestaient à Lisbonne le 13 mars dernier. Manifestation le même jour à la Haye aux Pays-Bas. En Roumanie, des mouvements ont actuellement lieu contre les modifications que le FMI veut introduire dans le code du travail. Enfin, en Allemagne, l’affaire continental fait aussi des vagues avec la fermeture de l’usine de Hanovre (780 salariés). Inquiets, les travailleurs de la métallurgie, de l’électronique et de la sidérurgie allemandes manifestent en masse, à l’image des 1500 salariés d’Opel qui se sont rassemblés fin février à Rüsselsheim, près de Francfort. A l’appel de Ver.di, le mouvement pourrait maintenant gagner les services publics. C’est dans ce contexte, et après le nouveau franc succès du 19 mars, que s’est tenu le G20 à Londres. La capitale anglaise a été le théâtre d’une grande manifestation à l’appel des TUC et de la société civile. Des syndicalistes européens étaient présents. En amont du G20, le comité syndical consultatif(TUAC) auprès de l’OCDE a émis une série de propositions anti-crise, qui rejoignent celle portée par la plate-forme des huit syndicats français lors des actions nationales. Il s’agit notamment d’imposer une autre réglementation financière mettant fin aux paradis fiscaux et à l’opacité du système, mais aussi de développer les droits fondamentaux. A l’appel de la confédération européenne des syndicats (CES), trois autres journées d’action d’envergure européenne sont encore prévues : le 14 mai à Bruxelles, le 15 mai à Madrid et le 16 mai à Prague et Berlin.

Qui a dit que le peuple ronflait ?

PPPPPFFFFFfffffffff ! !

Il a fallu tant de « bruitage » sur le G20 pour accoucher d’un vide ? !
Moraliser le capitalisme ? ?
Dis donc ...
Dans ce cas exigeons un autre G20 ( peut-être celui de septembre 2009) pour Moraliser le Film Porno.
Tiens, paradis fiscaux ! ! ! ! ! C’est fini ? Heum ! Heum ! Et que faites vous des partouzes ? ! Finis ? ! Heum ça m’étonnerai ! !
Le capitalisme c’est comme le sex. Et le credo du capitaliste est :
Baiser plus pour mieux baiser les autres.
Jacques Attali dit du G20 le suivant :
« Une réunion d’alcooliques anonymes dans un bar à vin » :))

Chaque économiste vient nous faire croire qu’il est capable d’adopter le « point de vue de Dieu » pour apprécier la gravité de la crise et sa durée probable. Mais, comme Bourdaloue dans son oraison funèbre de Louis XIV, on peut s’exclamer avec crainte et modestie : « Dieu seul est Grand, mes frères ! » Dieu seul est omniscient !

La réunion du G20 consacre tacitement la continuité de la politique financière assurée par ces mêmes financiers qui ont appuyé Obama lors de sa campagne.
La planche à billet va continuer à fonctionner jusqu’à l’apoplexie.
Cela veut dire une dévaluation de fait du dollar et un krach obligataire à l’été prochain.
L’euphorie boursière, bien mise en valeur par tous les médias, va retomber comme un mauvais soufflé. Plus dure sera la chute !
Le plus important pour les « décideurs » est à présent d’« accompagner le malade » avec les meilleurs anésthésiants possibles.

personnellement j’ai une indigestion d’ analyses, il est grand temps que Rue 89 donne la parole a des gens qui ouvrent des débats sur des solutions ! beaucoup plus interessant !

Je ressens ce G20 comme un nouveau Munich.
Et j’en ai plus qu’assez d’entendre parler de « la crise » par tous ces gens (politiques, économistes, journalistes de tous poils) atteints de surdité et pratiquants de la langue de bois. De l’air ! des idées nouvelles ! Et qu’on arrête de nous prendre pour des nunuches...

Le capitalisme en robe de bure

La conversion politique participe du même fonctionnement mental que la conversion religieuse. Rien d’intellectuel, seulement des mécanismes affectifs, de privation, de peur, de culpabilité, de rassurance et d’absolution.

Grâce au G20, Londres fut la capitale de la Révélation. Cette fois, c’est sûr, le capitalisme est soluble dans l’eau béni-oui-ouite. Le lavage de cerveau planétaire peut commencer.

Le lavage de cerveau s’articule autour de deux principes : la déstructuration de la personnalité antérieure, par la privation de contacts extérieurs, et la reconstruction de la personnalité autour d’une idéologie nouvelle, façonnée par les contacts retrouvés.

Qu’importe que l’idéologie soit erronée ! La foi est plus belle que Dieu. Les médias fanatisés auraient fini par voir Bill Gates marcher sur l’eau.

Raymond Aron avait cru démontrer que l’idéologie communiste était de ces opiums dont on fait les pipeaux. Mais il avait feint d’ignorer, en bon prophète libéral, que l’idéologie du Marché triomphant, si elle n’était pas la fin de l’Histoire, tenait de la parabole pour enfants bien nourris.

Le problème du lavage de cerveau, c’est l’entre-deux. Entre l’ancienne et la nouvelle croyance, l’angoisse règne.

Les bons apôtres du G20 n’avaient que cela en tête : calmer l’angoisse des peuples. En moralisant le capitalisme, dénonçant les infâmes paradis fiscaux, les icônes vertueuses et souriantes avaient à cœur de nous faire oublier leur responsabilité dans le désastre qui embrase le village global.

« Après tout, faute avouée est à moitié pardonnée » susurrent les dirigeants des vingt pays les plus riches, désireux de négocier les indulgences de la populace. « A moitié, seulement ! » hurlent les peuples exaspérés devant cet acte de contrition médiatisé à outrance.

Car enfin, les papes du Grand Capital ne se fustigent, ne s’auto-flagellent, ne se mouchardent qu’avec élégance et devant les caméras de télévision du monde entier. Tant pis, si cette élégance de bazar méprise les millions d’affamés qui succombent à la crise du surendettement des gavés.

Devant les actes de résipiscence des élites mortifiées, les peuples éberlués s’interrogent sur certaines mesures susceptibles de doper l’avenir. Et surtout la plus emblématique d’entre elles : publier une liste des paradis fiscaux et sanctionner ceux qui ne respectent pas le code de bonne conduite. On ne sait rien des sanctions : deux Ave, trois Pater, quatre Je vous salue, Profit ?

La planète offshore devrait logiquement choisir l’Evangile selon Saint-Thomas, un trader matérialiste qui ne croyait que ce qu’il palpait.

Taper un bon coup de règle sur les doigts des profiteurs ne suffisant pas à restaurer la confiance des peuples furibonds, les apôtres du G20 se sont fendus d’un coup de pouce au FMI, histoire de fluidifier le dialogue social.

Le Fonds monétaire international qui s’est employé, pendant vingt ans, à mettre en faillite les pays les plus pauvres en appliquant les méthodes des surendettés du Nord, dispose, désormais d’un gros budget. Que va-t-il en faire ? S’occuper de démanteler le crime organisé transnational, s’attaquer avec férocité aux exploiteurs des ressources minières des pays les plus fragiles, remplacer le salariat par le revenu distribué ? …

Les économistes qui avaient prévu l’effondrement du capitalisme, s’inquiètent du temps nécessaire pour imposer une vraie régulation au monstre froid. Des années… au minimum !

En attendant, les peuples seraient bien inspirés de maintenir la pression sur les politiciens. Les peuples de l’Union européenne, eux, vont être appelés aux urnes dans quelques mois. Qu’ils boycottent et refusent le marché de dupes d’une élection, basée sur l’omnipuissance de la Commission et de la Cour de Justice, et la donne peut en être durablement changée.

Parade médiatique ? Messieurs, LE VRAI « SCOOP » n’est pas là.

Le VRAI scoop est le Black Out unanime des médias.
Même de la part de Rue89.

De quoi s’agit ’il ?
Avant toute chose, je me fous TOTALEMENT de l’absence (ou de la présence) de Mme Carla Sarkozy au G20 (ou ailleurs).
Le problème n’est en effet pas sur ce NON EVENEMENT, mais de l’absence de signalement (sauf le web) de cette info sur TOUS les médias.
Vous n’aviez pas remarqué ?

Si un seul petit nombre de médias n’en avait pas parlé, nous pourrions considérer, avec raison, qu’il y avait un manque légitime d’intérêt pour ce non-sujet.
Seulement, ce n’est pas le cas ; à l’exception de certains sites web, nous avons une absence TOTALE d’un simple et laconique signalement de l’absence de l’épouse du Président au G20.
Tous les médias de notre pays ont fait un gigantesque BLACK OUT sur l’info.

Le constat est factuel :
Les journalistes et les médias sont pris la main dans le pot de confiture comme nous le dirions pour des voleurs ...

Que le silence soit GENERAL, LA C’EST IMPORTANT ; CA C’EST UN SCOOP ! !
Même pas une annonce factuelle, voire lapidaire, sur les chaînes de radio et de télé.

Alors vous, cris d’Orphée (ou de Harpie -à votre choix-) à l’appui, les journalistes et les médias, qui vous targuez de votre indépendance.
J’ai hâte d’entendre vos réponses sur CE VRAI SUJET DU BLACK OUT, car j’ai plus que l’impression que nous sommes passés au niveau supérieur en matière de contrôle des médias.
Comment ne pas avoir cette impression lorsque l’on constate LES FAITS.

Ce total non-événement montre la main mise ou l’autocensure des journalistes (qu’est-ce qui le pire ?) de tout poil pour faire un silence assourdissant.

Honnêtement, Je pense qu’il s’agit plus d’un contrôle, voire d’une censure, car si il n’y avait eu que quelques médias nous pourrions supposer qu’il s’agit d’auto-censure ou d’idéologie politique du média, mais avec une telle généralisation ce n’est plus croyable.

Maintenant, si j’ai loupé le murmure qui a pu être diffusé au milieu de cet assourdissant silence, très sincèrement, excusez-moi encore sinon ... C’EST GRAVE.

La France et ses libertés vont bien, dormez !

Précision :
Je ne cois pas à la théorie du complot (ni aux ovnis) mais là c’est trés inquiétant.

Etonnant, outre le fait que vous n’en avait pas dit un mot, pire, vous, journaliste de Rue89, n’avez pas relevé ce lourd silence de vos confrères.
Désolant, navrant.
Mais peut être que vous pourriez nous expliquez, à nous pauvres gens ignorants, le(s) motif(s) de votre propore silence.

En espérant que ce post ne soit pas lui aussi censuré.
Salutations.

PS :

Hier soir je regardais Canal Plus avec Duhamel, Apati et toute l’équipe de Michel Denizo.
Ce dernier, Michel Denizo, a émis une courte phrase sur le fait que personne ne parle de ce non-événement.
Silence général de tous ces journalistes ; même Apati lui si prompt à parler est resté silencieux et a changé de sujet sous le regard complice, compréhensif et amusé de l’invité Duhamel et les froncements de sourcils des autres.

Révélateur n’est ce pas ... (et navrant)

J’ai lu les commentaires nombreux concernant cet article de J MATOUK et ils semblent pour la plupart un peu « acides ».
Il serait peut-être judicieux d’être plus mesuré vis à vis de de l’auteur.
Sur le fond, l’article me semble beaucoup plus nuancé que certains ne l’affirment. Par contre, le titre est ambigu et maladroit, et c’est sans doute ce qui a suscité autant de réactions négatives.
Pour moi ce sommet du G20 est avant tout une opération de com’ !
A ce sujet, hier j’ai retenu le commentaire d’un expert économique qui disait que de toutes façons, les Français devraient s’habituer à beaucoup moins d’Etat, il faudra bien désendetter le pays !
C’est bien connu...., la crise actuelle est due essentiellement au « trop d’Etat », sans doute pas à la spéculation folle, à la vertigineuse ascension de l’immobilier, l’endettement « provoqué » des plus modestes........ !

Le G20 était en effet une grande parade médiatique utile.

Ne serait-ce que par rapport à l’énorme silence qui a suivi le premier raout de Washington en novembre dernier. Personne n’a-t-il donc été étonné du « rien du tout médiatique » autour de ce coûteux non-événement de crise ?

Dans le contexte actuel, si chacun sait qu’il faut restaurer la confiance des banquiers (« je suis un filou, l’autre est pire que moi...) ; il était non moins important de restaurer la confiance des quidams (électeurs ou acteurs socio-économiques) en leur offrant un spectacle digne de ce nom afin qu’ils comprennent qu’il existe une orientation partagée dans la direction du monde : le capitalisme libéral n’est pas mort !

Il n’en demeure pas moins que les voix qui se sont élevées avec leur pendant d’espoir vers un monde plus juste (en tout cas aspirant à moins d’inégalités) n’en sont pas mieux entendues.
En même temps qu’on nous annonce l’injection de milliers de milliards de dollars, résonne la caisse enregistreuse qui nous prévient que nous paierons ! Aujourd’hui, je subis la crise, demain je subirai les (énormes) hausses d’impôts.
Et vous n’avez pas le choix !

Comme certains courtisans avaient le privilège d’assister au lever du roi antan, nous avons la chance de voir défiler les plus hauts responsables de ce monde à la télé, dans tous types de médias (et oui il y en a même -et surtout- pour les tabloïds et les peoples) se congratuler avant de passer à table ; - car ils sont souvent passés à table pendant ces deux jours.
(Auront-ils eu une pensée émue pour ces millions d’individus à travers le monde, pendus à leur raison, qui souffrent de misère et de pauvreté ?)

Pour finir, en revenant à l’article de Monsieur Matouk, dans le dernier paragraphe : vous citez la démonstration de confiance des milieux financiers avec les fortes hausses des bourses mondiales. Il me semble qu’en vérité, cela n’a rien de rassurant :
vous observerez à Wall-Street que depuis la crise d’octobre, à chaque annonce du l’augmentation inquiétante (voire catastrophique) du nombre de chômeurs aux EU, la bourse croît ;
dans l’esprit des investisseurs, les pertes d’emplois signifient toujours une augmentation des profits de l’entreprise : ils sont indécrottables ! !

face à un sarkozy en pleine crise d’adolescence qui ne rêve que de faire parler de lui dans le monde, obama a montré beaucoup de charisme ,de maturité et une très grande habilité. Les américains peuvent être fiers de l’avoir élu.
Nous il paraît qu’on va trainer le boulet encore 3 ans

tageblatt (lux) :
France : les résultats du G20 sont exploités par la droite

L’opinion française, du moins à en juger par la plupart des médias et des commentateurs politiques, semble plutôt satisfaite des résultats du sommet du G20 de Londres.
Même si, en sourdine, une certaineinquiétude persiste./ De notre correspondant Bernard Brigouleix, Paris

„Un G20 pas vain« : pour Libération, quotidien de la gauche non conformiste que l’on avait connu plus critique à l’égard des grands de ce monde, la réunion de Londres a au moins eu le mérite d’appeler les choses par leur nom, de dresser la liste (en deux volets très inégaux, il est vrai) des „paradis fiscaux“ réels ou supposés, et de proclamer fortement des intentions susceptibles de satisfaire tout le monde, des Etats-Unis à l’Union européenne en passant par la Chine et l’Inde, l’Amérique latine et l’Afrique, l’OMC et le FMI.
Son titre d’hier, et son éditorial, reflètent au fond le sentiment général en France au lendemain du sommet extraordinaire consacré à la crise économique mondiale : sans doute n’y a-t-on pas donné la solution, mais du moins y a-t-on bien identifié les problèmes et, tout de même, tracé des règles pour l’avenir. Non sans tenter la synthèse, qui semblait impossible au début, et qui s’est finalement imposée, entre nouvelle réglementation – chère au tandem franco-allemand – et relance à l’échelle mondiale, souhaitée par Barack Obama.
Il est vrai que le communiqué final de Londres aura permis à la droite présidentielle d’exulter : l’accent a finalement été mis, pour moitié au moins, sur ce que réclamait Nicolas Sarkozy, conjointement avec Angela Merkel. Ce qui a pour l’UMP le double mérite de souligner que les grandes affaires internationales offrent à l’Elysée des occasions de succès que des réformes intérieures aussi laborieuses que controversées lui refusent bien souvent, et d’apporter un démenti (en fait très ponctuel et formel, mais l’effet d’affichage est là) à ceux qui se lamentaient d’un divorce franco-allemand de plus en plus patent.
Nicolas Sarkozy lui-même a estimé que le sommet avait produit des résultats allant „ au-delà de ce que l’on pouvait espérer de mieux‘, après avoir annoncé, avant de gagner Londres, qu’il n’hésiterait pas à quitter la salle de réunion si „les propositions mises sur la table n’étaient pas à la hauteur des attentes de la France. Une „gesticulation abondamment répercutée par les médias français, dont la plupart mettaient hier l’accent sur le caractère „inespéré des résultats de cette vaste confrontation.

L’embarrasde la gauche

Mais il y a aussi, dans cette quasi unanimité de façade, un certain embarras de la gauche. Non qu’elle n’émette des réserves sur la suite des opérations, et sur le caractère purement déclamatoire, en tout cas pour l’instant, d’annonces de décisions dont il serait prudent, estime-t-elle non sans raison, d’attendre la mise en œuvre et les premiers résultats pour les saluer avec autant d’empressement qu’on ne le fait du côté officiel.
Pour autant, il n’est pas simple, pour les dirigeant(e)s du PS, de critiquer ouvertement un dispositif qui a reçu l’aval, et même l’appui chaleureux, de personnalités socialistes, travaillistes ou social-démocrates européennes, comme José Luis Zapatero ou Gordon Brown, voire d’autorités mondiales elles aussi socialistes (et de surcroît françaises !) comme les „patrons du Fonds monétaire international, Dominique Strauss-Kahn, ou de l’Organisation mondiale du commerce, Pascal Lamy. Sans parler de Barack Obama, enfant chéri de la classe politique française en général et de la gauche démocrate en particulier. Ou du président sud-africain … La critique du PS s’est donc concentrée hier, et que ce soit chez Martine Aubry ou chez Ségolène Royal, sur le fait que le président Sarkozy avait en quelque sorte „surjoué son rôle de sauveur des intérêts européens face aux Etats-Unis et au reste du monde. Alors que, comme on le sait bien dans les milieux spécialisés, les principaux résultats de la rencontre avaient déjà été acquis grâce au travail des différents „sherpas gouvernementaux, avant même qu’elle s’ouvrît …
Si la gauche modérée limite donc pour l’instant sa contestation au rôle abusivement glorieux dont se prévaut le chef de l’Etat par hérauts interposés, l’extrême gauche anticapitaliste, elle, qu’elle soit communiste orthodoxe ou trotskiste, conteste beaucoup plus radicalement le fond même des résultats du sommet du G20. L’organe central du PCF, l’Humanité, expliquait ainsi, hier, que le G20 „se moque du monde et „cherche à donner le change face à ce qui reste à ses yeux, non pas tant une crise des marchés financiers qu’une crise mondiale du capitalisme.

„Le G20 se moquedu monde

De même pour certains économistes très engagés dans la contestation radicale du système, comme Bernard Maris, auteur de nombreuses chroniques et de plusieurs ouvrages et brillants et paradoxaux, qui a exprimé, dès jeudi soir sur France-Inter, de fortes réserves sur cet accord des plus grandes puissances économiques et financières de la planète.
En fait, ce qui ressort des premières réactions en France est que manifestement, le décryptage des modalités de cet accord laisse un peu perplexe une classe politique „hexagonale dont l’économie, qu’elle soit nationale ou à plus forte raison mondiale, n’est pas le fort. Beaucoup, et toutes étiquettes confondues, ont été soulagés de voir que le voisin luxembourgeois ne figurait pas sur la „liste noire des paradis fiscaux, et que son secret bancaire, au demeurant de plus en plus provisoire, ne serait plus officiellement confondu avec les pratiques de pays qui ont, eux, choisi de bâtir leur prospérité financière sur l’évasion fiscale organisée.
Mais pour le reste, chacun s’abrite derrière la nécessité de mesurer à l’épreuve des faits le caractère enfin opératoire, ou bien encore factice, des bonnes résolutions affichées jeudi soir à Londres par les dirigeants du G20.

il est 13h40,
Monsieur Raffarin est invité de canal+
P A T E T I Q U E !
Que reste-t-il du G20 ?
Réponse : Monsieur Sarkozy par ci, Monsieur Sarkozy par là, Monsieur Sarkozy ceci....
Le G20 se transforme en G1. :)

çà fait 25 ans que je travail, manoeuvre + des formations professionnels avec certifications, et je suis encore à 1327,56 net par mois. Mon directeur general est à +/- 72000 net par mois et il travail depuis une dizaine d’années.
Qui peut me dire que la rencontre du G20 va changer cette situation ? Comme moi il y a des millions de salariés qui vivent la même situation de vie ? çà va changer quoi ? Merci de votre expertise !

G20, grand show de comm pour gogos.

En résumé : aucune mesure systémique. Aucune mesure stricte de régulation. Des listes noire et grise de paradis fiscaux à pleurer, basées sur un critère sans intérêt (résultat du « compromis » diplomatique nécessaire pour que Sarko crie victoire et qu’aucun des puissants ne soit dérangé, bref, du RIEN), alors que les vrais paradis fiscaux, ceux qui servent aux transactions financières, demeurent sur liste blanche.

Résultat : argent du contribuable pour relancer du privé qui en tirera tous les profits quoi qu’il arrive, sans prendre le moindre risque, réservé au cochon payeur de contribuable. Réforme zéro.

Temps perdu.

Argent jeté par les fenêtes.

Enfin, pas pour tout le monde : les TVs ont fait du fric en vendant les encarts publicitaires rythmant les conférences de presse, les sherpas ont bossé, les chefs d’état, épouses et staffs se sont rempli la panse aux frais du contribuable, et ont été logés dans des palaces à nos frais.

Super, c’est tout ce que j’en attendais.

Le G20 a certes lancé un plan mais qui peut en garantir l’application ? Il s’agit de toute manière d’un acharnement thérapeutique d’un système qui souffre de défauts bien plus profonds. Au mieux, la tentative limitera l’hémorragie... en attendant la prochaine crise.

Le système est entre les mains d’une minorité riche qui contrôle les ressources financières provoquant injustice, inégalité et anarchie. Le statu quo est impossible car les victimes finissent pas faire entendre leur voix... malheureusement parfois violemment.

Autre PARADE possible :

Par MILLIERS en DRAPEAUX BLANCS !
Lien