Le patrimoine culturel de Venise en danger de « marchandisation »
Venise (Jean Matouk)
Regardez ces deux photos. Elles ont été prises à Venise, en mai. Venise ! Ville magique ! Bijou de la Méditerranée ! La ville dont tous ceux qui l’ont visitée une fois restent amoureux. La ville des voyages d’amour, de noces, et de retrouvailles éventuelles, n’en déplaise à Aznavour.
Ce rêve de vie, cette « tentation », inaccessible à la plupart d’entre nous compte tenu des loyers des palais et hôtels, sinon comme touristes en troupeaux d’un jour.
On savait Venise en danger d’inondation ; on connaît les projets de digue amovible gigantesque pour la protéger des plus hauts mouvements de la mer, que le budget de l’Etat italien semble incapable d’envisager. On savait ses palais rongés à leur base et pas assez entretenus. Mais voici que Venise est en danger de « marchandisation ».
« Vente » du patrimoine culturel et historique aux touristes
Tous nos vieux pays européens notamment, latins ou grecs, « vendent » aux touristes la visite de leurs patrimoines, lesquels constituent des actifs éminemment rentables pour toutes les collectivités locales et nationales.
Combien d’hôtels, cafés, restaurants, bars, boutiques de souvenir, avec leurs entrepreneurs individuels et salariés, vivent aujourd’hui, et fort bien, de ce legs d’hier ?
Les Etats, comme les collectivités locales, tirent de cette exploitation du patrimoine historique des flux d’impôts très conséquents. Mais ce patrimoine, cet actif, il faut évidemment l’entretenir.
Le pont des Soupirs (Jean Matouk)
On peut, bien sûr, compter sur les citoyens les plus riches des divers pays pour racheter, progressivement, les palais privés, les restaurer et les occuper ou en faire des musées. C’est ce que Peggy Guggenheim fit du palais Vernier et François Pinault du Palazzo Grassi et de la Douane de mer.
Mais pour les palais et monuments publics, il appartient à l’Etat de les entretenir, justement parce que c’est toute la collectivité qui en profite. Venise, avec ses seuls palais privés, attirerait sûrement le tourisme ; mais la fréquentation serait sans commune mesure avec celle que suscitent la piazza San Marco, le palais des Doges, le pont des Soupirs, l’église San Giorgio Majore, la Salutte... et tant d’autres.
Entretien du patrimoine délégué aux entreprises
Or, voici que le ravalement des arcades de la piazza San Marco et la restauration du pont des Soupirs sont dissimulés sous ces énormes panneaux publicitaires de Miss Sixty et des stylos Montblanc !
J’ignore si ces sociétés payent directement les travaux ou si -ce qui revient au même- versent pour ces emplacements publicitaires uniques une forte redevance aux administrations gestionnaires, mais je vois que la marchandise est en train de pourrir ces hauts lieux du « Beau » et de la culture.
Atteint lui aussi, depuis dix ou vingt ans, par la « baisse-d’impôts-mania », le gouvernement italien (ou la région de Vénétie) renoncent à un devoir essentiel : entretenir ce bien commun, patrimoine de toute l’humanité.
On admet volontiers qu’il sollicite des mécénats associatifs, comme celui de l’association American friends of Versailles, ou purement privés, comme celui de Vinci, pour le château de Versailles. On peut être gré à Pierre Bergé d’avoir financé le pyramidion de l’obélisque de la Concorde. Les uns et les autres le font savoir. C’est ce qu’on appelle de la communication institutionnelle.
Mais verriez-vous « Vinci » inscrit en grandes lettres sur la face monumentale du château, ou le nom de Bergé ou de la marque d’une société qu’il finance, affiché en gros sur l’obélisque ? La marchandisation de la vie culturelle a des limites. A Venise, elles ont été largement dépassées. Quelle pitié !
- 3050 visites
- 9 réactions
Incomprenant majeur
Incomprenant majeur
Ils font des jeans trop sexy chez miss sixty ! ! ! !
Partager