Le plagiat, une maladie dont l'université doit se débarrasser
L’épidémie de plagiat se développe et choque profondément les universitaires qui ont élaboré seuls leurs travaux de recherche. Nouveau cas flagrant : la présidente de l’université de Polynésie, Louise Peltzer, a plagié Umberto Eco, dans un livre de 2000. Les passages ci-dessous sont illustratifs du plagiat et presque du copier-coller.
Exemples de passages controversés du livre de Louise Peltzer
Le collectif des enseignants de cette université, auxquels se sont joints de grands noms de la linguistique (Claude Hagège) et de l’anthropologie (Maurice Godelier), signalent d’autres multiples similitudes entre les pages 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 32, 33, 35, 37, 40, 41, 43 et 45 de son livre et les pages 95, 96, 97, 98, 104, 105, 106, 107, 116, 117, 118, 119, 120, 122, 123, 125, 126, 132, 133, 307, 308, 309, 334, 346, 347 et 368 du livre d’Umberto Eco.
Louise Peltzer s’est défendue en disant qu’elle cite Umberto Eco en bibliographie. Mais contrairement à tous les usages, les passages copiés ne sont même pas entre guillemets ou en italiques, et aucune note de bas de page ne renvoie à Eco. Peut-être était-ce la conséquence d’un manque de temps, puisqu’elle était, à l’époque, ministre de la Culture dans le gouvernement de Gaston Flosse. Sa réponse, en tous cas, ne convainc évidemment pas.
Il y a même tentative de récidive récente sur le travail de Jean-Michel Charpentier, chercheur du CNRS, spécialiste de linguistique, qu’elle avait fait venir en Polynésie pour contribuer à la rédaction de l’« Atlas des langues polynésiennes ».
Le cas est d’autant plus scandaleux qu’elle est présidente d’une université. Elle se débat en expliquant qu’il s’agit d’un complot d’enseignants métropolitains contre la « petite » Polynésienne qui a réussi...
Si son origine a été sans aucun doute pour quelque chose dans sa proximité politique avec Gaston Flosse, donc sa nomination comme présidente, tous les universitaires locaux étaient au contraire tout à fait satisfaits de cette nomination... jusqu’à découverte du plagiat. Devant un tel scandale, le ministère des Universités ne pouvait rester sans réaction. La ministre, Valérie Pécresse, a envoyé a Louise Peltzer un rappel à la loi. On attend sa démission
Mais ce cas flagrant de plagiat est loin d’être unique dans le monde universitaire. Le Monde daté du 11 novembre 2010 présentait une analyse dont il ressortait que le plagiat était devenu fréquent dans les universités, non seulement chez les étudiants pratiquant le copier-coller pour leurs mémoires divers, mais aussi chez les enseignants.
Hélène Maurel-Indart, professeur de littérature française à l’université de Tours, qui avait publié « Du plagiat » (PUF) en 1999, se voit obligée d’ajouter, dans la réédition de 2011, un chapitre intitulé « Pillage à l’université » !
Mais pourquoi donc cette nouvelle maladie de l’université française ? On peut avancer trois raisons .
- la pression à publier. Le fameux « publish or perish » anglo-saxon, « publie ou disparais », s’exerce de plus en plus sur les enseignants chercheurs qui n’ont pas tous été recrutés sur leurs capacités à produire des travaux de recherche véritablement innovants. Grâce à la loi LRU, les universités peuvent recruter à des salaires bien plus élevés que ceux de la fonction publique. Le niveau moyen des universités doit donc s’élever. Mais il n’est pas étonnant que certains universitaires en place depuis plusieurs années en mal de véritable créativité, et donc soumis à concurrence plus relevée, aient eu recours au plagiat ;
-
le souci permanent de citations par les autres universitaires ou chercheurs, dont va dépendre l’obtention de prix ou de distinctions. Il faut multiplier les parutions, en se répétant soi-même -ce qui n’est pas condamnable mais témoigne encore de cette faible productivité scientifique- ou en copiant les autres.
-
la formidable facilité qu’apporte l’usage d’Internet, qui permet de trouver très aisément les textes antérieurs et, éventuellement, de les « copier-coller » en espérant que le collage, noyé dans le reste du texte, passera inaperçu. Certaines universités se sont dotés de logiciels anti-plagiat à l’encontre des étudiants peu scrupuleux.
Les universitaires, pour leur part, tous spécialisés, suivant donc régulièrement les travaux dans leur discipline, se rendent vite compte du plagiat par simple lecture. Il est, en tout cas, grand temps que des sanctions soient prises, car l’indispensable relance des universités françaises serait sans effet si cette triste habitude persistait.
Image : exemples de passages controversés du livre de Louise Peltzer
- 7183 visites
- 45 réactions
Commentateur liberal
Commentateur liberal
Vous oubliez la raison principale de la fraude : parce que ses auteurs sont très insuffisamment sanctionné.
Le renvoi immédiat de cette « dame » ainsi que la mis en cause de sa responsabilité civile (elle était payée pour faire de la recherche sur les sciences, pas de la recherche sur Google) permettraient à sa chaire d’être occupée par un chercheur digne de ce nom.
Partager