Intervention militaire en Libye : enfin une bonne décision de Sarkozy !
Je suis, la plupart du temps en désaccord avec la politique économique et sociale de ce gouvernement. J’ai désapprouvé totalement le rapprochement enfantin de ses débuts avec l’Amérique de Georges W. Bush, la réception grotesque de ce pitre de Kadhafi, le « déplacement » sensible de notre position au Proche-Orient, le retour dans les institutions de l’Otan.
Mais je dois dire que le Président m’a bluffé dans sa conduite, depuis une semaine, vis-à-vis de la Libye. Je ne voterai pas pour lui, mais sur ce coup, je l’approuve.
Du point de vue diplomatique, la reconnaissance précipitée des insurgés de Benghazi, comme nouveaux représentants de l’Etat libyen, alors qu’Alain Juppé, en déplacement auprès des institutions européennes, l’ignorait, m’est apparue, comme une nouvelle bourde succédant à l’absurde brouille avec le Mexique.
Beaucoup d’analystes de notre vie politique m’avaient même convaincu qu’il s’agissait d’un tacle à Juppé qu’il avait été contraint de nommer au Quai d’Orsay après le détestable tour de piste de MAM. Mais la suite des évènements devait légitimer cette précipitation.
Juppé tout aussi « partant » pour presser l’Europe
Elle a contraint les Européens, trop souvent pressés de ne rien faire, à une posture « humanitaire » identique. Un fou comme Kadhafi ne peut plus être « reconnu » par les autres dirigeants de la communauté internationale
Par la suite, l’habileté diplomatique d’Alain Juppé dans la négociation pour la résolution du Conseil de sécurité , démontre, semble-t-il, que, surpris ou pas par la reconnaissance initiale des insurgés, il était tout aussi « partant » que Nicolas Sarkozy pour mettre un terme à l’assassinat des Libyens par Kadhafi et ses mercenaires.
Obtenir l’abstention de la Russie et de la Chine n’était pas gagné d’avance. D’aucuns reprochent cette abstention à ces deux pays et au Brésil, estimant qu’ils ne peuvent à la fois vouloir participer à la gouverne du monde et s’abstenir dans les grandes décisions géopolitiques.
Mais cette abstention, de la part de Pékin comme de Moscou, par rapport au véto possible, est, au contraire, un vrai premier pas vers la participation à cette gouverne du monde.
Les mauvais motifs de Sarkozy
Sur le plan militaire enfin, Nicolas Sarkozy et son ancien ministre de la Défense, passé aux Affaires étrangères, ont été aussi les premiers à la manœuvre.
La chasse française était prépositionnée dès vendredi soir sur les aéroports de départ. Des avions français étaient en reconnaissance aérienne au dessus de la Libye dès samedi 13 heures. Les premières frappes sur des chars semblent avoir eu lieu dés le début du samedi après-midi.
L’avance qu’avait pris Kadhafi, en contradiction, selon son habitude, avec la résolution du Conseil de sécurité, dans l’attaque de Benghasi, a été enrayée.
D’aucuns affirment que l’apparente précipitation de Nicolas Sarkozy contre Kadhafi a eu plusieurs mauvais motifs : l’espoir de faire oublier la visite de 2007, le retard à l’allumage de la réaction française aux printemps tunisiens et égyptiens et... le redressement de sa cote de popularité. Ce dont on peut d’ailleurs douter, vu la crainte dans l’opinion de représailles du dictateur libyen, sur laquelle surfe Marine Le Pen
Peu importent ses vrais motifs. L’action, même dans sa forme doit être approuvée. Bernard-Henri Levy a été bien inspiré de la suggérer au Président. Sa précipitation à se rendre sur les zones de conflit peut énerver certains. Elle a sans aucun doute une motivation médiatique. Mais qu’importe ! Il est souvent dans la vérité, et toujours du bon côté. Seuls les médiocres le nient.
Une action militaire a toujours son lot d’incertitudes
Peut-on aussi, comme d’autres, pousser le raisonnement à l’absurde ? Si on doit combattre militairement les dictateurs et les dictatures, pourquoi ne pas attaquer la Syrie, la Birmanie, la Corée du Nord, et même la Chine ? La question porte en elle-même sa réponse.
Parce qu’on ne peut pas ! Les relations internationales doivent tenir compte du réel, et, dans la mesure du possible, des droits de l’homme. Quand ils sont manifestement bafoués comme en Libye, et qu’une action militaire est possible, il faut la faire. Dans les autres cas, il faut se contenter de l’affichage des droits de l’homme, une composante du « soft power », qui, aujourd’hui, n’est pas sans effet.
Peut-être les opérations seront-elles plus longues que prévu ! Peut-être les forces alliées auront-elles des pertes ! Contraindra-t-on Kadhafi au départ ? Une action militaire a toujours son lot d’incertitudes. Mais on ne doit pas la juger par rapport à son résultat. L’essentiel est quand même d’avoir évité les « rivières de sang » promise par le fils du dictateur, Saïf El-Islam,
- Sur rue89.comTous nos articles sur la Libye
- 3429 visites
- 80 réactions
Ours furax
Ours furax
Sarkozy n’a pris aucune décision seul, il faut arrêter de jouer les petits coqs gaulois.
Il a juste tenté de redorer son blason salement éclaboussé de fiente après sa gestion calamiteuse des révolutions en Égypte et en Tunisie.
Il a voulu instrumentaliser cette situation à des fins de politique intérieure et a encore une fois court-circuité son ministre des Affaires étrangères (mais pas étranger aux affaires) en le remplaçant au pied-levé par l’autre tanche de BHL.
Bientôt ce sera Bigard qui annoncera le résultat des élections ?
Quant à ces rodomontades sur le thème « C’est nous qu’on a tiré les premiers », c’est digne d’une cour de récré.
Partager