Les attaques contre la zone euro sont-elles des leurres ?
Voici l’Italie sur la sellette. Selon l’opinion économique générale, les marchés et les agences de notation s’inquiètent de la montée de sa dette à 119% de son PIB, de ses faibles prévisions de croissance (1%) et de la faiblesse de son gouvernement berlusconien. Derrière elle, l’Espagne est inquiète aussi, malgré sa dette à 60% seulement, en raison du faible taux de croissance (0,8%) et de la « faiblesse relative » de ses banques.
Huit banques européennes sur 91 ont échoué au « stress test » récent, qui devait mesurer la solidité des établissement face à d’éventuels « chocs » financiers, c’est-à-dire que leurs vrais fonds propres (core tier) - ce qui reste quand tout s’en va, pourrait-on dire - ne représentent que 5% de leurs risques.
Sur ces huit banques, cinq sont espagnoles. La crise immobilière, du même type que celle des Etats-Unis (parce que José Marie Aznar, chef du gouvernement de 1995 à 2005, avait bêtement singé la politique économique américaine), a laissé de lourdes traces dans les comptes bancaires .
Du coup, les taux auxquels empruntent à dix ans l’Italie (4,4%) et l’Espagne (6%) se sont élevés par rapport aux taux auxquels empruntent la France (3,3%) et l’Allemagne (2,6%). C’est un alourdissement du service de leurs dettes, qui plombe un peu plus les déficits budgétaire des deux pays (Italie 4,6% du PIB, Espagne 9%), donc à terme, leur endettements.
Les causes propres aux membres de la zone euro
Bien sûr, aussi, les dirigeants de la zone euro se sont montrés trop timorés lors du second sauvetage de la Grèce. Ils auraient du augmenter la masse du Fonds européen de stabilité financière qui, avec 440 milliards d’euros, n’a pas les moyens éventuels de venir au secours d’économies de la taille de l’Italie et de l’Espagne.
De plus, les dirigeants de la zone euro auraient du adopter le principe d’une relance à partir d’un grand emprunt émis par une entité de la zone à créer, garanti par ses Etats membres et utilisé pour des investissements productifs prioritairement dans les pays les plus endettés, pour relancer leurs croissances.
La crise « amplifiée » de l’euro protège le dollar
Mais au-delà de ces causes réelles à « l’inquiétude des marchés financiers », compte tenu de ce que ceux-ci sont essentiellement basés en Grande Bretagne et aux Etats-Unis, les nouvelles attaques contre Italie et Espagne pourraient bien avoir une autre cause. Peut-être pas principale, mais certainement accessoire, en tous cas , amplificatrice !
Dans le livre, cité dans ma précédente note, de la journaliste économique genevoise, Myret Zaki, celle-ci évoque l’hypothèse que les attaques contre les monnaies de l’euro, qui sont donc aussi des attaques contre l’euro, ont pour motif de masquer la « faillite » de l’économie américaine et la surévaluation du dollar par rapport à celle-ci. Elle n’hésite pas à parler de « guerre contre l’euro », de « lynchage de l’euro ».
Sans peut-être aller aussi loin, on ne peut quand même pas refuser l’idée que l’éclatement de l’euro est un souhait entêté des financiers anglais habilement travestis sous des « understatement » répétés. Pour eux, la création de cette monnaie a d’abord fait disparaître de fructueuses transactions entre monnaies européennes et des occasions de gains en les jouant les unes contre les autres jusqu’en 1999. De plus, un euro stabilisé exercerait une attraction qui deviendrait irrésistible pour la Grande Bretagne.
Mais si l’euro est solide, il devient attractif pour les banques centrales et les acheteurs usuels de dollars. Si ceux-ci se reportent sur l’euro - ce qu’ils ont commencé à faire - les taux auxquels le Trésor américain devra financer sa gigantesque dette seront de plus en plus élevés, creusant un peu plus le déficit commercial américain, face à un PIB qui a du mal à croître.
Aussi peut-on admettre que des « initiatives » comme celles émanant de Goldmann Sachs contre les titres grecs il y a un peu plus d’un an, sont plus ou moins organisées entre financiers anglo-saxons. Ils appliquent la théorie traditionnelle de toute guerre contre une coalition : attaquer les maillons les plus faibles. D’abord le grec et l’irlandais, aujourd’hui l’Italie et l’Espagne. Ce devrait être, au retour des vacances, un stimulus irrésistible pour les autorités européennes à unir plus intimement leurs forces financières.
- 5813 visites
- 99 réactions
La V2, une grosse merde.
La V2, une grosse merde.
Ou plutôt, les États n’essaieraient ils pas de se refiler la patate brulante afin d’anticiper l’imminente catastrophe ?
Genre « Non c’est chez lui que tout à commencé c’est lui le responsable ! »
Mais bon grâce à la globalisation de l’économie cela a t’il une réelle importance puisque d’ici peu il n’y aura plus de consommation dans aucun pays (les populations dans les pays en voie de développement n’ont pas encore assez d’argent et celles dans les pays en voie de désindustrialisation n’ont plus de boulot) ?
Qui produira quoi et pour quoi faire ?
Non décidément à priori tout va se casser la gueule et comme nous avons que des gens incompétents à tous les postes de pouvoir ben on va s’observer sombrer en gueulant que tout va bien...
Partager