Allons nous poursuivre la gouvernance post-moderne ?
Marcel Gauchet écrivait le 13 mars dans Le Monde que « Nicolas Sarkozy est le premier président post-moderne de la Vème République ». Sur la même page, Michel Maffesoli, un des sociologues de la post modernité, faisait le même constat, estimant qu’il était ainsi en adéquation avec les électeurs et laissant entendre que ceux-ci pourraient donc le réélire. Je m’étais moi-même permis d’écrire dans Rue89, en novembre, que la campagne électorale allait en quelque sorte, être celle de la modernité contre la post-modernité.
Selon Michel Maffesoli le passage de l’une à l’autre, le changement de paradigme, ce sont au moins trois renversements : le souci du présent, de l’immédiat, est préféré au sens du futur, l’esthétisation de la vie, la posture, à l’utilité de l’acte, l’émotion à la raison.
Effectivement, les cinq années que nous venons de vivre, au-delà des rythmes et des décisions qu’ont imposés les évènements internationaux, et notamment la crise, ont montré cette évolution post-moderne de notre gouvernement.
La politique pénale, par exemple, a été constitué d’une succession de lois et décrets, profitant des vagues d’émotion successives provoquées par les crimes médiatisés. Certains textes ne sont même pas encore en application du fait des lenteurs administratives. L’important était de « paraître » en adéquation immédiate avec les français. Toute réflexion sur les causes profondes de la montée de la délinquance était absente. Le cas échéant, le constat du lien évident entre montée du chômage et crise, est présentée comme une naïveté socialiste.
La politique fiscale, elle aussi, a été post-moderne. Au début du septennat, en juillet 2007, la loi TEPA diminue la fiscalité, plutôt au profit des plus aisés des français, avec, comme justification, le cercle vertueux libéral bien connu : moindre fiscalité de l’épargne et retour des capitaux exilés, investissements, emplois, croissance. Sans aucune prévision de l’impact de ces mesures sur une dette publique déjà très élevée ! Lorsque survient la crise économique, fin 2008- début 2009, selon cette logique, la vague d’investissements attendus, aurait du l’amortir. Ce qui n’advint pas ! Pour l’amortir, le partisan du libéralisme américain, a activé des mesures du « modèle social » avec lequel le candidat Sarkozy, en 2006/2007 voulait rompre.
Accordons à Nicolas Sarkozy l’initiative d’élargissement du G8 au G20. Mais ne s’en suivirent qu’une successions de « vains G20 », de vains évènements médiatiques dans lesquels on voyait notre président s’agiter, hélant ostensiblement, devant les caméras « Barak » et « “Angela”, quelquefois manifestement “ encombrés ” de ces manifestations “ amicales ” de façade
La campagne que mène actuellement Nicolas Sarkozy ressortit presque caricaturalement à la post-modernité. Une annonce par réunion, une “ surprise ” par émission. Plusieurs “ coups ” à l’extrême droite, un coup de “ triangulation ” vers la gauche pour les exilés fiscaux.
Allons-nous avoir droit, encore, pendant cinq ans, à ce gouvernement “ zebulonien ” ? A l’étape actuelle de la campagne, François Hollande est le seul a avoir présenté un programme de gouvernement “ modernisateur ” aux deux sens du terme. D’abord parce qu’il vise effectivement à renforcer, en le modernisant, notre appareil productif. Ensuite parce que s’efforçant de replacer la raison dans le gouvernement, il se situe à l’opposé d’une gestion post-moderne. Manifestement, le candidat Sarkozy et ses équipes visent, à “effacer ” progressivement ce programme, si contraire à leur faconde politique, en multipliant les annonces disparates.
Plus que d’autres pays, sans doute, vu l’Etat de sa désindustraiisation et la moindre propension moyenne de son peuple à placer son épargne dans l’industrie et à créer des entreprises de production, la France a besoin d’un gouvernement qui vise loin, qui remette la raison au cœur de la politique, et, excluant les “ postures ”f, ne prenne que des mesures utiles à l’intérêt général, Osons dire qu’il nous faut une véritable planification incitative, concertée avec les représentants syndicaux salariés et patronaux. Tout le contraire de l’immédiateté post-moderne ! Tout le contraire de sauvetages pontuels d’entreprises par des patrons amis. Tout le contraire de “ postures ” successives à visée exclusivement électorale.
Espérons que la majorité du peuple français ne se laissera pas abuser par l’indubitable talent médiatique d’un candidat sans programme. Espérons notamment que les jeunes comprendront l’enjeu. L’indignation qu’ont manifesté nombre d’entre eux, dans tous les pays, contre les politiques libérales, est juste. Mais elle ne suffit pas ! Sans engagement, sans programme, l’indignation seule est, en quelque sorte, “post-moderne”. Le “ créateur ” de ce mouvement des “indignés”, Stéphane Hessel, ne s’y est d’ailleurs pas trompé, puisqu’il a, peu après “ Indignez vous ”, lancé un “ Engagez vous ” avec Edgar Morin. Mais s’engager aujourd’hui, c’est d’abord voter ! Voter contre celui qui ne visant que l’immédiateté ne peut pas leur construire un avenir. Mais voter surtout pour un programme qui, au moins, tente d’en jeter de vrais fondements.
- 2610 visites
- 13 réactions
révolutionnaire en devenir
révolutionnaire en devenir
Donc votez Mélenchon.
Partager