Smic à 1 700 euros bruts de Mélenchon : quel est l’objectif ?
Je veux croire que l’objectif de l’annonce par Jean-Luc Mélenchon d’une hausse du smic de 1 398 euros brut (sa valeur actuelle), à 1 700 euros, immédiatement, est seulement d’augmenter son audience. Car la seule alternative à ce motif purement électoraliste serait de faire échouer François Hollande.
Il s’agirait d’une hausse immédiate de 21,6% du coût salarial. Elle serait suivie, sur les cinq années suivantes, par d’autres augmentations (30% au total) qui ferait passer le Smic à 2 167 euros bruts (soit 1 700 euros nets).
Cette hausse serait insupportable pour les PME, à la fois pour leur compte d’exploitation et, s’agissant des 110 000 qui exportent, pour leur compétitivité prix.
Je sais bien que cette dernière n’est pas l’obstacle essentiel à nos exportations, et que c’est bien plus la compétitivité hors coût. Mais, avec une telle hausse, la compétitivité-prix serait quand même fortement atteinte, par exemple pour les industries agro-alimentaires, dans lesquels la part de main d’œuvre est élevée.
Deux arguments fallacieux
Je n’arrive pas à comprendre comment mon collègue Jacques Généreux, que je tenais pour un bon économiste, peut avancer les deux arguments suivants, entendus sur France Inter le 30 mars, pour répondre à cette objection fondamentale.
- Il nous dit d’abord que les « banques publiques » que veut créer le candidat Mélenchon feront des prêts à bas taux et avec des encours larges, à ces PME. Mais emprunter, pour ces PME, avec ce nouveau coût du travail, ce n’est que reculer pour mieux faire faillite ?
- Son second argument c’est que la hausse du smic, qui se répercutera dégressivement, comme toujours, sur toute l’échelle des salaires, dopera la demande de consommation, relancera donc la croissance économique et que les PME pourront, par augmentation de leur chiffre d’affaires, supporter la hausse de 21,6% du smic...
Mais Jacques Généreux ne peut ignorer que, malgré une balance commerciale positive sur les biens agricoles et des industries agro-alimentaires, 27,5% du total des biens de consommation manufacturés sont importés et que, dans certains secteurs, comme les produits technologiques (écrans plats, caméras….), ce taux monte à 100%.
Or que feront les bénéficiaires du supplément de revenu apporté par la hausse du smic ? Ils en consacreront peut-être une petite partie à l’alimentation, une autre à l’énergie – ce qui, par parenthèse, stimulera les importations de pétrole – une troisième au logement, mais pour l’essentiel, cette hausse portera sur des biens manufacturés à fort taux d’importation que la France, hélas, ne produit plus. Loin de relancer la production, cette hausse du smic fera augmenter les importations et creuser un peu plus le déficit commercial récurrent et croissant de notre pays.
Politiquement dangereux
Pour ces deux raisons que Jacques Généreux connaît parfaitement, la proposition de Jean-Luc Mélenchon est un barbarisme économique. Poser, éventuellement, cette mesure comme la condition d’un appel à voter François Hollande au second tour serait signer la défaite du candidat encore favori aujourd’hui. La poser, ensuite, au moment des législatives, comme d’aucuns l’envisagent, conduirait François Hollande, s’il est élu, à une cohabitation immédiate, autant dire une paralysie générale.
On comprend les compliments que Nicolas Sarkozy et ses sbires ne cessent, depuis quelques temps, de délivrer au candidat du Front de Gauche.
La relance aujourd’hui ne peut passer que par l’investissement productif, qui , en réindustrialisant créé des emplois, donc augmente le total des revenus distribués, ce qui, ensuite, stimule sainement la consommation.
- 19461 visites
- 197 réactions
khmer vert ( age des caverne, (...)
khmer vert ( age des caverne, (...)
en lisant l’article je me suis dit : encore un bourlanourou
mais non
M. Matouk est economiste
en tant qu’economiste il devrait nous dire comme vivre avec 1090 euros mensuels (le smic actuel). j’ai dit vivre ; pas survivre.
il en serait bien incapable le pauvre. (qui doit quand meme avoir des pepetes, lui ! !)
evidement 16000 000 pour levy 15 000 000 pour atomikann ça ne nuit pas à la competitivité
Tout cela n’est que sophisme, meme pas pour proteger les possédants mais pour continuer à dominer économiquement une classe sociale
mais en lisant sa dernière ligne que je vous recopie
« La relance aujourd’hui ne peut passer que par l’investissement productif, qui , en réindustrialisant créé des emplois, donc augmente le total des revenus distribués, ce qui, ensuite, stimule sainement la consommation. »
je m’aperçois avec soulagement que m ; matouk n’est rien qu’un comique
il y a plus de vingt ans un chancelier allemand disait « les profits d’aujourdhui, sont les investissments de demain et les emplois d’apres demain
(un autre grand comique)
Partager