effectivement, il doit être difficile d'aller « à son travail » et d'être la cible des milliers, pardon des millions de voyageurs que vous (entreprises nationales) prenez en otages pour vos revendications personnelles.

A quand les transports gratuits au lieu de bloquer tout le monde ?

et si les grévistes se mettait à la place des usagers (parce qu'à part raller sur leur « terribles et dure conditions, c'est quand meme le “chacun pour sa (grande) gueule qui prime) ?

et surtout, à quand les usagers qui se vengent et refuse de servire, dans leur boulots quotidient, les fonctionnaires ? (par exemple au supermarché, faire attendre 3h à la caisse, ou bien leur fermer la station essence...)

etc etc

mais je réve, désolé.

je retourne vite dans notre beau monde egoiste, dirigé aps des syndicats qui sont des exemples d'individualisme contre lesquel ils sont sensés lutter.
Quel beau paradoxe

je suis usagé, enragé mais solidaire du mouvement de grève et respectueux de ce droit !

Mais ce qui me choque le plus c'est lorsque au mois d'octobre je me suis retrouvé à attendre 3h durant un tain pour rentrer chez moi alors que les navettes entre la gare du nord et le stade de france circulaient toute les 5 minutes dès la fin du match ! !

Ce soir match au stade de france, cela signifie qu'il se passera la même chose ?

Aucune voix au sein de la sncf ne s'est élevé pour condamner ce choix ( politique ? financier ? ) et pour avoir laisser de nombreux voyageurs sur le quai, dans le froid, sans aucune information...

battez vous pour vos droits et pour celui des usagers pénalisés qui vous soutiendront si ils sentent que vous ne vous moquez pas de ce qui leur arrive...

« Une chose est certaine : aujourd'hui se joue la reprise. Et j'ai quelque espoir... »

Cette série de chroniques m'ennuient par leur parti pris.

On aimerai du journalisme d'information, pas le bla bla propagandiste d'un syndicaliste particulier...

Les chiffres baissent... certes, impossible d'avoir des chiffres fiables au niveau de la direction. Intox toujours...
Le conflit a pris une tournure nouvelle, l'ensemble des cheminots syndiqués ou non, on envoyé une motion aux fédés et confédés, histoire d'être tenu au courant des avancées des négociations éventuelles, celle-ci s'étend partout dans l'hexagone, la presse est informée... On ne rejouera pas 2003 !

Danielfi, si tu la retrouve, publie donc la lettre (temps réel) que Gallois avait envoyés le 23 mai 2003 à chaque cheminot alors en grève contre la réforme Fillon, disant que :

« les specificités du régime des cheminots sont liées notamment au fait que l'entreprise fonctionne 24h sur 24 et 365 jours par an ; La pénibilité qui en resulte a évolué, s'est transformée mais reste présente aujourd'hui encore dans nombre de métiers de la SNCF. C'est tout cela qui explique que la réforme du régime général et de celui de la fonction publique en cours de discussion ne s'aplique pas à la SNCF. (...)

Cette question relève de l'entreprise et n'a pas de caractère d'urgence. En effet, la population retraitée cheminote a tendance à diminuer, le déséquilibre démographique entre actifs et retraités - dû au fait que la SNCF est passée depuis 1970 de 300000 à 180000 agents - ne s'accroit pas sur les 30 prochaines années. (....)

J'ajoute que les avantages et les contraintes spécifiques du régime des cheminots sont financés par la seule SNCF et non par l'état. Elle le fait à travers une surcotisation (d'un montant de l'ordre de 440 millions d'euros) versée à la caisse de prévoyance et de retraite et incluse dans les dépenses de personnel de l'entreprise. »

la censure ne s'exerce sur rue89 que pour les propos injurieux, racistes ou xénophobes ?

un simple extrait de « la société du spectacle » qui éclaire la situation sociale des temps présents avec lucidité et raison, a été censuré, et enlevé, deux fois.

surtout, simplement réagir à l'évènement, et surtout ne pas réfléchir aux conditions de l'aliénation.

à vos claviers pour vos petites revendications consommables.

j'ai entendu Monsieur Bertrand prétendre que la grève et les négociations s'excluent, compte tenu du fait que cette grève était prévue depuis quelques semaines, pourquoi ce bonhomme impuissant a t-il attendu autant de temps pour bafouiller une lettre écrite par le staff élyséen ? j'en conclus que le langage de Bertrand est abscons un / parce que la menace de grève, s'il avait lui et ses amis le souci de la population, aurait dû conduire à des négociations depuis longtemps non à un ultimatum deux / parce que l'objectif du gouvernement semble en dernier lieu le suivant : culpabiliser à tout prix toute la population au nom du proverbe suivant : seul le travail est vertueux

Hier 21 H.
Arrivé péniblement chez moi je téléphone à ma compagne pour savoir où elle en est.
Bloquée à Saint Lazare depuis 1h30.
Amoureux, je lui propose d'aller la chercher en voiture.
Beaucoup beaucoup de voitures. Et des klaxons.... et des regards noirs...
Je la retrouve à Batignoles.
Avec un monsieur et une dame, la cinquantaine...
« Ils habitent à côté de chez nous »
Ya de la place
La conversation est prudente : Pro ou anti grève ? ? ?
Mais non, des gens qui gagnent sans doute bien leur vie sans être riches et pas agressifs pour un sou...
On parle de la solidarité et du plaisir des rencontres improbables rendues évidentes par des situations exceptionnelles.
Solidarité avec les enfants, avec les amis, avec les voisins et aussi avec les gens rencontrés par hasard sur un quai de métro bondé et ayant obstinément choisi de continuer à regarder les autres avec sympathie.

Et tu t'en vantes, pov » naze ! MDR

bonjour à tous et ttes
sacré danielfi, je me disais aussi...après le « raté » du 18/10 le mouvement a enfin pris son envol, car qu'envisager d'autre qu'une guerre ouverte avec un gouvernement arrogant et montrant du doigt les régimes dits spéciaux, quand ds le même temps il cajole les députés et fait des cadeaux aux plus riches. tu dois (je me permet le tutoiement camarade) sans doute être assez riche pour te permettre de laisser ton avenir et celui de nos enfants entres les mains de l'ancien Maire de Neuilly (à 28 ans ! ! ) et de son fidèle collistier ultra libéral et 1er ministre occasionnellement. je crois deviner que tu fais parti de ces gens qui s'imaginent que le monde des travailleurs n'a qu'à faire confiance aux patrons, aux politiques à Kessler qui, n'en doutons pas se soucient de notre bien être et ne rêvent que d'une chose : améliorer notre quotidien ! d'ailleurs je rappelle dans le désordre : augmentation du fuel depuis le début de l'année +17%, le litre de super à 1,35 ; augmentation générale en cours de toutes denrées à base de lait, des céréales, déremboursement en cours et massif de médicaments + taxes sur tous les autres ; fermeture de tribunaux ; incursion des entreprises et d'intérêts privés à l'université ; augmentation du salaire présidentiel de 200% ; retraites députés et sénateurs non impactées...pour la décennie à venir : disparition progressive de la sécu (utile que pour les moins favorisés) ; atomisation du code du travail etc...etc...pkoi lutter ? tout va bien ? ! !

Solidaires avec l'action des grévistes, c'est symbolique

Si les cheminots obtiennent leurs revendications, il sera beaucoup plus difficile au gouvernement de s'attaquer ensuite aux regimes de retraites génerales.

CA IL FAUT VRAIMENT Y PENSER , C'EST POURQUOI LE GOUVERNEMENT EST MAL A L'AISE EN CE MOMENT ;

Etre solidaires c'est aussi penser aux acquis de tous les regimes de retraites.

Les privilèges en tout genre, Parachutes, caisse noire etc.......cela suffit ! ! !

Il n'y a pas que le travail qui est vertueux pour ces messieurs des ministères. Alors que le pétrole et l'essence sont à leurs plus hauts niveaux depuis bien longtemps et qu'ils savent parfaitement qu'une grève des transports entrainera automatiquement un report des déplacements sur la voiture, ils préfèrent le combat au débat. Ainsi, petits comptables de leurs promesses électorales ils affirmeront bientôt que la consommation des ménages est repartie et ce grâce à eux. De plus, après un Grenelle de l'environnement bien comme il faut, c'est le retour volontaire et organisé au tout voiture. Nous ne devons pas nous tromper de bouc émissaire, entre un cheminot défendant son bout de gras et un ministre des finances qui ne veut pas réduire sa TIPP pour assurer son train de vie, le premier n'a rien à gagner dans ce conflit alors que le second tout.

bonjour les otages de la consommation, otages de votre entreprise, otages des transports !
un cheminot gréviste et pour autant de temps qu'il faudra

La constance des explications me consterne ;
Chirac avait augmenté le budget de l'Elysée (de 5M -sous Mitterrand- à 30M d'euros) justifiant que c'était par souci de transparence et d'équité, les dépenses étant prises en compte par d'autres canaux.
Sarkozy augmente le budget de l'Elysée (de 32M à 100M d'euros) avec les mêmes alibis de transparence et d'équité, les dépenses étant prises en compte par d'autres canaux ...
Raffarin augmente les ministres de 70% avec un alibi de transparence et d'équité face aux enveloppes furtives ...
Sarkozy multiplie son salaire par presque 3 avec un alibi de transparence et d'équité, gnagna... parce qu'il gagne moins que le 1er ministre (augmenté par Raffarin comme écrit au-dessus) ...
Le salarié SNCF, RATP, … doit baisser son niveau de retraite et allonger son temps de cotisation par soucis de transparence et d'équité avec les plus mal lotis. Ces plus mal lotis seront à leur tour pressés par souci de transparence et d « équité lorsqu'on s'apercevra qu'un enfant dans le privé est plus intéressant que dans le public, qu'un trimestre commencé est acquis dans le privé et pas dans le public, et que etc, etc…
Par souci de transparence et d'équité on s'octroie des augmentations pour le moins sympathiques, et pour les mêmes soucis de transparence et d'équité on pénalise le “ gugus d ‘en bas ’. Cherchons l'erreur.
Pas salarié SNCF, GDF, pas fonctionnaire non plus. Salarié dans le privé. Et de tout coeur solidaire avec des gens qui défendent simplement leur, notre avenir.

Je suis réellement surpris. Ca fait presque 40 ans que je bosse, j'en ai connu des grèves, et c'est vraiment la première fois que je vois une telle grogne. Il y a même un comité « Stop la grève ». Pourquoi ? Je n'en sais rien. Sûrement l'esprit Sarko. N'oublions pas que notre président est encore estimé par 60% de nos concitoyens.

Moi-même j'ai râlé autrefois contre la grève des postiers, de la SNCF, des éboueurs... Mais ce coup-ci à voir cette grogne, finalement je trouve ces grévistes sympathiques.

En plus, pour répondre à quelqu'un qui traite les syndicalistes d'individualistes, je dirais que les syndicalistes ne comptent pas leurs heures, avec les réunions le soir, le week-end... Ils sont souvent mal perçus par la direction, par le public, par les salariés non-syndiqués et parfois par les syndiqués eux-mêmes... Le militantisme syndical est d'ordinaire incompatible avec une carrière professionnelle. Bref, le syndicalisme est tout sauf de l'individualisme.

quelle belle première partie de titre Rue89 !

de quoi amener l'esprit à réagir dans le sens souhaité !
la journée est difficile mais c'est pour tous !

Grosse malhonnêteté ! égalité, bla bla.

Vu Xavier Bertrand hier sur France 3 : pour la première fois une journaliste (Audrey Pulvar) fait preuve d'un peu de répartie et de pugnacité en répétant ses questions (comment ferez vous si la base ne fléchit pas ? ).
Il était amusant de voir comment Bertrand s'en tenait à son plan de communication, arc-bouté sur une phrase à laquelle il se tenait comme à une planche de salut : « pas de négociation tant que les syndicats n'appellent pas à la fin du mouvement » / vs : « oui, mais si la base ne fléchit pas ? » Etc.

Le ministre ne propose rien de concret, mais il dit « nous avons donné un cadre de négociation avec des avancées considérables ».
Le public est-il aveugle ?

ILS VONT L'ARETTER LEUR GREVE C'EST BIENTOT NOEL ET ILS SONT PAS PAYE ALORS ILS VONT VITE SE CALMER QUE CERTAINS SEMEFIE CAR ILS POURRAIENT SE FAIRE VIRER RAPIDEMENT DE LA SNCF ET CEST SUR SANS AVOIR DE RETRAITE !
le mec sur la video on dirait 1984

pensez vous sérieusement qu'une grève qui n'emmerderait personne pourrait réussir ?
quand les routiers font grève, ils ne se contentent pas d'arreter le travail, ils viennent semer le bordel avec leurs camions, sinon tout le monde s'en fout !
les pêcheurs bloquent les ports, sinon qui va se soucier de leurs problèmes ?
seuls, les toubibs , infirmières, etc, bossent même en temps de grève, par déontologie (c'est à l'honneur de leur profession)

Dans la droite ligne de ce qu'a ecrit Ehim, j'aimerai préciser que d'une part, une prise d'otage est PENALEMENT SANCTIONNEE, alors qu'une grêve est CONSTITUTIONNELLEMENT LEGALE. Faire grêve ce n'est pas prendre en otage qui que cela soit, mais cesser volontairement le travail pour faire valoir des revendications (dictionnaire Le Robert).
Ce qui est intéressant, c'est que ce sont les mêmes qui parlent de « prise d'otage » et qui dénoncent l'utilisation du mot « rafle » pour qualifier les arrestations massives d'immigrés clandestins. Ils s'en émeuvent en arguant du fait que ce mot fait référence à ce qui s'est produit durant la Seconde Guerre. Mais que dit le dictionnaire Le Robert ?
Rafle : « arrestation massive opérée à l'improviste par la police dans un lieu suspect ».
Par ailleurs, on s'achemine à une réforme vidée de son sens, comme celles du service minimum, des universités... Je me marre...

suite à des injures envers mes compatriotes de basses classes
je voudrai dire ici, que le net est une machine destinée à ceux qui savent écrirent, et argumenter, et que lorque tu as fait une journée type maçon, platrier, manoeuvre et journalier, tu à autre chose à foutre que de discuter avec des connards...

à chaque discution syndicale, c'est les mêmes qui se font baiser, et les cheminots, mais ils sont pas les seuls, qui font un travail fatiguant, et on rigole, partent à la retraite a 55 ans en taux plein, alors que les autres sont en demi pension, en attendant 65 ans, il y a pas égalité
et les cheminots auraient pu aider les privés a avoir des RTT

nous savons tous que la direction prise par sarkozy va vers une privatisation des retraites, qui permettra aux riches d'etres encore plus gras
dans toutes négociation, c'est ceux qui ne votent pas qui se font baiser, et donc, ils ne votent pas
la France d'en bas se réjouie de voir la moyenne classe se faire laminer, et n'a aucune envie de la défendre, puisqu'il n'y a pas de raison

voila

Et demain, je sors mon beau tee-shirt jaune et je reprends le boulot. Merci la CFDT

Non, danielfI, syndicaliste CFDT, vous n'êtes pas à l'origine de tout ceci. Ne vous prenez pas pour le centre du conflit. A l'origine, il y a Sarkosy qui veut, avec sa droite décomplexée, casser le modèle social français : retraites, université, justice .. Prendre aux petits pour donner encore plus aux plus gros.

A la lecture de votre article rédigé à 14h07, je me suis posé la question : est-il encore gréviste ? Tout est confus. Par contre à 17H31, la CFDT Cheminots demande à ses adhérents de suspendre le mouvement de grève à la SNCF. Là j'ai compris le sens de votre article : vous prépariez le terrain et vous n'étiez déjà plus gréviste à 14H07.
Ceci ne m'étonne en rien, c'est toujours la CFDT qui arrête le premier. Mais là, à la SNCF, la CFDT n'est que le 4ème syndicat et je ne suis pas sûr que votre base va suivre.

Coïncidences, ce matin, aux infos d'Europe 1, il était dit que la CFDT avait un « magot » avec immeuble de bureau qui lui servait à payer les jours de grève. Par qui est alimenté ce « magot » ? la caisse noire du Médef ou peut être tout simplement les adhérents.