Un retraité aisé à 60 ou 65 ans s’explique par les belles annees de croissance qui se sont etalées jusqu’en 92 ,la valorisation de leurs biens pourtant acquis à credit aux taux pratiqués il y a vingt cinq ans ,presque 20% .Leur aisance leur a été couteuse.C’est aussi dans ces ages que l’on herite,l’un s’ajoutant à l’autre ,les « vieux » sont devenus les moteurs de l’economie.
Ceci dit,que cette courbe soit issue des « chercheurs » de l’INSEE ne fait que demontrer ce que l’on savait deja ,qu’il faut se garder de les croire .

Que dit cette courbe : « actuellement les gens de 60 ans sont plus heureux que ceux de plus de 20 ans ». En aucun cas cela ne veut dire que ceux qui ont entre 20 et 50 ans aujourd’hui seront plus heureux a 60 ans.

Ce qui est une situation sociale pour le moins curieuse. De fait le bonheur est relatif, et que ceux qui sont heureux de pouvoir subsister sans inquiétude avec une petite retraite est quand même inquiétant. Surtout que l’avenir en la matière n’est pas figée, les attaques contre la protection sociale et les retraites pourraient très rapidement modifier cette courbe.

Ce petit bonheur après 40 ans de travail est donc envie et permet a certains plus jeune d’envier les plus ages. Tout comme l’on a dressé le privé contre le publique pour le démolir. L’entreprise de démolition continue d’ailleurs mais certains commencent a s’apercevoir que rendre les autres plus malheureux d’une part ne les rend pas plus heureux et que d’autre part leur propre situation se dégrade.

Le message est donc : voyez ces retraités qui baignent dans l’aisance (ce qui est loin d’être le cas) alors qu’il devrait être un message d’alerte social. Ici ce qui parait causer le malheur des actifs dans la force de l’age est la certitude de ne pas pouvoir obtenir une situation comparable a leurs ainés.

Ce qui laisse mal augurer de ce que l’on appelle le progrès et se poser sérieusement des questions sur l’avenir que l’on nous prépare en nous endormant avec des certitudes et des slogans.

Apres une overdose d’Obamania je dirai donc ce n’est pas « Yes we can » mais « Yes you can die ». Oui je sais pas terrible mais tant pis

Décidément, Monsieur Riché, vous tombez dans tous les panneaux ! L’opposition factice « actifs / retraités » permet de masquer l’opposition réelle des classes.
Les jolis tableaux avec des moyennes n’ont de sens que lorsque la distribution des valeurs est homogène. Pour ce qui concerne la répartition de la richesse, la moyenne n’a aucun sens. Faites comme les vrais statisticiens, utilisez les déciles par exemple, ou au moins la médiane.
Vous verrez alors que l’immense majorité des retraités (dont je ne fais pas partie) est pauvre !
Sur le fond : si un « indice du bonheur » est calculé par un institut national de la statistique et des ETUDES ECONOMIQUES, moi, j’ai un gros doute méthodologique.

Un retraité aisé à 60 ou 65 ans s’explique par les belles annees de croissance qui se sont etalées jusqu’en 92 ,la valorisation de leurs biens pourtant acquis à credit aux taux pratiqués il y a vingt cinq ans ,presque 20% .Leur aisance leur a été couteuse.C’est aussi dans ces ages que l’on herite,l’un s’ajoutant à l’autre ,les « vieux » sont devenus les moteurs de l’economie.
Ceci dit,que cette courbe soit issue des « chercheurs » de l’INSEE ne fait que demontrer ce que l’on savait deja ,qu’il faut se garder de les croire .

Que dit cette courbe : « actuellement les gens de 60 ans sont plus heureux que ceux de plus de 20 ans ». En aucun cas cela ne veut dire que ceux qui ont entre 20 et 50 ans aujourd’hui seront plus heureux a 60 ans.

Ce qui est une situation sociale pour le moins curieuse. De fait le bonheur est relatif, et que ceux qui sont heureux de pouvoir subsister sans inquiétude avec une petite retraite est quand même inquiétant. Surtout que l’avenir en la matière n’est pas figée, les attaques contre la protection sociale et les retraites pourraient très rapidement modifier cette courbe.

Ce petit bonheur après 40 ans de travail est donc envie et permet a certains plus jeune d’envier les plus ages. Tout comme l’on a dressé le privé contre le publique pour le démolir. L’entreprise de démolition continue d’ailleurs mais certains commencent a s’apercevoir que rendre les autres plus malheureux d’une part ne les rend pas plus heureux et que d’autre part leur propre situation se dégrade.

Le message est donc : voyez ces retraités qui baignent dans l’aisance (ce qui est loin d’être le cas) alors qu’il devrait être un message d’alerte social. Ici ce qui parait causer le malheur des actifs dans la force de l’age est la certitude de ne pas pouvoir obtenir une situation comparable a leurs ainés.

Ce qui laisse mal augurer de ce que l’on appelle le progrès et se poser sérieusement des questions sur l’avenir que l’on nous prépare en nous endormant avec des certitudes et des slogans.

Apres une overdose d’Obamania je dirai donc ce n’est pas « Yes we can » mais « Yes you can die ». Oui je sais pas terrible mais tant pis

Décidément, Monsieur Riché, vous tombez dans tous les panneaux ! L’opposition factice « actifs / retraités » permet de masquer l’opposition réelle des classes.
Les jolis tableaux avec des moyennes n’ont de sens que lorsque la distribution des valeurs est homogène. Pour ce qui concerne la répartition de la richesse, la moyenne n’a aucun sens. Faites comme les vrais statisticiens, utilisez les déciles par exemple, ou au moins la médiane.
Vous verrez alors que l’immense majorité des retraités (dont je ne fais pas partie) est pauvre !
Sur le fond : si un « indice du bonheur » est calculé par un institut national de la statistique et des ETUDES ECONOMIQUES, moi, j’ai un gros doute méthodologique.