Pour moi :
La couverture de mars 2006 de Vanity Fair avec la Scarlett !

Lien

Moi, je pense à la couverture mythique de l’album d’Hendrix, Electric Ladyland, que les majors actuelles n’osent plus reproduire sur les rééditions CD. Une magnifique photo, avec un grain de chair beaucoup plus appétissant qu’au Bal des actrices, où nos poseuses ont l’air d’avoir pris une douche de fond de teint avant le shoot.

l’empilement de corps me renvoie à ces Lien sur quelques unes des photos prises à la prison d’Abu Ghraib.

incroyable ! personne ne crie au sexisme ?

L’affiche a deux aspects :

1) Il y a une photo d’enchevêtrement de corps féminins. Le fait que le ou la photographe se soit débrouillé(e) pour éviter de montrer les parties sexuelles de ces corps en réduit l’interprétation sexuelle (et sexiste). Après tout, le corps nu d’une femme n’en fait pas un objet sexuel. Plusieurs corps non plus. Cependant, on voit bien que ce sont des femmes.On s’interroge alors sur le sens à donner. Jusque là, c’est gagné pour l’affiche qui nous accroche ainsi.

2) Cependant, l’affiche donne les clés d’une interprétation avec son annonce : « folle, fragile, superficielle, etc... ». Bref, c’est ici la récitation des stéréotypes les plus sexistes à l’encontre des femmes. De fait, à cette lecture, on serait tenté de réinterpréter la photographie dans une vision sexiste : sont-ce des femmes-objet, prêtes à tout (à la promotion canapé par exemple), répondant à leur seules pulsions (animales ? expliquant alors leur nudité telle une meute) alors que l’homme serait mue, lui, que par la raison (et serait habillé), etc... ? Conclusion, je n’adore pas du tout cette interprétation et là, l’affiche ne conclut pas son accroche.

Mélange d’exhibition et de dissimulation, de force et de fragilité, d’épanouissement et de régression foetale, de confort lascif et de peur transie, d’individualisme provocant et de solidarité fusionnelle, cette photo me laisse une impression ambiguë : à la fois une composition moderne sensuelle artistique, une salade de fruits de la passion et une évocation beaucoup plus troublante de ces corps nus dans les camps et les charniers (je ne saurais expliquer pourquoi : peut-être le fond noir qui fait ressortir la blancheur des corps). Purement subjectif. Une photo qui provoque donc attraction et répulsion. Le vêtement est finalement la forme la plus avancée de la civilisation...

Ne plus savoir si ces femmes se sont agglutinées entre elles dans un décor qui aurait disparu ou s’il s’agit d’une photo montage. Tout est possible désormais avec la photo et photo shop. J’aimerais qu’il ne s’agisse pas d’une photo montage. L’absence de décor rend l’image moins réaliste. Donc plus facilement montrable. Nous n’avons plus affaire à des femmes mais à de la chair.C’est Paul Klee qui disait je crois, « Un poisson rouge dans un bocal, nous distinguons le poisson », « Cent poissons rouges dans le même bocal, nous voyons du rouge ».

Pour moi, ca me fait penser que Rue89 fait dans le tape a l’oeuil pour attirer des visiteurs... La preuve, j’ai cliqué ;)

Ma première vue est celle de cette fille enceinte au 2ème plan.
Mais le plat de crevettes m’a attiré aussi
L’âge peut être \ ; o))

Moi aussi, elle ralentit ma marche... Je la trouve à la fois forte, réussie, mais gênante dans sa volonté de n’exhiber que des corps jeunes et beaux, de conforter le cliché : si tu as l’âge de Muriel Robin et Charlotte Rampling, tu es trop vieille pour être montrée.. Cliché renforcé par le slogan pub que je trouve totalement pute, résumé de tous les poncifs sur les femmes en général et les actrices en particulier...

Désolé, mais ça me fait penser aux fosses communes des camps d’extermination de la Seconde Guerre...

La photo, l’imbrication des corps de femmes nues avec décence et surtout le puctum du ventre gonflé de la parturiente.
A part les chevelures et les regards sans attente ni invite, toutes les parties sexuelles sont cachées, seins, sexes, fesses.
Donc, une maternité bien avancée et les autres qui font corps communs avec cette femme là.

C’est le titre qui m’intrigue. Cette histoire de bal. Une partie unisexe ?
Sans danseurs ?

Ça me rappelle un bal oublié, une sorte de carnaval osé, très unisexué lui aussi. Le bal finit mal.
Ce bal qu’on dit Le bal des ardents.

Du temps où les soirées s’éclairaient aux bougies sur des candélabres, des centaines et des centaines pour un clair-obscur qui s’adonnait aux mystères et mettait des ombres curieuses sur les visages transformés par les lueurs changeantes en masque.

Un incendie a fait de la fête apparemment impie, une tragédie meurtrière qui a décimé beaucoup des danseurs.

Connaissez vous Spencer Tunick ? pour moi cette affiche est directement inspirée de son travail. si vous avez aimé l’affiche vous allez etre transportés par le travail de spencer tunick...En même temps, c’est moins facile de voir si mélanie est présente sur la photo ci-dessous ! ...

Lien

Vive l’art et les artistes

Ressemblance troublante avec l’affiche de The Bubble, d’Eytan Fox...

déjà vu ! ...shortbus notamment

L’affiche de la 4e saison de The L Word, série US qui cartonne

je vous mettrai bien la photo mais je ne peux pas… (pourquoi ça d’ailleurs ? ?)

[edit : image ajoutée par Rue89]

En voyant l’affiche je me suis demander ce que donnerais la version « bal des acteurs » avec Depardieu, Anconina et Luccini le cul à l’air et pour l’accroche un truc du genre, « Sages, forts, profonds, humbles... »

c’est pas pour faire le kéké mais à mon humble avis l’inspiration viens de là :

Lien

J’ai vu ce film, c’est mon métier... Il raconte absolument le contraire de ce que semble dire l’affiche. En gros, il s’agit du portrait décapant, incisif, drôle et cruel du monde des comédiennes (de sa commercialisation, de son marketing tout-puissant etc) aujourd’hui dans le cinéma français. La cinéaste dynamite les clichés, les poses, les attitudes, les snobismes et écorne plus d’une fois les us et coutumes de la promotion... Bref, il y a un énorme hiatus entre le film (vraiment critique) et son enveloppe marketing (joliment racoleuse). Dommage, mais ce sont des choses qui arrivent dans la société du spectacle...

Pour moi :
La couverture de mars 2006 de Vanity Fair avec la Scarlett !

Lien

Moi, je pense à la couverture mythique de l’album d’Hendrix, Electric Ladyland, que les majors actuelles n’osent plus reproduire sur les rééditions CD. Une magnifique photo, avec un grain de chair beaucoup plus appétissant qu’au Bal des actrices, où nos poseuses ont l’air d’avoir pris une douche de fond de teint avant le shoot.

l’empilement de corps me renvoie à ces Lien sur quelques unes des photos prises à la prison d’Abu Ghraib.

incroyable ! personne ne crie au sexisme ?

L’affiche a deux aspects :

1) Il y a une photo d’enchevêtrement de corps féminins. Le fait que le ou la photographe se soit débrouillé(e) pour éviter de montrer les parties sexuelles de ces corps en réduit l’interprétation sexuelle (et sexiste). Après tout, le corps nu d’une femme n’en fait pas un objet sexuel. Plusieurs corps non plus. Cependant, on voit bien que ce sont des femmes.On s’interroge alors sur le sens à donner. Jusque là, c’est gagné pour l’affiche qui nous accroche ainsi.

2) Cependant, l’affiche donne les clés d’une interprétation avec son annonce : « folle, fragile, superficielle, etc... ». Bref, c’est ici la récitation des stéréotypes les plus sexistes à l’encontre des femmes. De fait, à cette lecture, on serait tenté de réinterpréter la photographie dans une vision sexiste : sont-ce des femmes-objet, prêtes à tout (à la promotion canapé par exemple), répondant à leur seules pulsions (animales ? expliquant alors leur nudité telle une meute) alors que l’homme serait mue, lui, que par la raison (et serait habillé), etc... ? Conclusion, je n’adore pas du tout cette interprétation et là, l’affiche ne conclut pas son accroche.

Mélange d’exhibition et de dissimulation, de force et de fragilité, d’épanouissement et de régression foetale, de confort lascif et de peur transie, d’individualisme provocant et de solidarité fusionnelle, cette photo me laisse une impression ambiguë : à la fois une composition moderne sensuelle artistique, une salade de fruits de la passion et une évocation beaucoup plus troublante de ces corps nus dans les camps et les charniers (je ne saurais expliquer pourquoi : peut-être le fond noir qui fait ressortir la blancheur des corps). Purement subjectif. Une photo qui provoque donc attraction et répulsion. Le vêtement est finalement la forme la plus avancée de la civilisation...

Ne plus savoir si ces femmes se sont agglutinées entre elles dans un décor qui aurait disparu ou s’il s’agit d’une photo montage. Tout est possible désormais avec la photo et photo shop. J’aimerais qu’il ne s’agisse pas d’une photo montage. L’absence de décor rend l’image moins réaliste. Donc plus facilement montrable. Nous n’avons plus affaire à des femmes mais à de la chair.C’est Paul Klee qui disait je crois, « Un poisson rouge dans un bocal, nous distinguons le poisson », « Cent poissons rouges dans le même bocal, nous voyons du rouge ».

Pour moi, ca me fait penser que Rue89 fait dans le tape a l’oeuil pour attirer des visiteurs... La preuve, j’ai cliqué ;)

Ma première vue est celle de cette fille enceinte au 2ème plan.
Mais le plat de crevettes m’a attiré aussi
L’âge peut être \ ; o))

Moi aussi, elle ralentit ma marche... Je la trouve à la fois forte, réussie, mais gênante dans sa volonté de n’exhiber que des corps jeunes et beaux, de conforter le cliché : si tu as l’âge de Muriel Robin et Charlotte Rampling, tu es trop vieille pour être montrée.. Cliché renforcé par le slogan pub que je trouve totalement pute, résumé de tous les poncifs sur les femmes en général et les actrices en particulier...

Connaissez vous Spencer Tunick ? pour moi cette affiche est directement inspirée de son travail. si vous avez aimé l’affiche vous allez etre transportés par le travail de spencer tunick...En même temps, c’est moins facile de voir si mélanie est présente sur la photo ci-dessous ! ...

Lien

Vive l’art et les artistes

La photo, l’imbrication des corps de femmes nues avec décence et surtout le puctum du ventre gonflé de la parturiente.
A part les chevelures et les regards sans attente ni invite, toutes les parties sexuelles sont cachées, seins, sexes, fesses.
Donc, une maternité bien avancée et les autres qui font corps communs avec cette femme là.

C’est le titre qui m’intrigue. Cette histoire de bal. Une partie unisexe ?
Sans danseurs ?

Ça me rappelle un bal oublié, une sorte de carnaval osé, très unisexué lui aussi. Le bal finit mal.
Ce bal qu’on dit Le bal des ardents.

Du temps où les soirées s’éclairaient aux bougies sur des candélabres, des centaines et des centaines pour un clair-obscur qui s’adonnait aux mystères et mettait des ombres curieuses sur les visages transformés par les lueurs changeantes en masque.

Un incendie a fait de la fête apparemment impie, une tragédie meurtrière qui a décimé beaucoup des danseurs.

Désolé, mais ça me fait penser aux fosses communes des camps d’extermination de la Seconde Guerre...