Je n’ai aucune sympathie particulière pour Claude Guéant, que je considère comme un homme dangereux, mais là je ne suis pas d’accord du tout avec l’interprétation de l’auteur de cet article.
C’est de la sodomie de coléoptère.

et Marine le pen est dans son role...
Amalgamer des ecrits romancés avec la realité afin de mieux exacerber sa haine et celle de ses coreligionnaires.
En plus de cela elle melange habilement homosexualité et pédophilie.

Il y a un paquet d’ecrivains et d’artistes qui devrait aller en tole a ce train là...
N’importe quoi...

En nommant Mitterrand, Sarkozy pensait faire un bon coup médiatique ; c’est vrai que ça a fait beaucoup parler (et écrire), pendant quelques jours.
Mais il a aussi joué avec le feu ; et maintenant, il traîne ce boulet. Grand bien lui fasse.

- »...des confessions sexuelles (glauques) du désormais ministre de la « sensibilité ».

On se demande si de telles confessions avaient été assumées par un ministre de gauche, la droite n’aurait pas demandé de le suspendre à un croc de boucher ?

Quant à Mme Le Pen, c’est pour elle pain bénit (comme celui qui trempe dans les vespasiennes les plus délétères...)

Mais d’un point de vue purement logique :

Si on refuse d’admettre que Mitterrand, Amara, etc... aient une sensibilité différente, comment peut-on dans le même temps parler d’« ouverture » ?

Ce qui est dérangeant dans cette histoire ce sont les « confessions » de F. Mitterrand dans son livre. On les avait déjà évoquées lors de la sortie du bouquin mais sans que cela fasse beaucoup de vagues.

Aujourd’hui voilà qu’elles reviennent en pleine figure de son auteur et - par ricochet - de Sarkozy. Le fait que Marine Le Pen en soit à l’origine me parait anecdotique. Mais que faire maintenant de Mitterrand ? Doit il s’expliquer ? Démissionner ?

Bon courage à Sarko pour se sortir de ce pétrin dans lequel il s’est lui-même fourré !

La « sensibilité » ne doit pas être appréciées de la même facon à la cour et en fonction des personnes concernées... Il doit y avoir la « sensibilité sarko compatible » et les autres... Le conseiller chargé du dossier des harkis auprès d’Hubert Falco vient d’être viré parce qu’il a dit dans les médias que Sarkozy n’avait pas tenu ses promesses aux harkis... Lui aussi a donc sa « sensibilité » à lui sur un sujet sur lequel il est sensible... viré par la cour de ce fait... Certaines « sensibilités » sont donc peut-etre plus admises que d’autres... tout comme deux québécoises, venues faire un stage à l’UMP (d’après 20minutes), ont elle aussi appris qu’il fallait avoir la bonne « sensibilité »... virées après avoir critiquer l’organisation de leur stage sur leur blog... Finalement, la « sensibilité », on peut y voir, y mettre ce que l’on veut derrière cela... une facon pour Guéant de botter en touche pour dire que le débat est clos ? En attendant, en fonction de ce que l’on veut mettre derrière la « sensibilité » de Mitterand et ce par rapport à l’affaire Polanski et le coup de Le Pen puisque ce sont les principaux sujets qui ont amené Guéant à parler de « sensibilité », une chose est certaine : c’est qu’il n’a surement rien à faire au gouvernement...

Dites, si le pittbull Lefebvre n’a pas pipé mot l’autre soir et n’a pas non plus communiqué sur le sujet depuis, il a de sur était pris de court par plus fort que lui sur l’instant, mais depuis, il se voit peut-etre déjà à la place de Mitterand si ce dernier doit passer à la trappe ?

« Il y en a une qui a bien compris le parti qu’elle pouvait tirer de cet embarras ... »
Je n’aime pas le fn et le combattrai toujours.
Seulement, je pense que n’importe qui est en droit de s’offusquer -et c’est un moindre mot- de ce genre d’errances sexuelles !
Je trouve scandaleux que l’on puisse écrire ses expériences dans un/des livre(s), de les assumer donc, et que personne n’ait le droit d’en faire reproche.
Comme Bayrou (que je n’aime pas non plus, finalement je n’aime personne) qui a du présenter ses excuses à cohn bendit pour les faits rapportés dans SON livre qu’il avait lu et relu et sur lequel il n’a jamais apporté le moindre regret ...
Putain ! accoudé au comptoir on peut se laisser aller à raconter du tout et du n’importe quoi, on ne peut pas nous en tenir rigueur, mais le fait de sciemment le publier nous met dans dans une toute autre position.

j’ai l’impression qu’on mélange allègrement deux ou plusieurs choses en mettant en perspective des faits qui n’ont pas forcement de rapport entre eux.

Tirer des conclusions à partir de l’usage du terme « sensibilité » me semble proche du coupage de cheveux en quatre.

Si ce que dis et lis m lepen est vrai, alors, je trouve ça un peu choquant ( choquant qu’il l’ai fait, qu’il l’ai écris, et qu’ils soit ministre de la culture)

faire un rapprochement des deux faits pour induire que mitterand protège polanski par « esprit de caste »....... ça reste largement a prouvé.

je crois qu’on cherche surtout la moindre occasion pour jeter l’oprobe sur frederque, salissant du même coup mitterrand

Et si les parties fines écrites par Frédéric Mitterrand dans « La mauvaise vie » étaient aussi fantasmées que celles de VGE avec Lady Di ?

Frédéric Mitterrand a-t-il été poursuivi à la sortie de ce livre que l’on « redécouvre » fort opportunément ? Pas que je sache.

Rumeurs, ragots, sous-entendus, le petit tribunal médiatique continue...