Notre Sarkozyrus Imperator serait descendant de cette famille de crocodiliens alors ? ? ! !
Cela explique son appétit inscaciable à vouloir dévorer tous les acquis sociaux de notre pays ! ! !

Comment peut on absolument TOUT relier à Sarko comme ça ? Même un gros croco mort depuis 110 millions d’années ça en devient maladif !

Bizarre, il me semblait en avoir vu un (Sarcosuchus, ou Sarcoquelquechose en tout cas) au Musée d’histoire naturelle. En réalité, je suis même sûr d’en avoir vu un, car je me souviens m’être amusé de ce nom en référence à Sarkozy. Mais celui-ci est peut-être plus gros ! ?

Bref, en tout cas, ce n’est pas une totale nouveauté...

« “Un monstrueux crocodile

Le Sacramento voguait en plein Atlantique, en 1877, lorsqu’apparut un animal jaunâtre ou roussâtre, à tête de crocodile, et long de 15 à 18 mètres.
Des palettes natatoires étaient visibles, à trois mètres en arrière de la tête.
Déjà vers 1860, W.H Marshall, rédacteur en chef d’un journal de Rangoon, était à bord du Némésis au large de la Birmanie, lorsqu’il aperçut une sorte de gigantesque crocodile nageant rapidement à contre-courant.
Il mesurait plus de 13 mètres.
Plus récemment, en août 1976, un crocodile de 15 mètres a été signalé sur les côtes de Bornéo.
On l’accusait d’avoir tué un bûcheron.
Un pêcheur parvint à le harponner, et l’on retrouva son cadavre le lendemain. Il pouvait s’agir d’un crocodile marin car c’est le plus grand crocodile. Cependant, il n’atteint jamais 15 mètres de long, du moins à notre connaissance.

S’agissait-il d’une variante géante inconnue, où d’un de ces survivants de la préhistoire comme on en signale périodiquement un peu partout dans le monde ?

Source : Jean-Jacques Barloy. Les survivants de l’ombre ‘’

Avec un peu de pot, on va bien finir par le retrouver le pépé de papy et bien vivant encore....

Coïncidence ou pas, le Musée de l’Homme va aussi présenter le résultat de fouilles réalisées sur le site d’un village lacustre en Europe de l’est. On pourra admirer notamment cette pièce remarquable :

Lien

« “ L’animal devait avoir un odorat exceptionnel et un cri tout à fait particulier. ” »

Et vice versa !
D’ailleurs on ignore si la tête était devant ou derrière !
Pour se reproduire, c’était pas drôle tous les jours, mais heureusement, il possédait un sens de l’humour extraordinaire et un don particulier pour l’autodérision, ce qui lui permettait de séduire sa femelle en la faisant rigoler ce qui lui donnait, justement une indication précise de son devant et de son derrière.

Dans la paléontologie, il y a une idée sous jacente, intrinsèque tacite et induite du paluchage que nous autres savants de Marseille appelons « onanisme » quand les bourges du quartier latin appellent ça « la veuve poignée ».

Nous aut’, les scientifiques, nous aimons bien la gaudriole !

Voyons, voyons....
Il possède des petis bras, des petites jambes, il n’a pas de testicules, sa queue est particulièrement agitée, il a une grande gueule, des dents bien acérées.... Si si, c’est bien lui... Vous ne l’avez pas reconnu ? ? ? C’est NICO ! ! !

Monsieur Riché, vous avez bien justement signalé la faute d’orthographe dans le titre de l’article de « 20 minutes », où ils écrivaient Sarchosuchus au lieu de Sarcosuchus.
Le journaliste a été payé pour prendre un rendez vous en vue de cet article, et n’a même pas été foutu de demander l’orthographe ?

Dans un même ordre d’idée, il désigne cet animal comme un « dinosaure » ce qui est absurde, puisqu’il s’agit d’un crocodilien.
Et en plus, il met ses erreurs entre guillemets, comme pour les faire dire à l’éminent paléontologue Philippe Taquet !

Encore une fois, le niveau abyssal des publications grand public (les journaux gratuits, le Point ou le Nouvel Obs pour ne citer qu’eux) quand il s’agit de sciences me laisse sans voix.