Et si « ne vieillissez pas trop vite » voulait simplement dire « ne vieillissez pas trop vite » ?

Question idiote, certes, mais ne peut-on pas considérer comme le pensent pas mal de gens que « les jeunes, c’est plus ce que c’était, ils pensent qu’à leur crédit et acheter un appartement » et que Virgin, merci à lui, elle, cette boisson, ce juke-box ou que sais-je nous offre la possibilité de s’émanciper un peu de ce monde si plein de contraintes et avare de libertés et d’horizons sympathiques ?

Assez d’accord sur l’analyse, marre du conflit de générations.

Un bémol toutefois sur l’expression de « fantômes grolandais » car je trouve que groland a fait beaucoup pour l’image des vieux ! Bien plus que Liliane B. par exemple.

L’article est pertinent. Si humour il y a dans une telle pub c’est un humour noir sur le dos de ce que nous sommes tous amenés à devenir (potentiellement) des personnes agées, ridées, réelles, sur le dos donc de nos parents et grands-parents (etc... ) comme de notre propre descendance : en d’autres termes il y a là un mépris affiché (c’est le cas de le dire) de l’humain pour un but aussi vil que vendre/faire de l’argent par une sorte de pression psychologique sur le consommateur -jeune et plus malléable ? - ( pression qui n’engage que ceux qui y sont sensibles d’ailleurs). Car il est bien évident qu’il y est présenté comme négatif (anti-valeur/anti-intégration...) de veillir : pourquoi ? et pourquoi au sujet de la vente de musique d’ailleurs ? ? ?

Cette série, tirée du reportage de Laurence Faure, me fait penser à un truc qu’a écrit Rilke dans les « Cahiers de M.L.B.)

“Je songe par exemple que jamais encore je n’avais pris conscience du nombre de visages qu’il y a. Il y a beaucoup de gens, mais encore plus de visages, car chacun en a plusieurs. Voici des gens qui portent un visage pendant des années. Il s’use naturellement, se salit, éclate, se ride, s’élargit comme des gants qu’on a portés en voyage.
Ce sont des gens simples, économes ; ils n’en changent pas, ils ne le font même pas nettoyer. Il leur suffit, disent-ils, et qui leur prouvera le contraire ? Sans doute, puisqu’ils ont plusieurs visages, peut-on se demander ce qu’ils font des autres. Ils les conservent. Leurs enfants les porteront.
Il arrive aussi que leurs chiens les mettent. Pourquoi pas ?
Un visage est un visage.
D’autres gens changent de visage avec une rapidité inquiétante. Ils essaient l’un après l’autre, et les usent. II leur semble qu’ils doivent en avoir pour toujours, mais ils ont à peine atteint la quarantaine que voici déjà le dernier. Cette découverte comporte, bien entendu, son tragique. Ils ne sont pas habitués à ménager des visages ; le dernier est usé après huit jours, troué par
endroits, mince comme du papier, et puis, peu à peu, apparaît alors la doublure, le non-visage, et ils sortent avec lui.”

Par contre, la pub Virgin, c’est clairement de la merde en barre ; rien à ajouter à ce que vous avez dit et très bien dit.

Superbe initiative ! (Je parle du journal, pas de Virgin !)

Mais tant qu’on y est :
A quand une vraie réhabilitation de la sexualité chez les vieux, encore tabou et très mal acceptée dans beaucoup de milieux, notamment dans les maisons de repos où elle est (encore trop) souvent carrément interdite ?

C’est surtout une pub destinée aux jeunes qui pensent encore très majoritairement que les vieux sont sales et moches. Vous n’êtes pas d’accord avec cette vision des vieux ? Ben ça veut juste dire que vous n’êtes pas la cible.
On peut la refaire avec des tas de pub.
Le marketing c’est bête et méchant. Ce n’est pas là pour bouleverser les idées ou changer la société.
Le jour où « les jeunes » considèreront « les vieux » comme des personnes sages/savantes/respectables on aura droit à d’autres publicités.
Mais ce n’est pas prêt d’arriver.

C’est de très mauvais goût bien sûr, mais c’est de la provocation, c’est fait pour faire parler.

Moi je verrais bien une riposte de France Bleu, sur le mode : qu’est-ce que c’est bon de n’être plus jeune et con.

Et si « ne vieillissez pas trop vite » voulait simplement dire « ne vieillissez pas trop vite » ?

Question idiote, certes, mais ne peut-on pas considérer comme le pensent pas mal de gens que « les jeunes, c’est plus ce que c’était, ils pensent qu’à leur crédit et acheter un appartement » et que Virgin, merci à lui, elle, cette boisson, ce juke-box ou que sais-je nous offre la possibilité de s’émanciper un peu de ce monde si plein de contraintes et avare de libertés et d’horizons sympathiques ?

Assez d’accord sur l’analyse, marre du conflit de générations.

Un bémol toutefois sur l’expression de « fantômes grolandais » car je trouve que groland a fait beaucoup pour l’image des vieux ! Bien plus que Liliane B. par exemple.

L’article est pertinent. Si humour il y a dans une telle pub c’est un humour noir sur le dos de ce que nous sommes tous amenés à devenir (potentiellement) des personnes agées, ridées, réelles, sur le dos donc de nos parents et grands-parents (etc... ) comme de notre propre descendance : en d’autres termes il y a là un mépris affiché (c’est le cas de le dire) de l’humain pour un but aussi vil que vendre/faire de l’argent par une sorte de pression psychologique sur le consommateur -jeune et plus malléable ? - ( pression qui n’engage que ceux qui y sont sensibles d’ailleurs). Car il est bien évident qu’il y est présenté comme négatif (anti-valeur/anti-intégration...) de veillir : pourquoi ? et pourquoi au sujet de la vente de musique d’ailleurs ? ? ?

Cette série, tirée du reportage de Laurence Faure, me fait penser à un truc qu’a écrit Rilke dans les « Cahiers de M.L.B.)

“Je songe par exemple que jamais encore je n’avais pris conscience du nombre de visages qu’il y a. Il y a beaucoup de gens, mais encore plus de visages, car chacun en a plusieurs. Voici des gens qui portent un visage pendant des années. Il s’use naturellement, se salit, éclate, se ride, s’élargit comme des gants qu’on a portés en voyage.
Ce sont des gens simples, économes ; ils n’en changent pas, ils ne le font même pas nettoyer. Il leur suffit, disent-ils, et qui leur prouvera le contraire ? Sans doute, puisqu’ils ont plusieurs visages, peut-on se demander ce qu’ils font des autres. Ils les conservent. Leurs enfants les porteront.
Il arrive aussi que leurs chiens les mettent. Pourquoi pas ?
Un visage est un visage.
D’autres gens changent de visage avec une rapidité inquiétante. Ils essaient l’un après l’autre, et les usent. II leur semble qu’ils doivent en avoir pour toujours, mais ils ont à peine atteint la quarantaine que voici déjà le dernier. Cette découverte comporte, bien entendu, son tragique. Ils ne sont pas habitués à ménager des visages ; le dernier est usé après huit jours, troué par
endroits, mince comme du papier, et puis, peu à peu, apparaît alors la doublure, le non-visage, et ils sortent avec lui.”

Par contre, la pub Virgin, c’est clairement de la merde en barre ; rien à ajouter à ce que vous avez dit et très bien dit.

Superbe initiative ! (Je parle du journal, pas de Virgin !)

Mais tant qu’on y est :
A quand une vraie réhabilitation de la sexualité chez les vieux, encore tabou et très mal acceptée dans beaucoup de milieux, notamment dans les maisons de repos où elle est (encore trop) souvent carrément interdite ?

C’est surtout une pub destinée aux jeunes qui pensent encore très majoritairement que les vieux sont sales et moches. Vous n’êtes pas d’accord avec cette vision des vieux ? Ben ça veut juste dire que vous n’êtes pas la cible.
On peut la refaire avec des tas de pub.
Le marketing c’est bête et méchant. Ce n’est pas là pour bouleverser les idées ou changer la société.
Le jour où « les jeunes » considèreront « les vieux » comme des personnes sages/savantes/respectables on aura droit à d’autres publicités.
Mais ce n’est pas prêt d’arriver.

C’est de très mauvais goût bien sûr, mais c’est de la provocation, c’est fait pour faire parler.

Moi je verrais bien une riposte de France Bleu, sur le mode : qu’est-ce que c’est bon de n’être plus jeune et con.