Tiens, bizarre. Le conseiller en image de Martine Aubry, Claude Posternak, un publicitaire, a apprécié l’article de notre nouveau chroniqueur politique, Eric Dupin, consacré à ce qui distingue Martine Aubry de François Hollande. Son « tweet » est court, mais sans ambiguïté : « Bien vu ».

Tweet de Claude Posternak

L’article d’Eric Dupin pourtant ne tresse pas vraiment les louanges de Martine Aubry comme candidate.

Pour notre chroniqueur, Aubry est « policies » quand Hollande est « politics », pour reprendre les deux traduction anglo-saxonnes de « politiques ». Autrement dit, elle est forte sur les politiques publiques (« les dossiers ») alors que Hollande est plus costaud sur le jeu politique (et donc les campagnes). Pour Eric Dupin, le poste de Premier ministre conviendrait « sans nul doute » mieux à l’ex-première secrétaire du Parti socialiste.

Hollande, mieux armé pour battre Sarkozy ?

Sur le fond, Claude Posternak a raison : Dupin a bien vu ce qui sépare les deux candidats. Mais la conclusion de l’article, c’est quand même que Hollande est mieux armé pour battre Sarkozy.

De deux choses l’une, donc : soit Posternak n’a pas bien lu l’article (ce qui serait étonnant, compte tenu de ses centres d’intérêt), soit il considère que les carottes sont cuites pour sa candidate.

►Mise à jour 07/10/2011 19h00. Réaction de l’intéressé. Après avoir lu cet article, Frédéric Martel, soutien de Martine Aubry propose une troisième hypothèse : « Il écoute et aime le débat ». Posternak relaie alors son tweet avec ce commentaire : « pile poil ».

Illustration : capture d’écran du compte Twitter de Claude Posternak.