En tant que client de la Société Génerale , il y a bien longtemps que je n’ ouvre plus leurs mailings qui racontent absolument n’ importe quoi ( Offres de credits super nouveau avec un nom ridicule genre « Securiflex ou Free Gling Gling “ conçu rien que pour moi , changement continuel de nouveau chef d’ agence turnové qui voudrait me voir pour parler comme si j’ avais que ça à faire , Montage photos de gros doigt obscene etc etc )
Je me demande quel est le nombre de gens qui detestent leur Banque et n’ ont un compte que parce que c’est obligatoire pour toucher leur salaire ..

et pour ses actionnaires, « Le Conseil a l’intention de proposer le paiement d’un dividende au titre de 2007, dans la continuité de l’objectif habituel d’un taux de distribution de 45%. »

donc je ne vois pas bien où vous voulez en venir …

J’ai cru voir « Most Wanted » sur le Figaro. Un peu simple le trader qui porte tout le chapeau pour la Société Génerale. Les clients rembourserons les actionnaires. Ce sera une affaire classée sans suite pour les multimillionnaires.

Je ne lis pas la même chose que vous pour moi ce ne sont pas véritablement deux sons de cloches différents, ce n’est pas du tout sur le même registre

Aux vues des réactions de certains sur les forums de rue89 qui ont visiblement un compte à la SG et pour disent s’inquiéter pour leur argent, je crois qu’effectivement il est important d’indiquer que malgré les pertes la sg fait tjs un résultat positif

Ils ont peur qu’ on aille tous faire la queue sur les trottoirs devant les agences ,comme en Angleterre vous croyez ?
Qu’ ils se rassurent , on a pas que ca a foutre , on meprise ..

Il est étrange que l’on ne parle même plus des seulement 2 milliards que le PDG a fait perdre à la banque, si on compte les 5 milliards qu’il veut faire endosser a un prête nom et probablement responsable de paille, cela fait 7 milliards d’euros, le record mondial absolu. Soyons fière ce PDG est Français... Prés de 50 000 000 000 de francs et de 5 000 000 000 000 de centimes et il n’est même pas viré...Etonnant

« Le Conseil a l’intention de proposer le paiement d’un dividende au titre de 2007, dans la continuité de l’objectif habituel d’un taux de distribution de 45%. »

Si quelqu’un peut m’expliquer en clair ?

Est-ce que comme Disneyland ou Autres ..., qui malgré leurs deficits enormes, versent, malgré des pertes, des dividendes consequents à leurs actionnaires, ! ! ! !

la Societé Générale remunerera-t-elle les « siens » a hauteur des années precedentes ? ? ?
Sale affaire si tel est le cas !
Enfin une seule question : qui paye l’ardoise ?

Bouton, Bouton ! Voyons c’est pas lui qui a été mis en examen en 2002 pour une sombre affaire d’escroquerie ayant permis la circulation d’argent sale ?
Il a pas changé le vieux.

Bof, après tout il risque pas grand-chose ; il en sait tellement sur tous les autres !

Et les agences Société Générale « OFF SHORE » en zone de libre(s) échange(s), un peu partout dans le monde ; quelle est leur action, leur rôle, qui contrôle ... ?

Jai pour la première fois de ma vie ouvert un compte épargne à la SG (une assurance vie) au printemps 2007.
Pour l’instant je perds 500 euros sur les 3600 que j’ai mis.
Merci la SG et je suis très content de vos bénéfices, qui m’aident à mettre des clous dans mes épinards virtuels.
En plus, si j’annule le compte, je paye des impôts.
La prochaine fois j’investirai dans un beau meuble ancien ou je picolerai pour 500 euros.
Tournée générale pour la société générale !

Si quelqu’un peut retrouver le nombre de mecs virés aux States depuis juillet dans le monde de la finance...

il me semble que c’était par centaines dans certaines grosses boîtes...

Ne demandons pas au gouvernement ( y en a pas, ndlr ), ni au medef, ni aux banques : le sujet est tabou me semble-t-il, et pour cause...

Les médias transnationaux ont de l’avenir dites-donc...

Comme quoi une entreprise du CAC40 peut se permettre de perdre 7 MILLIARDS d’euros, annoncer malgré tout des bénéfices et refuser d’augmenter les salaires au nom de tas de prétexte. Si encore elle était la seule, depuis 20 ans les entreprises ont détourné 10% de la masse salariale vers les actionnaires, le partage de la valeur ajoutés passant de 70% pour les salariés et 30% pour les actionnaires à 60% pour les salariés et 40% pour les actionnaires. Entrainant déficit de la sécu et caisses de retraite du fait de la diminution des cotisations.

Circulez, il n’y a rien à voir ! ! ! Voila le slogan de la SG.

Cette histoire vraie de « gros sous à la française » arrive après les valises pleines de millions d’€uros du Medef, après le FLAGRANT délit d’initié de Lagardère dans la vente de ses actions juste avant la chute boursière, après une indemnité de 18 millions d’€uros pour Forgeard, etc.

Le président Sarkozy s’offre de majestueuses vacances (quasi hebdomadaires) aux frais des contribuables et riches amis du CAC40 (oh ! bizarre, bizarre)...

Pendant ce temps-là, les travailleurs payés au SMIC doivent boucler leurs mois et honorer toutes leurs factures sans rechigner. Pour rappel, le SMIC net est à presque 1000 €uros/mois. Avec ça, ils doivent régler loyer, électricité, eau potable, carburant (pour aller travailler), taxe habitation, assurance complémentaire maladie et autres franchises médicales, redevance audiovisuelle, assurance habitation et auto, alimentation.

Cette affaire de la Société Générale se politise de plus en plus et, comme pour les attentats du 11.09.2001, vous ne saurez rien de la vérité.

Ce que j’aimerai savoir c’est :
- Combien le trader a fait gagner d’argent par le passé grâce à ses maneuvres ?
- Est-ce qu’il a été félicité comme il se doit quand sa hiérarchie a découvert sa « créativité » financière comme c’est coutume pour ce genre d’affaires quand elles font gagner de l’argent à la banque ?
- Comment la SG a pu régler en une semaine les failles dans ses systèmes de contrôle comme elle l’a annoncé ?
- Qui était au courant le week-end dernier, et à combien se sont monté les délits d’initiés avant que ne soit annoncé la fraude ?
- Comment l’AMF justifie le fait qu’elle était au courant de l’affaire mais n’a pas jugé utile d’informer la place ?
- Pourquoi à t’elle laissé la SG vendre les actifs pourris avec les risques d’aggravation de la crise que ces maneuvres se devaient de provoquer ?

Ces questions n’ont pas été posées dans la presse, mais je pense qu’elles auraient le mérite de nous éclairer un peu plus sur l’affaire.
Quand on lit les journaux, sites d’infos, on se rends compte comme d’habitude que personne à part une poignée d’initié ne comprends grand chose à ce qui s’est passé.
Tout le monde sait qu’un type comme Bouton ne comprends rien aux produits achetés ou vendus par ses traders (sinon il le serai : ils gagnent plus que lui), et les journalistes sont clairement les derniers à être en mesure de comprendre ce qui à pu se passer ...
Demandez au service de déonthologie de la SG quels sont les contrôles qui ont permi de découvrir la fraude, afin que l’on comprenne pourquoi ça n’a été découvert que plusieurs mois aprés.

Une chose est sur.... la Société géneral ne fera jamais croire qu un seul homme a put detourner des sommes pareils quand on sait que chaque action de trader passe par deux controles.

pour en revenir a l indice de confiance des clents envers leur banque, le probleme ne vient pas de la relation avec son banquier mais la de la politique des institutions bancaires qui font vendre par l intermediaire de leurs personnel des produits qui souvent ne correspond pas du tout aux interessés....mais uniquement a leurs centre de profits ! ! ! !

Daniel Bouton PDG de la société generale a eu des démélés avec la police puisqu’il a été mis en examen pour « blanchiment agravé »...

Tout de même, appréciez le progrès par rapport au désastre du Crédit lyonnais il y a quinze ans :

1) Même sans l’inflation depuis lors, 4,9 Mds (plus ou moins, mais qui va chipoter ?) c’est bien moins que les 15 Mds engloutis à l’époque

2) Croisons les doigts, mais cette fois ce seront « seulement » les salariés de la SG et (peut-être, car personne ne peut prédire les cours...) les actionnaires qui vont payer, pas les contribuables

3) Ce courtier a fait ça tranquille dans son coin (à mon avis, il a dû être vexé par une réflexion de son chef) ; ça a pas l’air de lui avoir rapporté un rotin, mais des ennuis. A l’époque, Jean-François Hénin et les autres pieds nickelés avaient joué les stars et s’étaient goinfrés, sans parler de M. Haberer qui s’était pris pour un chevalier d’industrie.

Le discours est forcément lénifiant pour les uns comme pour les autres.En réalité les responsables de cette débacle veulent s’affranchir de leur propre responsabilité par des mensonges éhontés et couverts par leurs complices : le directeur de la Banque de France et l’autorité des Marchés financiers.
Lire l’article intitulé : « Le fil à plomb et l’inconscience des marchés » dans
Lien

je l’ais déjà écris crétin de pousse bouton le pouvoir grise l’argent aussi il sont aussi fou que moi
pourris par le stresse et la vie a cent a l’heure
drogue et autre chose dans ces milieux ne sont pas rare
il n’y a pas d’inconscience dans ce jeux la
seulement un ego démesurer de croire que c’est eut qui pisse le plus loin dans cette compétition imbécile comme dans le sport
vue les enjeux ne leur demandé pas d’être des saint ou alors ont est tous tarer

Il est clair que la Société Générale a généré elle-même sa propre perte et celles d’autres établissements dans la crise des sub-prime américains !

Elle a voulu, comme au casino, se refaire en amplifiant son action spéculative sur les marchés.

Les banquiers, en bons prédateurs saignent à blanc les gens comme vous et moi en leur faisant croire au mythe de la société de consommation.

Il n’y a pas deux sons de cloche, il y a deux discours !

Parfois, il faut, quand on ne fait pas le métier que l’on devrait faire, savoir en payer les conséquences !

Quoi de neuf ! Rien...
Sinon une histoire de bouc émissaire, qui pourrait conduire la banque à être démantelée ! !

Si la direction générale ne sait pas superviser ses employés, où va-t-on ?

-

Un ajout a l’article de Riché sur l’avenir de la SG.
Si il semble bien qu’il y aura du changement, il n’est pas sur que le père Bouton soit définitivement fini... Il est bien parti a Londres pour éponger l’ardoise avec une ou plusieurs banques. Son atout : La vente des bijoux de famille, en l’occurrence le soft qui a permis a la SG de glaner des milliards d’euros en jouant a qui perd gagne sur les futurs. Cette affaire ne met pas en cause la valeur du soft, mais seulement sa gestion - La partie ’humaine’ toujours un peu aléatoire... Kerviel, s’est emmêlé les pattes dernièrement, mais si on en croit ses avocats, il a tout de même fait gagner quelque 2 milliards d’euros a sa firme avant ça. Pas mal pour un ’petit’ trader, il jouait avec seulement 50 milliards, mais d’autres a la SG ont bien plus de pouvoir. Alors, ce n’est qu’un accident de parcours, le soft marche, il suffit d’y ajouter quelques garde fous, qui d’ailleurs existaient mais selon Kerviel, les chefs les avaient supprimés, pour sans doute gagner plus vite. Qu’est ce que c’est ce soft ? Probablement une martingale (Dévelopée par des X selon le NYT) : On y rentre les infos du marché et il nous sort l’action sur laquelle on peut parier (a la hausse ou a la baisse) - Les marges sont petites, c’est pour ça qu’il faut miser gros, mais ça marche ! . Les petits boursicoteurs paient, et ils n’y voient que du feux. Jusqu’au jour ou un type comme Kerviel, par accident, nous dévoile un peu ce qui se passe. Mais dans quelques mois tout sera oublié et la SG avec ses nouveaux partenaires continueront a faire de l’argent, avec le votre...