On peux se tromper dans la vie, mais la vraiment, j’ai du mal a croire que le maréchal va partir au bout de 5 ans.
Il y a des foie ou je suis ravis de me tromper.
Pour l’instant le combat continu !

On peut aussi y voir une certitude d’un seul mandat, ce qui peut vouloir dire que déjà, tout le monde sait que les promesses faites ne seront (car ne peuvent) pas tenues.
Inutile donc d’espérer être réélu après un échec.

Ce qui est le plus étonnant ce sont les « oh » et les « ah » d’étonnements quand la responsable de la rubrique politique du « Point » devient (enfin) officiellement conseillère de NS. Ce magazine, comme quelques autres, est depuis si longtemps sarkocompatible qu’il faut être sacrément hypocrite (ou niais) pour s’étonner que d’aucuns se précipitent à la gamelle : ils ont quand même bien mérité du candidat, désormais Président pour 5 ans. Cela dessillera peut-être les yeux de ceux, et celles, qui s’imaginent que les journalistes sont d’une espèce différente que le vulgum peccus : objectifs, honnêtes, peu soucieux du montant de leur bulletin de paye, etc.
Le plus drôle c’est de compter les points dans cette bousculade « attrape hochets » dans le style « ôtes-toi de là que je m’y mette ».

Heuresement FOG dit qu’il n’est pas « Sarkoziste »

Bravo Rue89 ! ! continuez ça fait plaisir à voir, à lire, et à entendre. L’info c’est l’info de quelque bord l’on soit.
Bien Amicalement

Et sa voyante personnelle, on la connait... ? Nan... Une pipole ? C’est curieux qd même. Pour eux le plus ’dur’ est passé, pas pour nous, et que vont-ils faire, quel ’espoir’ entretenir ? l’ambition de certains est enfin rassasiée, la sieste assurée, le Point va dormir tranquile, bcp d’autres encore, NS sait y faire, il embrouille bien son monde, je ne dis pas qu’on aura de la ’grande’ culture dès demain sur TF1, mais bon, il n’est pt être pas si con qu’il en a l’air cet ambitieux président... non ? Ces méthodes sont assez déconcertantes, avouons le...

Les faits qui sont en train d’arriver montre que la Vème république et ses méthodes associées continuent de prospérer. C’est le pouvoir et où il se niche qui ont évolué depuis 40 ans. Le rapport aux puissants ne change pas. Il n’y a pas chez moi de « déconcertation » mais plutôt une rengaine vue et revue (encore plus chez Sarkozy lorsque décrypte son réseau de « connaissances »).

L’image a évolué mais la gamelle du fond de la cour est toujours là !

PS : je mise mon petit pécule sur le fait que Kouchner soit toujours placé parmi les personnalités préférés des français n’est pas étranger à ce que nous sommes en train de vivre.
PS2 : J’espère que Kouchner a autant changé que Sarkozy car je n’ai pas le souvenir d’un diplomate averti.

Pardonnez-moi cette petite digression. Cette charmante dame nous parle devant la couverture du Point sur laquelle figure une photo de notre Président nouveau. Ayant déjà vu cette photo plusieurs fois en grand format sur des kiosques, je ressentais à chaque fois un malaise sans pouvoir le mettre en mots…. J’ai finalement trouvé ce qui était à l’origine de mon malaise : le bas et le haut du visage de notre Président nouveau semblent exprimer, de mon point de vue, des sentiments complètement différents - vous pouvez en faire l’expérience en occultant successivement sur votre écran le bas puis le haut !

Dans la grande série des relations incestueuses entre médias et politique.
Son patron FOG s’est contenté, sur canal +, de regretter la perte d’une « grande » professionnelle, tout en respectant son choix : que cela dénote un minimum de recul nécessaire au travail de journaliste ne semble pas lui effleurer l’esprit. Il est vrai que peu avant il a récusé une conception du journalisme qui refuserait les dîners en ville avec les puissants pour garder la distance nécessaire...
J. F. Launay

Dans la grande série des relations incestueuses entre médias et politique.
Son patron FOG s’est contenté, sur canal +, de regretter la perte d’une « grande » professionnelle, tout en respectant son choix : que cela dénote un minimum de recul nécessaire au travail de journaliste ne semble pas lui effleurer l’esprit. Il est vrai que peu avant il a récusé une conception du journalisme qui refuserait les dîners en ville avec les puissants pour garder la distance nécessaire...
J. F. Launay

et christophe barbier ? ? ? ? ? ? ? ? ?
un analyste aussi pertinent(non ! pas impertinent)
ils vont faire la gueule à l’express !

Encore une démonstration éclatante de l’indépendance de la presse.
Ici une fois de plus seuls les esprits mal intentionnés pourront faire remarquer l’étroitesse des relations qu’il existe entre les gouvernants et ce qui représentait il y a encore quelques années le 4ème pouvoir.
La messe est dite la greffe a prise pour leur meilleur et pour notre pire.

Et ça vous étonne ?
Les masques tombent sans aucune pudeur.

On le savait depuis longtemps que le Point etait a droite et pour Sarko (Sarko faisait deja la couverture du point avant les presidentielles, et egalement Devedjan alors que vraiment ce n’etait vraiment pas necessaire pour Devedjan).
Donc,cela se confirme.
Comment orienter les votes, tres facile par les medias.
Lucille.

Tout de meme, si le debut semble vraiment sarkogogo la fin de l’itv montre un peu de nuance.

Je ne sais pas s’il y a quelque chose d’infamant a ce que les journalistes rejoignent les politiques. On se souvient d’Alastair Campbell chez Blair. Il existe sans doute d’autres exemples. Ca ne me choque pas plus que cela. Par contre que des fonctionnaires s’engagent en politique puis reviennent tranquilou dans la fonction publique lorsque le vent change me pose plus de problemes.

Où est la surprise ?

Et la radio ? : ElKabach, la rédaction de RTL...Vous les avez entendus le soir du 1er tour...Crispation et tension à 19 h00 quant ils ont eu les chiffres exeptionnels du taux de participation ( a priori défavorables à Sarkozy) puis soulagés à 19h10 au momment des premières estimations.

Cette élection consacre la grande victoire des médias traditionnels au service du politique , style années 60 aux Etats-Unis (voir l’imagerie « Kennedy » que l’on nous ressert aujourd’hui)...Tout cela - victoire ou défaite des uns/des autres - est bien le symbole d’une France bien dépassée.

-> aucun quasi intérêt pour moi !

Thi

Je ne vois vraiment pas l’intérêt de cet article. Ou, plus exactement : je ne vois pas en quoi une journaliste-au-Point serait plus « respectable », qu’une éminence grise de Sarkozy.
Luke