C’est même pas vrai ! !

Internet

Le début de l’articulet qui illustre les photos n’est pas mal non plus et mérite bien d’être souligné : « Sachant bien entendu que c’est une information qui n’intéresse personne... »

trop drôle ... parce que la presse quotidienne s’en tape complètement. elle agit juste en haut parleur d’internet ! ! !

Petites amabilités entre confrères qui —forcément— s’adorent, ou de l’art de tartiner du niais sous couvert de s’en moquer. Qui a dit « pisse-copie » ?

c’est une nouvelle dans tous les media à l’international.
Moi je m’en fous. Tout ce que je sais c’est que SarKoL’ump ne s’en fout pas. Sinon Match aurait fait son reportage.
Pourquoi taper sur Libé ?
Des règlements de compte ?

N’empeche, ils ont quand meme trouvé le meilleur titre sur le sujet.

P..., la presse quand vous vous y mettez à plusieurs c’est Bysance.
J’adore le titre, la rencontre somme toute classique d’une photo pibole avec le carrelage de la bignole et, par dessus tout, l’ombre menacante du paparazzi de service.
Bravo ! C’est du grand art.

Euh... C’est pas Gala ?

Enfin, en attendant, Rue89 est devenu un média de référence.

Lien

Bon, j’ai un peu de mal à voir la vacherie que Libé balancerait à Rue89. En tout cas, ce n’est rien à côté de ce qu’il balance à la dame. Allez, juste dire que de la Cé..., Libé en a fait ses choux gras comme les autres ?

Et ajouter que des photos comme celle d’une dame qui a l’air d’avoir « la tête dans le cul », dit ma fille, Libé n’aurait jamais osé en publier du temps où elle s’appelait Mme Sarkozy.

Bon, chaque fois que je vois son Richard Attilas, je la comprends d’avoir arrêté de se sortir un yorkshire.

(Blague et taille à part, le n°3 a l’air autrement plus adulte que le n°2... N°1, lui, il a l’air mort)

comment dire ?
c’est un petit peu démago de la part de libé, non ?
on le met en manchette et on se défausse de sa responsabilité en désignant internet.
franchement cécilia se remarie et alors, on s’en fiche ?
non ?
Allez juste une image un peu bâclée !

Lien

Il y a forcement des « non dit » psychanalytiques entre le jeune « Rue89 » et « Libération » ..
Vous devriez un jour publier sur Rue89 une tribune de Serge July . Ce serait rigolo ..

C’est sympa de parler de Libé, merci Monsieur Riché
(signé Tartuffe ?)

C’est vrai que le carrelage craint un peu...

Le scoop proposé à Match l’était certainement avec comme contre-partie tous les frais du mariage comme cela se fait dans ce monde là.

Il ne s’agit donc pas d’une auto-censure mais d’un coup de pied de l’âne donné à Cécilia, Mais par qui ?

« Si tu reviens... » et si tu ne reviens pas, comme le dit Carmen : Prends garde à toi.

Le truc, c’est qu’ils étaient vraiment fiers de leur titre (qui n’est pas mal du tout).

A la « tartufferie » chère à Molière, je suis tenté de répondre « Beaucoup de bruit pour rien », comme dirait Shakespeare.

MAIS ON S´EN TAPE DE CES FUTILITÉS, LAISSEZ UNE BONNE FOIS POUR TOUTES LES DÉCHETS DANS LA POUBELLE ! ! !
article signé par un fondateur de rue89, bravo...merci rueCLOSER.com !

Franchement, Pascal Riché... Rien d’autre à dire ?
Certes, ça permet à tous un tas de vieux en mal de la révolution de leurs enfants de crier que Libé n’est pas un journal de gauche, et ça les soulage de s’être assis sur leurs illusions et de nous avoir lègué ce monde de daube.
Moi, que Libé essaye d’être un journal tout court, ça me suffit. Si les branleurs de neuronnes qui se repaissent de leur aigreur et de la rivalité des démocrates avaient imaginé ne serait-ce qu’une seconde ce que c’est que de vivre dans un pays où le pluralisme n’existe pas, la gauche française s’en porterait mieux.
Alors gardons les guéguerres de récréa, heu, rédaction pour les pauses post-prandiales, chère Rue89.

Ils n’ont pas osé « Trois mariages et un enterrement » !

Petit conseil tardif :
il faut changer le carrelage.
C’est le plus important.