...écœuré... vous dégoutez l’Homme que je suis...

« Pourquoi consacrer un billet à ce problème et pas à un autre ? Je me suis fait aussi berner. Il y a aujourd’hui des choses plus urgentes à régler. Cette loi anti burqa n’est qu’un écran de fumée sur la casse sociale, économique et culturelle du pays. Même stratégie qu’avec le débat sur l’identité nationale. Quel sera le prochain leurre ? » ? ? ?

Et bhein alors fermes là, n’entretient pas cette propagande, ne donnes pas de tribunes supplémentaires aux « cons » : ca vous démange ou quoi ?
C’est si difficile à comprendre que cela à atteint un niveau ou qu’on en parle en « bien » ou en « mal », l’important c’est d’alimenter le buzz pour stigmatiser d’avantage les musulmans... Est ce que les musulmans n’ont pas le droit à la liberté de vivre en paix tout simplement un seul jour par moi, c’est du harcèlement moral de la part des médias, à la liberté de passé une journée sans devoir lire, voir, entendre, écouter, des débats stériles sur la Burqa, qui était un problème mineur et qui va se développer à cause de cette interdiction en signe de protestation, je serais une musulmane non voilée, face à cette propagande, j’irais m’acheter une burqa tout de suite...

« Groupe de Bilderberg et silence des médias français

( science21.blogs )

Le 16 mai, comme les jours précédents, les médias conventionnels français ne semblent guère évoquer la réunion du Cercle de Bilderberg qui se tient cette semaine à Athènes (ndlr E&R : la semaine dernière). Ce silence rappelle fort celui gardé à l’occasion de la réunion européenne de la Commission Trilatérale à Paris en novembre dernier avec la participation d’au moins deux ministres français en activité. Un tel zèle dans le blocage paraît même exceptionnel par rapport à des pays voisins comme le Royaume-Uni, la Suisse, l’Espagne... où des médias analogues laissent au moins filtrer quelques informations.

El Periódico publie un article daté de ce vendredi, faisant notamment état de la participation du ministre des affaires étrangères espagnol Miguel Ángel Moratinos à la réunion du Groupe de Bilderberg. La reine Sofía, qui a participé à ces réunions annuelles une bonne dizaine de fois mais déclare ne pas y avoir pris la parole, estime que le fonctionnement assez secret de ce cercle n’est pas dû à une quelconque volonté de conspiration et qu’il s’agit d’activités strictement privées où personne n’intervient au titre de ses fonctions.

Reprenant une dépêche AFP du 14 mai que les médias français ne semblent pas s’être empressés de diffuser, Romandie.com fait état entre autres des mesures hors du commun destinées à protéger cette réunion qui se tient à l’Astir Palace de Vouliagméni.

La dépêche avance également les noms de quelques participants particulièrement influents : Timothy Geithner, secrétaire US au Trésor ; Robert Zoellick, président de la Banque mondiale ; l’émissaire américain Richard Holbrooke ; José Manuel Barroso, président de la Commission européenne ; Jean-Claude Trichet, président de la Banque centrale européenne ; les reines Béatrix des Pays-Bas et Sophie d’Espagne ; et Carl Bildt, ministre suédois des Affaires étrangères.

En Belgique, citant la même source AFP, InfoMonde et 7 sur 7 répercutent une information analogue et mentionnent au passage quelques membres belges du Groupe de Bilderberg.

Dans un article daté de ce jeudi, The Times fournit sans complexe l’adresse détaillée de l’hôtel qui héberge la réunion de 2009 et évoque ce qui lui apparaît comme sa thématique principale. A savoir, le choix à l’échelle mondiale entre une longue dépression “ amortie ” ou une crise très intense pour “ repartir ” le plus rapidement possible. Il ne semble pas que l’avis des “ petits citoyens ” qui risquent d’en faire les frais soit demandé.

Aux Etats-Unis et au Canada, de nombreux médias réproduisent une dépêche d’Associated Press concernant deux manifestations organisées à la proximité de l’Astir Palace, les 15 et 16 mai, contre ladite conférence du Club de Bildeberg. La dépêche rapporte la participation à cette conférence du ministre grec des affaires étrangères Dora Bakoyannis d’après les médias grecs.

D’autres participants seraient, toujours d“après la même source mais sans confirmation officielle : le secrétaire US du Trésor Tim Geithner, le directeur du National Economic Council des Etats-Unis Larry Summers, le représentant spécial de l’administration Obama pour le Pakistan et l’Afghanistan Richard Holbrooke, le président de la Banque Mondiale Robert Zoellick, le président de la Banque Centrale Européenne Jean-Claude Trichet et le président de la Commission Européenne José Manuel Barroso.

Une relation qui s’accorde avec celle fournie par la dépêche AFP citée plus haut. Mais dans ce cas, peut-on vraiment parler d’activité à titre privé ?

Le 10 mai, le site canadien Mondialisation avait publié un article de Thierry Brugvin intitulé : ‘ La gouvernance non démocratique et illégale. En France, en Afrique et dans le Monde ’, accessible à l’adresse : Lien ? ....

Le 14 mai, Le Point publie un article d’Alain Duhamel dans la rubrique de débats, en commentaire à un ouvrage récent publié par les Editions du CNRS et concernant principalement la période 1789 - 1944 : ‘ Les puissances de l’ombre ’, textes présentés par Emmanuel Kreis que Duhamel qualifie de ‘ spécialiste du mythe du complot judéo-maçonnique ’.

Tel qu’Alain Duhamel présente le sujet, l’ouvrage et l’article apparaissent destinés à démonter ce que l’on appelle la ‘ théorie du complot ’ que Duhamel amalgame avec la critique des activités actuelles de la Commission Trilatérale ou du Groupe de Bilderberg.

On dirait même une sorte d’exorcisme préventif, au vu de l’allusion de Duhamel aux ‘ périodes de crise ’ et du titre lamentablement pamphlétaire de l’article : ‘ La mythologie des puissances de l’ombre ’.

Pourtant, la Commission Trilatérale existe bien, dispose d’un site sur la Toile et ne se cache pas. Elle affiche même d’avance ses dates et lieux de réunion, et diffuse des comptes rendus et rapports très détaillés. Quant au Cercle de Bilderberg avec sa conférence annuelle, son existence est également bien connue, même si son fonctionnement est plus discret. Où est la ‘ théorie du complot ’ ? Il paraît normal de s’interroger sur des réunions prétendument privées de hauts responsables de la grande finance, des multinationales, du monde politique, des Etats et des grandes administrations...

Alain Duhamel, qui a été membre du Siècle pour la prémière fois en 1978 après avoir été professeur à l’Institut d’Etudes Politiques de Paris, semble oublier que le Groupe de Bilderberg, le Siècle et la Commission Trilatérale, comme l’ensemble des actuels ‘ think tanks ’ et cercles de ‘ décideurs ’, sont postérieurs à la Libération. On voit donc mal le rapport entre ces produits du capitalisme de l’après-guerre, qui échappent au contrôle des citoyens, et l’objet central des recherches d’Emmanuel Kreis.

La véritable question étant, comme dans le cas de la Commission Trilatérale ou d’autres cercles et ‘ think tanks ’, celle de la mise en place de gouvernances officieuses échappant à tout contrôle citoyen. Où se trouve le pouvoir de décision réel ?

Comme trop souvent, la pensée que répercute Alain Duhamel confond et mélange la question de la ‘ théorie du complot ’ avec celle de l’apparence d’impartialité et d’indépendance des instititutions.

On ne voit pas, non plus, pourquoi faudrait-il mélanger la question de l’antisémitisme dont les classes dirigeantes européennes se sont rendues responsables de manière récurrente depuis l’Empire Romain, avec celle du rôle de cercles influents de la franc-maçonnerie dans des entreprises telles que la ‘ grande expansion coloniale ’ de la fin du XIX siècle. Du colonialisme de la canonnière de cette période ont découlé notamment la première guerre mondiale et l’ensemble de ses suites.

Et l’antisémitisme, avec ses persécutions à grande échelle jusqu’à l’extermination en masse, n’a-t-il pas été lui-même un gigantesque complot ?

Quel rapport, d’ailleurs, entre la théorie antisémite du ‘ complot juif ’ et la dénonciation d’une politique colonialiste à laquelle des secteurs importants de la franc-maçonnerie ont largement participé ?

Encore à ce jour, l’Assemblée Nationale française diffuse, dans sa rubrique ‘ Grand moments d’éloquence parlementaire ’ des extraits de l’exécrable discours de Jules Ferry sur les prétendus ‘ droits et devoirs des races supérieures ’.

De même, la United Grand Lodge of England persiste à inclure le fondateur de l’apartheid Cecil Rhodes dans sa galerie de ‘ famous masons ’.

Sur la Toile, une note du 11 juin 2008 fait état d’une liste officielle (réputée incomplète) des participants à la réunion de la même année du Groupe de Bilderberg qui pouvait être obtenue par demande téléphonique. Apparemment, cette liste n’a fait l’objet d’aucun rectificatif ni démenti.

Côté français, on y trouve : Nicolas Baverez, Henri de Castries, Bertrand Collomb, Jean-Pierre Jouyet, Bassma Kodmani, Christophe de Margerie, Thierry de Montbrial, Christine Ockrent, François Pérol, Manuel Valls et Hubert Védrine.

Ce serait, précisément, une excellente raison pour qu’une publicité normale et objective soit faite en France à propos de cette conférence annuelle de 2009 du Cercle de Bilderberg, qui se tient trois semaines avant les élections au Parlement Européen.

Collectif ‘Indépendance des Chercheurs’ (France)”

Ce matin, j’ai croisé une femme portant un voile intégral et je me suis posé cette question : qui veut lui faire porter ce vêtement, elle ? son mari ? ,je n’était pas gêné par sa tenue, mais je crois que la question est venue à cause du débat actuel.
Bien sûr il y a plus important, mais, comment noyer les problèmes de notre quotidien, si on ne donne pas un os à ronger aux dévots (des veaux) que nous sommes près à aller à l’abattoir droit dans nos pompes.

La première fois que j’ai vu une femme en Niqab c’était justement à Montreuil. Et j’ai suffoqué. Ca m’a coupé le souffle. Je l’ai regardée passer comme un fantôme, tandis qu’un violent sentiment de révolte me traversait. J’avais eu presque envie de lui arracher ce truc impossible, que je voyais comme une provocation brutale, une agression.
Et puis il a bien fallu que je me calme parce qu’elle ne demandait rien à personne dans le fond, et que la provocation chez moi c’est presque un métier. Je ne vais pas reprocher aux autres de bousculer un peu ce qu’il y a autour.
Elle ne me demandait rien non plus. Elle faisait librement ses courses au supermarché. Elle était libre, donc ?
Non, evidemment. On n’est pas libre quand on se cache. Quand on ressent à ce point le besoin de se retirer du regard des autres.

Mais à une époque où chacun devient de plus en plus transparent, où internet vous traque dans le moindre de vos comportement, où les puces permettent de recenser tous vos déplacements comme vos habitudes de consommations, à une époque si « pilophobe », si hygiéniste que la mode réclame des individus à la peau lisse comme des bébés, qui ne cachent rien, il ne faut pas s’étonner qu’à l’autre extrême on voit naître en réaction des individus masqués.

Enfin et surtout, nous ne pouvons pas ignorer que si nous ne faisions pas la guerre depuis près de 20 ans au monde musulman (avec la première guerre d’Irak) nous ne susciterions pas tant de vocations, fanatique ou pas.

en effet cette loi anti-burqa n’est peut-être que de la poudre aux yeux, l’amende serait néanmoins fixée à 15.000 euros ; à la veille de la remise du rapport sur le déficit des dépenses publiques, ça amène une réflexion amusante :

Préambule : Ce texte rédigé spontanément n’a pas pour vocation de créer ou d’entretenir quelconque polémique. Je tiens également à préciser que je n’ai pas la prétention de me croire doué pour l’écriture ou pour exprimer clairement mes idées. Ce n’est que la modeste expression de ce que je ressens aujourd’hui samedi 22 mai 2010, à propos d’un débat qui ne cesse de faire couler beaucoup d’entre…

Regard, sur l’identité Nationale, d’une jeune femme de 24 ans née en France de parents immigrés.

Les nombreux débats que j’entends dans les médias, sur le voile intégral, la restauration halal, les minarets… et l’Identité Nationale me font poser des questions. Tout d’abord l’identité Nationale c’est quoi ? A vrai dire je l’ignore c’est une notion à laquelle je n’avais jamais pensé auparavant. Est-ce le fait de connaître la Marseillaise, ou de supporter l’équipe de France, de ne porter les vêtements et accessoires à l’effigie d’un pays que lorsque c’est la France qui y est représenté ?

La notion d’identité nationale ou du moins le débat que certains médias et politiques veulent nous imposer est dangereux. Et j’ai peur qu’il ne traduise ou en tout cas n’incite un glissement vers un protectionnisme franco-français. Un rassemblement autour d’une notion « 100% Français », un label que chacun doit assumer, supporter et transmettre coûte que coûte sous peine d’être mis à l’écart et rejeté de la société. Comme s’il n’existait q’une seule philosophie de vie qui doit être partager et approuver par tous. Cette idéologie, qui incite certains grands pouvoir français à légiférer sur des mesures visant une infime partie de la population contribuant ainsi à sa stigmatisation, me semble puiser son influence de principes désuets et très conservateurs.

Mais où est passé le slogan cher aux français et qui a contribuée à bâtir la réputation et le prestige de notre pays à travers le monde : LIBRTE, EGALITE, FRATERNITE ? N’est pas cela l’identité nationale ? Le rassemblement et le partage des valeurs républicaines de liberté, d’égalité et de fraternité par toute la population française ? C’est en tout cas, après réflexion, l’idée que je me fais de l’identité nationale et celle que je veux transmettre à mes futurs enfants.

Épilogue : Français, française, mes chers compatriotes, je vous invite à ouvrir vos yeux sur le monde, à explorer d’autres continents et à découvrir comment d’autre pays, parfois bien moins riches et développés que nous, gèrent la diversité. Concentrons-nous sur les problèmes de fond que rencontre notre pays et auxquels nous sommes tous confrontés et arrêtons de polémiquer sur des sujets ayant peut-être pour but de « diviser pour mieux régner ».
Honorons la maxime chère à nos cœurs « Liberté, Égalité, Fraternité » et offrons à notre pays l’unité de son peuple.

J’ai remarqué que 99 pour cent de ceux qui s’en prennent aux musulmans, dans leurs us,coutumes et leur mode vestimentaire, ne sont pas français de souche.

Pourquoi ?

Visionnez et lisez et vous verrez que du président, à l’écrivain, en passant par le chroniqueur et le conseiller, tous,absolument tous viennent de pays étrangers à la Gaulle et on vient nous emmerder avec leur « souci » de protéger les Français et Jésus(Salut sur lui).

Les fds n’y ont vu que du feu !
tellement la manip est subtile, malicieuse.

Il faut se réveiller avant que la situation ne se décante au grand détriment des Charles et Mohamed.
Les autres sont les bienvenus ; à condition qu’ils n’enmerdent personne et stop aux coups bas et à « diviser pour régner ».