L'euthanasie n'est pas un gros mot (ni tout à fait un sujet d'été)
En sortant de la clinique, il a lu le formulaire administratif : « En lui assurant cette fin décente, vous lui témoignez affection et fidélité. »
La formule est de la « compagnie d’incinération des animaux familiers », à destination du client qui a dit « oui » à la piqûre censée mettre fin aux souffrances de son chat. Une décision pas facile. Le client a grimpé dans sa voiture, les yeux humides mais soulagé de ne plus croiser un regard essoré par la douleur.
En 2010 en France, on propose une « fin décente » aux animaux et toujours pas aux citoyens. Contrairement à la position d’une actrice célèbre, il ne s’agit évidemment pas de mettre la souffrance animale au même niveau. La mort d’un chat ou d’un chien, même si elle peut être très éprouvante, reste, pour la majorité d’entre nous, moins importante que la disparition d’un humain.
Euthanasie ! Le mot est lâché. Un terme qui, comme beaucoup de vocables touchant à la mort ou au sexe, est souvent remplacé par des synonymes ou des périphrases. Un sujet encore souvent tabou qui, pourtant, nous concerne tous. Pas uniquement les toubibs et politiciens. Quoi que certains, comme le docteur Bernard Senet et le sénateur Caillavet, tentent de faire progresser les esprits et la législation.
Trois Etats d’Europe autorisent « l’abstention thérapeutique »
Par période, au fil des affaires médiatiques (Marie Humbert...), le problème de la fin de vie des êtres qui souffrent revient sur le devant de la scène puis, après indignations et polémiques, disparaît. En 1979, l’article « Un droit » de l’écrivain Michel Lee Landa eut un large écho, cette tribune ayant été à l’origine de la création de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD).
Qu’en est-il trente ans plus tard ? L’interruption volontaire de vie est illégale en France. Elle est autorisée dans plusieurs états des Etats-Unis et dans trois pays européens, tandis que d’autres permettent ’’l’abstention thérapeutique’’.
A une époque, les Françaises étaient contraintes de fuir à l’étranger pour avorter. En sera-t-il de même pour ceux qui refusent l’acharnement thérapeutique ?
Pourquoi ne pas autoriser chaque être à déterminer les conditions de sa mort ? Bien sûr, notamment en ces périodes de querelles d’héritage célèbres, on ne manquera pas d’évoquer les risques de manipulations sur une personne fragilisée en fin de vie. Sans doute que l’euthanasie, même très réglementée et avec un encadrement médical, psychologique, et juridique, ne sera pas exempte d’abus. Mais, pour quelques exceptions, doit-on empêcher le plus grand nombre d’accéder à une mort digne ? Une mort choisie par le premier intéressé : l’individu qui souffre.
Le citoyen, un adulte responsable sauf face à la mort
Même si les personnels des unités de soins palliatifs font un travail remarquable, la demande d’un patient -capable de discernement- d’abréger ses souffrances devrait être plus prise en compte. Quand la parole d’un mourant demandant un recours à l’euthanasie sera-t-elle entendue ? La dernière décision d’un être rongé par la douleur n’est pas une demande anodine.
Aujourd’hui en France, la loi stipule que chacun a le droit de choisir ses orientations sexuelles, de se marier et de divorcer à son gré, de choisir ses amis sur Facebook, de se contredire, de voter pour qui bon lui semble, de porter un voile ou une minijupe, de lire tel ou tel canard, de picoler ou pas, de prier ou pas, de préférer Marc Levy à Jean-Charles Massera, Pascal Obispo à Alain Leprest... Bref : décider de sa vie. Mais toujours pas de sa manière de mourir. Le citoyen est considéré comme un adulte responsable, sauf face à sa mort.
A l’heure ou la médecine fait -tant mieux- des prouesses, à l’heure où l’espérance de vie augmente, il serait peut-être aussi bon de continuer de s’interroger sur le droit à mourir dans la dignité. Un droit déjà accordé à « 30 millions d’amis »...
Comme écrivait l’excellent Desproges, ironisant même sur la maladie qui le rongeait, « vivons heureux en attendant la mort ».
- 5091 visites
- 90 réactions
Observateur.
Observateur.
Etranges conceptions... Je ne pense pas que le droit à l’ euthanasie est déjà « accordé à notre 30 millions d’ amis » : avez-vous déjà vu un animal domestique demandé à son maître qu’ il l’ achève ? Comme l’ écrivait Jean Genet, pas plus qu’ on ne décide de chausser du 42 on ne choisit son orientation sexuelle.
Partager