Chez Mouloud Akkouche

Le blog de l'écrivain Mouloud Akkouche sur Rue89.

La « gauche milliardaire » et l'hypocrisie de Brice Hortefeux

Publié le 23/08/2010 à 19h23

Chaque fois qu’un milliardaire de gauche doit fêter un heureux événement, il réserve une table au Fouquet’s avec nombre d’invités triés sur le Who’s Who. Puis, dans la foulée, il s’octroie quelques jours de vacances sur le yacht d’un grand ami. Loin de la misère, jamais très bonne pour le moral. Après tout, personne n’est obligé d’être pauvre.

Les prêtres sont aussi des milliardaires ?

Heureusement que pendant ce temps-là, notre ministre de l’Intérieur se coltine la réalité de ce pays. Une réalité qu’il connaît de près : derrière une haie d’armoires à glace avec oreillettes. Comme sa collègue de bureau Fadela Amara -exilée estivale à Saint Tropez-, il rentre chaque soir dans son appartement exigu et bruyant. Inquiet, il écarte le rideau ; au pied de son immeuble, des jeunes gens ne cessent de traîner en uniforme.

Sans doute aussi des milliardaires ces prêtres dont l’un renvoie son ordre national du Mérite. Trop près du ciel, peuvent-ils réellement comprendre les difficultés des plus démunis de nos concitoyens ? Pas assez proches du terrain. Recalés eux aussi pour comprendre la réalité de notre société. Justes bons à dire la messe.

Bien sûr que Brice Hortefeux a raison : les milliardaires de gauche sont souvent loin des réalités quotidiennes. Mais pas plus, pas moins que ceux de droite. A toutes les périodes, les politiques de tous bords ont tendance à fréquenter des capitaines d’industries (Jean-Marie Le Pen préférait le BTP...), des stars du cinoche ou du ballon rond...

Après la gauche caviar, la « droite enveloppes »

Encore plus en ce moment ? Ce n’est pas un DSK, ayant les mêmes us et coutumes que les amis de Nicolas Sarkozy, qui changera quoi que ce soit à cette promiscuité de bonne compagnie de la « France d’en haut ». Après la « gauche caviar », voici la « droite enveloppes ».

Cet été, le feuilleton rom a ravi une partie de l’audimat à la saga Bettencourt-Woerth. Les caméras restent loin des salaires mirobolants de certains dirigeant français, des passe-droits immobiliers de Michel Drucker et d’autres incivilités de luxe. Rien de nouveau sous le soleil très pale de la démocratie.

Leur pays et le nôtre sont différents

Dans quelques jours, la rentrée et ses incontournables marronniers. Nos ministres, tous près du peuple, vont afficher leur teint halé devant les caméras. Chacun, des trémolos dans la voix et le front plissé du bon élève, annoncera sa volonté de se battre pour le pays. Des promesses légères, légères comme les volutes de cigares d’un collègue licencié et la course aérienne d’un cheval de courses à Chantilly.

Pour quel pays œuvrent-ils ? Le leur ou le nôtre ? Car, sauf si je me trompe, nous sommes nombreux à ne pas fréquenter les mêmes yachts et bars de luxe. Et, en règle générale, les enveloppes de rentrée des plus démunis sont de plus en plus vides. Enveloppes en plus lorgnées par les très méchants Roms.

Mais pas de panique, dormez tranquilles braves gens, Brice Hortefeux veille sur la République. Dormez, dormez...

  • 8026 visites
  • 61 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • solènejazz
    • Posté à 19h29 le 23/08/2010
    • Internaute 89346

    Si les milliardaires et les puissants étaient globalement de gauche, ça se saurait

    Les bolloré... et tout les copains du petit nicolas ils ne sont pas issu de la classe ouvrière je crois ? ? ?

  • Valdo Lydeker
    Valdo Lydeker
    journaliste, auteur
    • Posté à 19h36 le 23/08/2010
    • Journaliste 7922
      journaliste, auteur

    L’antienne du « milliardaire germanopratin » éloigné des réalités, c’est un des mantras préférés de la beauferie de droite et de sa propagande, aussi ridicule que faux. D’abord, il faudrait quand même apprendre à cett droite et à ces poujadistes que St-Germain des Près n’est plus ce qu’il était, que les boutiques de fringues y ont de longue date remplacés petits cafés sympas et librairies. à la rigueur, qu’on parle de la gauche Oberkampf ou canal St-Martin !
    D’autre part, pour avoir beaucoup fréquenté les milieux militants , du DAL à ATTAC, je peux témoigner que les statuts les plus privilégies dans ces milieux sont ceux de pros, ou éventuellement d’architectes, au milieu de nombreux petits employés, ouvriers, précaires chômeurs ! Mais pendant qu’on dénonce les soi-disant « bobos “ protégés et bien pensants de l’Est parisien, on omet soigneusement de citer les vrais quartiers privilégiés de l’ouest qui eux , ne s’y trompent pas : ils votent en masse à droite. Comme Neuilly, Cannes, la côte d’Azur et les banlieues cossues. La sociologie électorale est têtue, et les électeurs de la Seine St-Denis supposés ‘victimes de l’insécurité’, par exemple, au nom desquels Hortefeux pourfend les ‘milliardaires de gauche bien pensants’, s’obstinent à plébisciter cette gauche soi-disant bobo et angéliste !
    Je reviens de ’L’Université d’été d’ATTAC, on était tous des ‘milliardaires’ bien -pensants !

    • bloozmarch
      bloozmarch répond à Valdo Lydeker
      indocile heureux
      • Posté à 20h51 le 23/08/2010
      • Internaute 15731
        indocile heureux

      Et quid du « microcosme Neuillyste » pendant ce temps-là, avec tous ces prolétaires qui y souffrent en silence, barricadés dans leurs modestes masures, assiégés par de féroces Roms le couteau entre les dents ?
      On ne parle pas assez de cette Vraie France, et de ce département, le 92, qui est le reflet exact de cette France qui se lève tôt, qui souffre des fins de mois difficiles, qui attend sa retraite, modeste, mais méritée, loin de ces banquiers ou milliardaires qui ne savent rien d’ elle.
      La devise du 92 n’ est-elle pas : « La France réelle, plus je la connais, plus je l’ aime ! » ?

    • bloozmarch
      bloozmarch répond à Valdo Lydeker
      indocile heureux
      • Posté à 20h51 le 23/08/2010
      • Internaute 15731
        indocile heureux

      Et quid du « microcosme Neuillyste » pendant ce temps-là, avec tous ces prolétaires qui y souffrent en silence, barricadés dans leurs modestes masures, assiégés par de féroces Roms le couteau entre les dents ?
      On ne parle pas assez de cette Vraie France, et de ce département, le 92, qui est le reflet exact de cette France qui se lève tôt, qui souffre des fins de mois difficiles, qui attend sa retraite, modeste, mais méritée, loin de ces banquiers ou milliardaires qui ne savent rien d’ elle.
      La devise du 92 n’ est-elle pas : « La France réelle, plus je la connais, plus je l’ aime ! » ?

      • Valdo Lydeker
        Valdo Lydeker répond à bloozmarch
        journaliste, auteur
        • Posté à 22h18 le 23/08/2010
        • Journaliste 7922
          journaliste, auteur

         ; -) Oui. De même qu’on ne parle pas assez de propriétaires de villas cannoises et de propriétés en Camargue qui se déprécient à cause des méchants Roms...
        Blague à part, pour avoir parcouru cet été une France de paysages aussi splendides que désertiques, de la Corrèze à l’Aveyron, et de superbes villages et bourgades tranquilles, de la Dordogne au Tarn, je crois que contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, l’électorat de la droite extrême et de l’extrême droite n’est pas la France qui souffre de l’insécurité, mais précisément la France tranquille qui n’aspire qu’à garder sa tranquillité. Loin de mi l’idée de penser que les habitants de ces paisibles bourgades de la France rurale sont épargnés par les problèmes économiques et sociaux. Mais on oublie parfois à quel point nous sommes un pays avec un immense territoire rural où il fait plutôt bon vivre, et où même avec des revenus modestes - je parle de salaires, pas évidemment des plus démunis- on peut dans beaucoup d’endroits, loin des loyers délirants de Paris ou des centres de grande ville, vivre trés agréablement et très tranquillement. Et je crois que la peur de perdre cela est l’un des principaux moteurs du vote de droite, dans des villages épargnés par la délinquance et où l’immigration est quai inexistante !

         
        • bloozmarch
          bloozmarch répond à Valdo Lydeker
          indocile heureux
          • Posté à 23h02 le 23/08/2010
          • Internaute 15731
            indocile heureux

          On l’ a bien vu dans les campagnes de presse des années 30 et de l’ Occupation. Ceux qui « en ont » comme on dit dans ma Bretagne natale, c’ est dans des banques, des immeubles, des actions, ils ne risquent pas d’ être détroussés, d’ autant qu’ ils vivent dans des microcosmes, mot à la mode, plutôt bien protégés, voir le nombre de flics par habitant dans le 92 et le 93.
          Mais ceux qui ont bossé comme des malades, pour des salaires voisinant l’ aumône parfois, pour des retraites qui sont pour la plupart une honte nationale, le peu qu’ ils ont pu mettre de côté, compte tenu de ce ça leur a coûté en fatigue et en privations, ils ont une peur panique qu’ on le leur vole. Et c’ est là qu’ arrivent les Père Fouettard, avec leurs cibles faciles, ce qui permet en plus de ne pas parler de ceux qui leur ont volé mille fois plus, leur travail, leur temps, leur santé, leur vie, et qui sont bien en sécurité.
          Il y avait dans l’ Assiette au Beurre, en 1901, un dessin très dur, dans un numéro sur la colonisation, dont la légende était, « Le colonialisme, c’ est jeter deux misères l’ une contre l’ autre »
          Il s’ applique encore ici, non ?

        1 autres commentaires
  • lancetre
    • Posté à 19h41 le 23/08/2010
    • Internaute 18658

    Lâché par l’Auvergnat de service, qui n’en peut plus d’avaler des couleuvres, le pauvre Hortefeux se retrouve maintenant confronté au Pape et à Villepin.

    Souhaitons-lui que son calvaire s’achève à l’automne.

    Il n’a vraiment pas le niveau.

    Même le traitre Besson ne peut défendre son expression, au sujet des « milliardaires de gauche ».

    Expression par ailleurs fort malvenue, puisque qui entend « milliardaire » pense immédiatement « Bettencourt », « Bolloré », « Bernard Arnault “...

    Or, la chasse aux Roms avait précisément été lancée pour tenter de détourner l’attention des enveloppes...

  • A déménagé le 13-01-2012
    • Posté à 19h42 le 23/08/2010
    • Internaute 18368

    Du bel ouvrage, comme d’hab’.

    « Brice Hortefeux veille sur la République. »
    Comme un notaire sur un mourant ?

  • Albufera
    Albufera
    Observateur.
    • Posté à 19h53 le 23/08/2010
    • Internaute 29241
      Observateur.

    Vous êtes bien bons de penser que les politiques -notamment ceux de droite- sont déconnectés de la réalité : la réalité du pays, ils la connaissent parfaitement mais l’ interprètent à leur façon : ce qui caractérise le sarkozysme -Sarkozy et ses têtes, avec ses ravages institutionnels et sociaux- c’ est la reconnaissance des élites économiquement méritante qu’ on décore et la pierre jetée sur les bougres qui ne peuvent pas s’ acheter une Rolex -encore moins à 63 ans qu’ à 50- et qui sont priés de s’ excuser d’ être là. Au début du quinquénat, chacun pensait plus ou moins que le pauvre bougre à lapider était l’ autre mais, les réformes passant et l’ illusion cessant à coups de rabots maniés par les transfuges politiques, on se sent de plus en plus nombreux à devenir bougre parmi les autres bougres.

  • Tmal
    Tmal
    Parti rider...
    • Posté à 21h38 le 23/08/2010
    • Internaute 112672
      Parti rider...

    Le Times, le NY Times, l’ONU, la Comission Européenne, Alain Juppé, Rachida Dati, Dominique de Villepin, Jean Pierre Raffarin, Lionel Jospin, Michel Rocard, le Pape...

    Manque plus que la Reine d’Angleterre, et on a une idée plus précise de la fine équipe clandestine des dangereux milliardaires de l’ultra-gauche, qui osent critiquer la politique de notre grand leader.

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 20h15 le 23/08/2010
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    on vous sent comme un peu énervé dans cette chronique

    milliardaire de gauche s’etait bien trouvé non ?
    je pense que personne n’y a cru
    meme pas les retraités (ce sont eux qui sont visés en tant qu’electeur)

    le pauvre brice à des excuses. on aurait une gueule comme la sienne suremnt qu’on serait un peu salaud aussi

    • Psyfou
      Psyfou répond à jyeden
      pas glop
      • Posté à 22h54 le 23/08/2010
      • Internaute 102931
        pas glop

      Oui mais nous, nous sommes des humanistes bienpensants. Avec une gueule comme la sienne nous serions un peu salauds, c’est forcé. Hortefeux, qui est un délinquant raciste, fait, lui, de la surrenchère dans la saloperie !

  • resistance citoyenne
    resistance citoyenne
    conseil en gestion - vigneron
    • Posté à 20h34 le 23/08/2010
    • Internaute 120598
      conseil en gestion - vigneron

    J’ai bien aimé le ton de votre article, qui à mon sens traduit bien le malaise qui ne manquera pas de reprendre nos concitoyens, vacanciers de retour.

    Je pense également que le manque de consistance de toutes les dérives droitières auxquelles nous assistons, hélas, de la part de l’équipe dirigeante en place est symptomatique du glissement éthique que nous déplorons tous dans la pratique de nos institutions, institutions qui n’auront bientôt plus de républicaines que le nom.

    Stigmates d’une incompétence à gouverner sereinement la France dans le rassemblement, ces débordements, qu’on voudrait nous faire passer pour de la simple sémantique, ne pourront pas cacher durablement le bilan lamentable de l’action gouvernementale menée depuis trois ans à grand renfort de postures hégémoniques.

    Ce malaise politique, qu’illustre bien votre article, trouve ses racines dans le constat violent et quotidien que font a chaque instant tous les français de voir leurs dirigeants bafouer ouvertement l’article 2 de la Constitution : « gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. »

    Les auteurs de ce malaise, par leurs propos ou leurs comportement, vont donc obliger le peuple français à réitérer son attachement à ces principes constitutionnels sans cesse bafouer depuis des mois.

    J’ai bien peur qu’au désespoir qui montait début juillet dans une grande partie de la population, ne se subtistue dès demain une désespérance qu’aucun coup de menton ne pourra contenir.

    Qui sème le vent..................... récolte.

  • mick69
    • Posté à 20h48 le 23/08/2010
    • Internaute 2907

    A la grande époque du PCF, il y avait un véritable milliardaire rouge en France, Jean-Baptiste Doumeng (1919-1987)

    Lien

    • lancetre
      lancetre répond à mick69
      • Posté à 22h49 le 23/08/2010
      • Internaute 18658

      Le 14 mars 1972 décédait Giangiacomo Feltrinelli, autre milliardaire de gauche, dans des circonstances qui ne furent jamais vraiment élucidées...

      Le 5 mars 1984, Gérard Lebovici, milliardaire également, de gauche itou, était assassiné...Là non plus, pas d’explication ni de coupable...

      Le mois de mars est meurtrier pour les milliardaires de gauche.

  • Lohiel
    Lohiel
    http://twitter.com/Lohiel
    • Posté à 22h02 le 23/08/2010
    • Internaute 38391
      http://twitter.com/Lohiel

    J’ai une hypothèse...

    Osée, j’en conviens. Mais bon. Tout le monde a le droit de vaticiner de temps en temps, hein.

    Il se trouve que belle-maman a toujours eu « le coeur à gauche » (dit-elle). Elle n’a d’ailleurs pas manqué de faire savoir à Pipole et Voilà qu’elle avait positivement a-do-ré le dernier film où jouait son autre fille, Valéria, à savoir « Les mains en l’air », qui parle de sans-papiers maltraités dans le cadre d’une démocratie sérieusement moisie.

    Moralité, l’ambiance a dû être grave tendue au Cap Nègre.

    Et Brice, comme à son habitude, vient au secours du petit Nico quand on l’embête. Mais en fait, rien à voir... ça ne s’adressait qu’à la belle-doche, qui elle effectivement, fait bien partie de cette mystérieuse « gauche milliardaire »... dont elle est probablement, d’ailleurs, la seule représentante (il a bien dit « milliardaire » et non « millionnaire »).

    Lien

    Lien

  • Ishtar
    Ishtar
     ? ?
    • Posté à 20h57 le 23/08/2010
    • Internaute 26226
       ? ?

    « “dormez tranquilles braves gens, Brice Hortefeux veille sur la République. Dormez, dormez…” »

    Il n’a vraiment pas la tête de l’emploi Hortefeux.Quand on le voit qui aurait envie de lui laisser les clés de sa maison ou de lui confier son enfant pour le week-end ? Alors encore moins de sommeiller pendant qu’il s’occupe des affaires du pays.Son physique donnerait des cauchemars à un régiment de légionnaires.

    • Valdo Lydeker
      Valdo Lydeker répond à Ishtar
      journaliste, auteur
      • Posté à 22h20 le 23/08/2010
      • Journaliste 7922
        journaliste, auteur

      Je ne lui confierai pas mon chat deux heures !

      • Ishtar
        Ishtar répond à Valdo Lydeker
         ? ?
        • Posté à 08h22 le 24/08/2010
        • Internaute 26226
           ? ?

        Ni enfant ni chat,je dirais même qu’il est prudent de changer de trottoir quand on le croise dans la rue.
        Il ferait un malheur au cinéma dans le rôle du serial killer,du déjanté, celui qu’on a identifié dès le début comme celui qui a découpé en morceaux les nombreux cadavres du film.

  • LIBERTAIRE 64
    LIBERTAIRE 64
    Citoyenne
    • Posté à 20h59 le 23/08/2010
    • Internaute 70973
      Citoyenne

    Et pourquoi n’il y aurait pas des millardaires de gauche ? il y a tellement de smicards, travailleurs pauvres ou chomeurs qui votent à droite !

    • A déménagé le 13-01-2012
      • Posté à 22h09 le 23/08/2010
      • Internaute 18368

      Il y a effectivement des milliardaires qui se disent « de gauche », comme Pierre Bergé, par exemple... mais le sont-ils vraiment, au fond ?
      Personnellement, j’en doute...

      • Tmal
        Tmal répond à A déménagé le 13-01-2012
        Parti rider...
        • Posté à 23h13 le 23/08/2010
        • Internaute 112672
          Parti rider...

        Warren Buffet et Bill Gates ont récemment filé toutes leurs thunes aux pauvres...

         
        • Ermite
          Ermite répond à Tmal
          Consultant IT
          • Posté à 10h48 le 24/08/2010
          • Internaute 37758
            Consultant IT

          De la thune qu’ils ont « gagné », enfin plutôt volé, dans les poches des autres, en exploitant le travail des autres...
          Pas de quoi vraiment se réjouir en fait.
          D’autant plus que c’est loin d’être « toutes leurs thunes ».

          • sot6son
            sot6son répond à Ermite
            Pâtre apatride
            • Posté à 14h01 le 25/08/2010
            • Internaute 120134
              Pâtre apatride

            Buffett a promis de verser 99% de sa fortune à des oeuvres de bienfaisance (qu’il n’a pas mentionnées), et Bill & Melinda Gates vont verser 95% de leur fortune à leur fondation philanthropique, qui opère principalement dans le secteur de la santé (vaccinations, prévention, apport en médicaments,...). Ils ont rédigé une lettre à ce sujet pour détailler leur motivation. Les deux sont par ailleurs les fondateurs de The Giving Pledge, ce grand mouvement d’engagement philanthropique des grandes fortunes américaines.

            Lien
            Lien

            Enfin ceci pour dire qu’arrivé au stade de 95 ou 99%, même si c’est basé sur une immense fortune, ça reste un acte exceptionnel qu’on ne pourrait JAMAIS attendre des patrons du CAC40 actuels. Peut-être aussi parce que la plupart ont gentiment hérité de papa....

            • Ermite
              Ermite répond à sot6son
              Consultant IT
              • Posté à 14h39 le 25/08/2010
              • Internaute 37758
                Consultant IT

              Comme je le disais, admettons.

              Il n’en reste pas moins que tout cet argent, ils l’ont initialement volé en exploitant le travail (Gates) ou la crédulité (Buffet) des autres.
              Un voleur de mobylette est un sale voleur qui mérite la prison.
              Un voleur de milliards est un philanthrope quand, aprés avoir bien joui de sa fortune, en avoir donné à ses enfants qui partent avec un bel avantage dans la vie, ils ne font que rendre à la communauté tout ce qu’ils ont pu s’accaparer au fil des années.

              La fascination morbide du peuple pour les « élites » qui les étranglent est un des moyens fondamentaux qu’utilisent ces « élitesé pour s’approprier et conserver le pouvoir.
              Cessez de les traiter en “demi-dieux” !
              Prenez-les pour ce qu’ils sont : des parasites !

              • sot6son
                sot6son répond à Ermite
                Pâtre apatride
                • Posté à 18h32 le 25/08/2010
                • Internaute 120134
                  Pâtre apatride

                Je ne les traite absolument pas en demi-dieux, mais je n’ai pas besoin de les exécrer non plus.
                Pour moi, ils représentent des personnes qui ont monté un business dans le but avoué d’en faire un moyen de faire fortune et ont, délibérément pour Buffett et peut-être délibérément pour Gates, usé de moyens que la morale, sinon la loi, réprouve.
                Cela dit, croire que le petit épicier du coin est plus honnête est au mieux irresponsable : tous fraudent, font passer des « pertes » pour ne pas payer la TVA sur certaines ventes, grugent également leur client,... Si je n’ai pas confiance dans les puissants, je n’ai pas non plus confiance dans leurs modèles réduits. Et je persiste à croire qu’aussi bien chez les richissimes que chez les plus modestes on peut trouver des patrons qui ne correspondent pas à l’image de « ^parasites » que vous développez. On peut être riche et honnête, ou pauvre et truand. Ou l’inverse. Ca ne relève pas de la fonction, mais du degré d’éthique qu’on sera capable de se fixer.
                Prenons un exemple : l’entreprise Ben & Jerry’s s’est développée spécifiquement dans l’objectif de respecter des critères environnementaux, sociaux et sanitaires. Je ne vais pas développer pour éviter de faire un pavé, mais tout ça pour dire que les deux fondateurs de cette entreprise ont directement conçu leur modèle comme étant « responsable » pour employer un terme à la mode. Et ces deux-là se font un fric monstre dessus... je ne vois pas ce que l’on peut leur reprocher à cela. Créer une entreprise c’est aussi faire un pari : celui de perdre d’énormes quantités de temps et d’argent dans un projet qui n’est pas sûr de réussir, avec la chappe de plomb des créanciers qui, si souriants quand tout va bien, deviennent des rapaces sans âme dès que le vent tourne. On ne peut pas estimer donc qu’un entrepreneur n’a pas le droit de se faire d’argent dans une plus grande mesure que le salarié moyen qui ne verra pas son domicile mis en hypothèque s’il perd son emploi (ou alors c’est qu’il gère mal ses finances et/ou a eu les yeux plus gros que le ventre lors de son achat).

                Ceux qui ont un réel salaire scandaleux, ce sont tous les membres de conseil d’administration et grands DG d’entreprises qui, tout en prenant de faibles risques s’auto-attribuent des ponts d’or dans le total oubli des conditions de travail de leurs petits employés. Mais légalement il n’existe aucun moyen de les en empêcher, tout juste les politiques peuvent s’émouvoir de tels écarts.

                A vous lire, on croirait qu’il faudrait empaler un à un les patrons, sans distinction entre les « éthiques » et les ordures, ni compréhension de l’effort qu’eux ont effectué lorsqu’ils ont créé leur boîte. Les écarts de rémunération entre capital et travail sont beaucoup trop grands, et il faut arriver à une correction à plus ou moins long terme (mais c’est le rôle des politiques de fixer des revenus minimums ou éventuelles obligations de revalorisation au bout de X années de carrière), mais partir dans la rhétorique populiste du « tous pourris, au bûcher les patrons ! » est aussi léger en arguments que la même idée appliquée aux politiques.

                Edit : ah ! et je suis de gauche. Bien entendu

                • Ermite
                  Ermite répond à sot6son
                  Consultant IT
                  • Posté à 10h50 le 26/08/2010
                  • Internaute 37758
                    Consultant IT

                  On ne devient pas aussi riche que Gates et Buffett sans exploiter le travail des autres.
                  Il ne s’agit même plus d’exploitation, il s’agit tout simplement de vol à ce compte-là.

                  Qu’a fait Gates si ce n’est commercialiser le produit que quelqu’un d’autre avait créé ?
                  Puis en se basant sur un quasi-monopole utiliser le résultat de cette première rapine pour se construire un empire ?
                  Il est extrémement douteux que Gates ait produit la moindre ligne de code valable de sa vie. Et il est en tout cas certain que pas un des logiciels que ses salariés produisent depuis des années ne contient la moindre contribution de sa part.
                  Monsieur Gates a des idées... Mmmmmm admettons. Que vaut une idée que l’on ne met pas en oeuvre ? Rien. Gates met-il en oeuvre ses idées ? Non. Il a des esclaves... pardon, des salariés pour ça.
                  Et pourtant il a encaissé et continue d’encaisser.
                  Voilà une illustration flagrante de la formule, certes lapidaire mais parfaitement explicitée dans ses oeuvres, « la proriété, c’est le vol » de P.J. Prooudhon.

                  Alors maintenant, s’il essaye de se racheter une conscience en distribuant le fric qu’il a volé, désolé, mais non, je n’applaudis pas.

                  • sot6son
                    sot6son répond à Ermite
                    Pâtre apatride
                    • Posté à 11h32 le 26/08/2010
                    • Internaute 120134
                      Pâtre apatride

                    Quelque part c’est plutôt vous que moi qui êtes fasciné par ces grandes fortunes. Je ne les vénère pas, au mieux je les ignore avec un soupçon de suspicion. De votre côté, vous les attaquez de face sans opérer la moindre distinction : pour vous, tous les patrons sont une espèce à abattre et tous les salariés sont l’espèce menacée. Vous n’arrivez absolument pas à voir la dimension humaine, privée, au delà de la dimension professionnelle ou publique.

                    D’autre part, nul ne vous a obligé à accepter votre poste de consultant IT, qui vous fait pourtant vendre votre force de travail (soit à votre boîte si vous êtes salarié, soit au client si vous êtes indépendant). Critiquer un modèle dont on est un acteur à part entière, c’est un peu cracher dans la soupe. J’ai un immense respect pour un professeur de philosophie / histoire / sociologie par exemple qui me nourrit de ses pensées socialistes, communistes, anarchistes ou quoi que ce soit d’autre, mais l’entendre de la voix (ou du clavier) d’un pion de l’échiquier me parait aussi crédible qu’un prêtre qui soutient la laïcité. J’en déduis qu’à réception de votre fiche de paie, vos idéaux ne pèsent pas lourd.

                    Pour terminer, plutôt que de dilapider votre énergie dans un combat que vous présentez comme totalement manichéen, vous pourriez au moins reconnaitre que ces grandes fortunes font quelque chose de bien en reversant la majorité de leur fortune à des oeuvres. Ca ne fait pas d’eux des « gens biens », puisque la plupart ont obtenu cet argent de manière douteuse, mais le principe en soi est louable.

                    • Ermite
                      Ermite répond à sot6son
                      Consultant IT
                      • Posté à 11h57 le 26/08/2010
                      • Internaute 37758
                        Consultant IT

                      Votre interprétation outrancière de mes propos n’engage que vous.
                      Et ne vous sert qu’à une chose : essayer de me discréditer en affirmant que mes propos sont absurdes alors qu’ils ne le sont que parce que vous les déformez jusqu’à, justement, l’absurde.

                      Juste un exemple : je n’ai jamais parlé que de Gates, Buffett et, certes, par extension tous les super-riches de ce genre qui croient se racheter une virginité en jouant aux philanthropes.
                      Je n’ai JAMAIS étendu ma critique aux « patrons » de manière générale.
                      Parce qu’effectivement, un « patron » qui entreprend et qui salarie avec justice un certain nombre d’employé(e)s sans entrer dans une logique d’exploitation systématique n’a rien à voir avec les parasites tels que Gates et compagnie.

                      Je cesse systématiquement de débattre avec les personnes qui se livrent à ce genre de manipulations dégueulasses parce qu’elles sont incapables de trouver des arguments positifs pour soutenir leurs théses.

                      Bonjour chez vous, donc.
                      Vous pouvez vous dispenser de répondre.

                      • sot6son
                        sot6son répond à Ermite
                        Pâtre apatride
                        • Posté à 12h59 le 26/08/2010
                        • Internaute 120134
                          Pâtre apatride

                        Mon seul but initial a été de vous faire admettre que le geste de philanthropie était louable. Je n’ai jamais nié que Buffett et Gates, que vous prenez comme exemples, n’étaient pas des enfants de choeur. Ce n’est pas pour autant qu’il faut leur cracher à la figure quand (pour une fois) ils utilisent leur temps et leur argent à autre chose que des basses oeuvres. Relisez ma première réponse, c’est exactement le message que je voulais faire passer. Mon but était d’ailleurs de mettre en avant l’écart de mode de pensée entre USA et France, où l’on imagine difficilement Lagardère, Bettencourt ou Dassault placer leur argent gagné tout aussi salement dans des oeuvres plutôt qu’à Arros, en Suisse ou à Monaco.
                        Dit autrement, je ne parlais pas de l’action Giving Pledge comme ABSOLUMENT positive, mais RELATIVEMENT à ce que l’on peut imaginer de ce côté-ci de l’Atlantique.

                        Après, si j’ai été un peu acerbe dans mon message précédent - je m’en excuse - c’est parce que je ne comprends pas ce que viennent faire des revendications anarchistes dans un débat qui se veut « de société ». Proudhon, certes très grand auteur, n’a pas grand chose à faire dans la comparaison USA / FRA sur le thème de la philanthropie et le rapport à l’argent. Tocqueville, j’aurais éventuellement mieux compris. D’autre part j’ai du mal à comprendre dans la notion anarchiste le problème avec les patrons. L’existence même de l’anarchie n’impose comme le veut le symbole « ni Dieu ni maître ». Dans cette situation de jungle, on arrive naturellement à la loi du plus fort. Le plus costaud et/ou le plus intelligent vont de fait asservir une partie de la population, avec cette différence qu’aucun droit écrit n’aura la capacité de les en empêcher. Bref on passe de patrons qui sont mégalo mais obligés de s’en tenir aux lois (ou presque... cf Bettencourt justement) à des despotes sans foi ni loi qui usent de leur pouvoir pour asservir sans contrainte les peuples qui les entourent. Jusqu’à ce qu’un autre ne prenne leur place, dans un bain de sang. Ici se trouve mon incompréhension.

                        Sur ce, bon appétit. Et je vous autorise à me répondre, si le coeur vous en dit.

        8 autres commentaires
      • Ishtar
        • Posté à 08h14 le 24/08/2010
        • Internaute 26226
           ? ?

        Enfin Pierre Bergé est sympathisant du PS.Cela ne fait pas de lui un personnage de l’extrême gauche non plus.Je crois qu’il est sincère en qualité de soutien à une gauche très soft.

        Et puis je crois que les milliardaires caressent dans le sens du poil les deux grands partis,au cas où.

  • Sakae Osugi
    Sakae Osugi
    pas flambifié du tout...
    • Posté à 21h06 le 23/08/2010
    • Internaute 101522
      pas flambifié du tout...

    en fait,y aurait plein de trucs à creuser sur les héritiers de Bonny et Laffont,mais comme pour leurs « illustres » prédécesseurs,ça sent le caca nerveux qui finit mal...
    GRÈVE MASSIVE ILLIMITÉE PARTOUT ET MAINTENANT ! ! ! !
    Dans une république bananière,des fois,on découpe les bananiers comme les autocrates...

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 22h30 le 23/08/2010
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Et hop ! On s’abouche aux jésuites...

  • obey-
    obey-
     : -\
    • Posté à 22h35 le 23/08/2010
    • Internaute 66286
       : -\

    Tout la gauche habite peu ou prou dans le 7ème arrondissement. Solférino bien sur le siège s’y trouve.
    Il a raison Hortefeux d’en parler ne vous en déplaise.

    Strauss Khan s’est payé un pied à terre (pas dans le 7ème cela dit mais encore plus cher visiblement), à coté de son voisin Lang :

    Le Point :
    Un appartement de 240 mètres carrés sur deux niveaux au sein d’un hôtel particulier de la place des Vosges, à Paris, vient de trouver de nouveaux acquéreurs. Il s’agit de Dominique Strauss-Kahn et de sa femme, Anne Sinclair. Le prix de la transaction s’élèverait à plus de 4 millions d’euros. Le candidat à la présidence du FMI aura pour voisin Jack Lang, propriétaire depuis 1984 de 165 mètres carrés donnant sur l’ancienne place Royale.

    • lancetre
      lancetre répond à obey-
      • Posté à 22h57 le 23/08/2010
      • Internaute 18658

      Vous concourez pour le prix du texte le plus imbécile ?

      Vous avez vos chances...

      « Toute la gauche habite peu ou prou dans le VIIème arrondissement “ :

       : -))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

      La seule candidate de droite qui ne soit pas parvenue à se faire élire dés le premier tour aux municipales du VII ème, c’est Rachida Dati...Une manière d’exploit !

      Evidemment, elle a quand même été élue au second tour.

      Mais quel but poursuivez-vous, exactement, en perdant votre temps à dactylographier de pareilles âneries ?

      Un petit côté masochiste ?

      Vous aimez vous faire éreinter ?

      Vous auriez eu votre place rue de Solférino il y a soixante-dix ans...

    • Psyfou
      Psyfou répond à obey-
      pas glop
      • Posté à 22h58 le 23/08/2010
      • Internaute 102931
        pas glop

      Considérer Strauss-Kahn comme de gauche !
      Et pourquoi pas Sarkosy de Nagy Bocsa comme un républicain humaniste tant que vous y êtes !

      • Nemed
        Nemed répond à Psyfou
        • Posté à 11h08 le 24/08/2010
        • Internaute 60703

        Si DSK était amené à devenir président, vous savez qu’il ne sera pas seul ?

        Il sera obligé (si on peut parler d’obligation puisque les sarkozyste ont bien implanté dans toutes les têtes que DSK était de droite... lol) d’appliquer une politique de gauche.

         
        • Psyfou
          Psyfou répond à Nemed
          pas glop
          • Posté à 14h28 le 24/08/2010
          • Internaute 102931
            pas glop

          J’ai pas eu besoin de Sarkosy de Nagy Bocsa pour savoir que Strauss-Kahn n’est pas de gauche. Vous le voyez déjà élu alors qu’il n’est pas encore candidat ! De là à ce qu’il soit élu...Vous avez donc commencé sa campagne de candidature, mais au nom de qui ce « bon » DSK peut-il bien se réclamer ?
          Du FMI, du PS, de l’UMP, des français, des juifs et d’Israël, des puissances d’argent ? Oui, peut-être tout ça mais certainement pas des humbles et de ceux qui comptent sur le PS (les naïfs ) ou sur un quelconque homme providentiel.

          • Nemed
            Nemed répond à Psyfou
            • Posté à 23h23 le 24/08/2010
            • Internaute 60703

            Mon unique objectif, c’est que la gauche gagne. Quelque soit le candidat, Sarkozy et la droite doivent être enterrés en 2012.

            • Psyfou
              Psyfou répond à Nemed
              pas glop
              • Posté à 10h08 le 25/08/2010
              • Internaute 102931
                pas glop

              Ce n’est pas en misant sur un tel cheval que DSK que la gauche gagnera. L’habit ne fait pas le moine et se réclamer de la gauche ne veut pas dire en être. Je juge sur les faits et DSK a toujours accompli une politique de droite.

              • Nemed
                Nemed répond à Psyfou
                • Posté à 10h11 le 25/08/2010
                • Internaute 60703

                DSK a été le cerveau des 35 heures (Aubry les bras).

                Vous admettrez que ce n’était pas une politique de droite ;)

                • Psyfou
                  Psyfou répond à Nemed
                  pas glop
                  • Posté à 11h27 le 25/08/2010
                  • Internaute 102931
                    pas glop

                  L’idée généreuse des 35 h était une idée de gauche, je vous l’accorde.
                  Par contre, sa mise en application, gel des salaires, augmentation de la compététivité, annualisation du temps de travail, etc, une manière de passer en douce les nouvelles conditions de travail.
                  D’ailleurs depuis que celles-ci ont été acceptées par une majorité des salariés soumis aux 35 h il est de bon ton de revenir sur celles-ci, cause de tous nos maux.
                  Que DSK en ait été le cerveau ne fait que confirmer ce que je disais.

                  • Nemed
                    Nemed répond à Psyfou
                    • Posté à 11h42 le 25/08/2010
                    • Internaute 60703

                    Je dois dire que votre tentative de retournement de situation saute aux yeux.

                    Vos 1ers mots admettent que les 35 h sont à la fois une idée généreuse et de gauche.

                    Vos derniers fustigent celui qui a eu cette idée généreuse et de gauche et vous le qualifiez de vendu à la droite.

                    C’est trop contradictoire pour que vous même vous adhériez à ce que vous dites.

                    • Psyfou
                      Psyfou répond à Nemed
                      pas glop
                      • Posté à 22h49 le 25/08/2010
                      • Internaute 102931
                        pas glop

                      Ce que je fustige, ce n’est pas l’idée des 35h, c’est sa mise en forme. Relisez.
                      Les 35h étaient le vernis nécessaire pour faire admettre aux salariés des nouvelles méthodes de management qui ne seraient pas passées aussi facilement, du moins en France.
                      L’intelligence de DSK, car il en a, ce fut ça.
                      Mais l’intelligence n’est pas forcément de gauche, loin de là.
                      Quant à DSK il ne l’est pas du tout, de gauche...
                      Maintenant, si vous ne voulez pas comprendre, vous pouvez toujours faire de la retape pour DSK mais cessez, je vous en prie, de le croire de gauche et de le présenter comme tel.

                      • Nemed
                        Nemed répond à Psyfou
                        • Posté à 00h55 le 26/08/2010
                        • Internaute 60703

                        « Les 35h étaient le vernis nécessaire pour faire admettre aux salariés des nouvelles méthodes de management “

                        Pourquoi ne pas dire que vous aviez tort, que vous ne saviez pas que les 35 h étaient une idée de DSK ?

                        Vous n’allez pas être frappé par la foudre si vous l’admettez.

                        Votre raisonnement n’a ni queue, ni tête. Et je vous le dis avec respect. Vous essayez de retomber sur vos pieds.

                        Un conseil : n’écoutez pas ce que vous disent les médias traditionnels.

                        Allez voir ce qu’a fait DSK quand il était au gouvernement.
                        Allez voir ce qu’il a fait à Sarcelle.

                        Ne vous faites pas endormir par la propagande de la droite.

                        • Psyfou
                          Psyfou répond à Nemed
                          pas glop
                          • Posté à 09h26 le 26/08/2010
                          • Internaute 102931
                            pas glop

                          Je veux bien admettre que je ne savais pas que l’idée des 35h était de DSK, je maintiens tout le reste.
                          Si j’écoute les médias traditionnels, comme vous dites, DSK est déjà élu. Alors ne vous inquiétez pas, je ne les écoute pas.
                          La propagande de la droite c’est celle qui nous vend DSK comme alternative à Sarkosy alors que c’est sa continuité.
                          Comme je m’apprête à aller voir votre réponse sur un autre post, et si vous le voulez bien, nous continuerons sur ce dernier qui est plus récent. A tout de suite...

                          • Nemed
                            Nemed répond à Psyfou
                            • Posté à 10h13 le 26/08/2010
                            • Internaute 60703

                            Vous ne prenez pas encore la mesure qu’a été la catastrophe Sarko pour la France.
                            Vous ne pensez qu’économie depuis le début.

                            Jamais aucune personne de gauche (de DSK à Besancenot) n’oserait, n’osera faire ou refaire ce qu’a fait ou défait Sarko. Jamais.

                            Sarko a été réellement une erreur. Le mandat de Sarko sera une anomalie politique.

                            Vous ne pensez qu’économie depuis le début.

                            • Psyfou
                              Psyfou répond à Nemed
                              pas glop
                              • Posté à 11h10 le 26/08/2010
                              • Internaute 102931
                                pas glop

                              Je sais, depuis même avant son élection, quelle catastrophe serait la politique de Sarkosy.
                              Quel politique démontera ce qu’a fait Sarkosy ? DSK ?
                              Certaines choses certainement. Il remettra de la police de la proximité, ce qui est aussi une demande des syndicats policiers.
                              La loi TEPA ? J’en doute.
                              La fusion de l’ANPE et des ASSEDIC qui raye des listes ou prive d’indemnités des milliers de chômeurs ?
                              Le bouclier fiscal ? ... ?
                              ...
                              L’économie, dites-vous. Pourquoi croyez vous que DSK ait la confiance des milieux financiers ? Pour ses positions sécuritaires ? Pour sa vision diplomatique ou culturelle ?
                              Que vous souhaitiez la défaite de Sarkosy et de son camp vous rend sympathique à mes yeux. Mais DSK, avec la majorité des ténors du PS, a soutenu le traité européen malgré le rejet de la majorité des citoyens qui se sont exprimés dessus. Ils ne respectent pas plus la démocratie que Sarkosy.
                              Je préfère, pour ma part Eva Joly.

        11 autres commentaires
  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.