Ah, ça ! C’est sur que je comprends que vous soyez inquiet. si il faut de l’humour, ou même un peu d’esprit pour attirer le lectorat, les perspectives s’annoncent sombres pour vous et vos billets lénifiants.

a pas compris...

« Certains intellectuels, invités chez Ruquier »

Ahahahahahahaah...

C’est pour ca que je lis toujours vos articles.

Je suis mort de rire à chaque fois !

C’est tout sauf drôle.
Des vrais pubs drôles, y’en a beaucoup et qui font franchement marrer. (Y’a qu’a regarder Culture Pub)
Là, c’est un peu neuneu.
Quant à l’humour en général : le manque d’humour devrait être interdit.
Mais y’aurait plus grand monde sur ce site...

Et si, tout simplement, il s’agissait d’un repli vers l’humour, d’une sorte de protection systématique par le rire, face un un monde devenu insupportable car trop dur, trop noir et qu’il semble aujourd’hui impossible de pouvoir changer ?

y’en a qui manquent pas d’air.

« Manquer d’humour est-il devenu un nouveau handicap ? » vous répondez avant si je ne me trompe ? ?

je vous trouve inquiet mouloud dans cet article....

Bon, je n’ai pas vraiment compris la pub de Greenpeace, elle ne m’a pas fait rire du tout. Y a-t-il un rapport avec la campagne contre l’épilation ?
Lien

Je crois que, manquer d’humour c’est handicapant dans notre société, on ne participe pas à la lutte contre la faim, car tout le monde sait que un bon gros rire vaut un bon gros beefsteak et que ça évite d’augmenter les salaires !
Ah, j’ai tout faux ?

Pour ma part je n’ai compris ni le premier ni le second degré de cette pub : Greenpeace se moque de la grosse toison, mais manifeste contre la déforestation ! ?
Aidez-moi ! Je suis perdu.

Plus intéressant que ces fadaises et ces caches misères qui vous servent d’articles...
Lien

Manquer d’humour a sans doute toujours été un handicap, ne serait-ce que pour sa propre santé mentale.

Ce qui m’ennuie aujourd’hui, c’est la confusion entre humour et ricanements ou baffes gratuites dans la figure. Le début de ce fil en fournit un bon exemple.

Je le dis tout net : rien.

-« Manquer d’humour, un nouveau handicap ? “

Juste retour des choses !

Il fut un temps où il ne faisait pas bon être un déconneur ou un rigollot. Mais cela a-t-il vraiment changé ?
Le seul humour homologué est celui ‘vu à la Télé’, et les histoires drôles ne prennent plus leur source au comptoir des bistrots, mais aux ‘Grosses Têtes’ ou à ‘Rire & Chansons’.
Peut-on rire en 2010 de tout et avec n’importe qui ?
Peut-on croire quelqu’un qui déclare préférer trop de caricature à trop de censure ?

Il y a des contre exemples, avec des gens comme Robert Badinter ou Simone Veil qui savent très bien faire passer leur message avec zero humour.
Par contre, ça ne marche pas avec Eric Woerth, c’ est sûr.

C’est dommage que sur un sujet d’importance, mine de rien, vous ne fassiez que nous déverser vos humeurs quelque peu aigres...

La réponse est dans la question : « Manquer d’humour, un nouveau handicap ? »

Si cela « manque », cela ... manque. On peut manquer d’humour (dans ce cas, la personne s’en rend compte elle même car cela lui manque), ou ne pas avoir d’humour (on peut ne pas avoir quelque chose, sans que cela manque pour autant). Je n’ai pas de voiture, mais cela ne me manque pas. Je n’ai pas de jardin, mais cela me manque.
Donc si vous « manquez d’humour », selon votre propre analyse, le problème se situe bien chez vous, vous le reconnaissez.

Entièrement d’accord. L’humour ne doit pas avoir sa place partout. C’est particulièrement énervant en politique où le bon mot d’un polémiste évacue d’un coup toutes les possibles contradictions. C’est ce qui me gène sur le principe même de l’humour politique, comme chez les guignols par exemple, il empêche tout débat. On ne discute plus avec celui dont on est en train de rire.
Parfois, pourtant, ce sont ceux qui n’ont pas forcément présenté leurs idées de manière rigolote qui ont raison.
Mais cette cause est perdue d’avance, il suffit d’une saillie qui fasse rire, ou même du plus beauf des « poil au... » pour que la conversation s’arrête et que le bilan en soi : « Le type blablatait sur je sais plus trop quoi quand l’autre lui a sorti un de ces trucs...j’étais mort de rire. »

Si il n’y avait que l’humour qui soit en berne ! La critique n’est pas en bonne santé non plus, surtout quand on attaque les sujets sensibles, là surgit Anastasie et ses grands ciseaux. Tout doit être neutre, lénifiant, sans vague pour ne chagriner personne, d’un triste...

A mon humble avis, ce n’est pas nouveau... A la cour de louis XIV, molière faisait rire le roi, et bénificiant d’une certaine immunité quand à son humour...
A l’inverse, Guillon et Porte ne faisait pas rire Sarko et ont été mis dehors...
Et la dérision est même un révélateur utile. Quand une phrase heurte la sensibilité de notre esprit, c’est le meilleur indicateur que je connaisse de nos préjugés, nos préconsus, de nos tabous... Et l’humour, c’est précisément un des domaines dans lesquels on peut aller au delà de toutes ces saloperies, sans besoin de justifications compliquées et de raisonnement qui se tienne jusqu’au bout.

C’est pourquoi il faut rire de tout. Et j’ai toujours quelques réserves sur les gens qui ne savent pas rire d’eux mêmes, qui se pensent trop supérieurs aux autres, et que le traitement humoristique qu’on leur fait subir est profondément injuste (suivez mon regard)

Mais, c’est vrai qu’après, l’obligation de se farcir Ruquier and co qui n’ont envie que de ricaner, c’est une autre histoire... Comme m’exaspèrent les ricanement des certains compères de Demorand sur Europe hier soir... Le rire, comme le reste, peut être intelligent ou pas. Et même être pire que ça. Pour citer Desproges, l’humour est la politesse du désespoir.