Ce serait bien d’expliquer un peu toute la première partie. Qu’est-ce qui lui est reproché ? Ivresse publique et manifeste ?

Sans savoir de quoi il est accusé, il est difficile de se faire une idée, non ? :)

Alors, d’une, le fils du directeur de la police française était à jeûn. Donc je trouve qu’il faut vraiment avoir mauvais esprit pour faire un parallèle. Et d’une.

Et de deux, je crois me rappeler qu’à une certaine époque, en Grande-Bretagne, on poursuivait les suicidés qui s’étaient ratés au motif que le suicide était illégal. (Va savoir, peut-être que c’est toujours le cas...) Cette histoire-là me rappelle un peu ça.

On avait déjà tolérance zéro maintenant on à zélo-intolérance.

c pour les comptes de fin d’année des schtroumpfs

Tout le monde sait ce qu’il ne faut pas faire, mais la seule façon de savoir pourquoi est de le faire.

Je vais créer un néologisme pour l’auteur qui se dit écrivain, je dirai plutôt un écriveur.

personne qui commet des écrits vains.

« dilapider l’argent des contribuables pour la cuite d’un ado »

Faire venir les pompiers et les gendarmes en pleine nuit pour un coma éthylique ça à déjà coûter bien chère, sans doute plusieurs milliers d’euros.
Une amende de cinquième classe aurait suffit.

Et après ? Finir au poste un soir de bonne cuite, c’est dans l’ordre des choses, non ? Ca le fera rigoler dans quelques années, cet ado, et voilà. Je ne vois vraiment pas l’intérêt du texte, là.

que celui qui n’a pas fait un coma éthylique à son adolescence
se lève ...

Julien je te félicite, tu n’es pas mort et sans doute que tu vas apprendre à connaitre tes limites avec l’alcool, c’est un peu le but non ?

Je ne te raconterais pas les cuites que j’ai prise dans les années 80, tu voudrais faire pareil et à notre époque tu serais mal ...

Il serait intéressant de savoir quel est la prévention qui a été retenue contre Julien. S’il s’agit d’ivresse publique et manifeste, il n’a pas grand chose à craindre. Une contravention de 2eme classe, il n’y a pas de quoi fouetter un chat. Et c’est assez logique vu que, par son comportement, ce jeune homme, aussi bon élève qu’il soit, a rendu nécessaire l’intervention des services de secours qui n’étaient à ce moment là pas disponible pour d’autres interventions. On ne parle pas ici de la mettre en prison et cela peut justement être une leçon plus mémorable qu’un simple sermon. Je connais de nombreux étudiants qui continuent de frôler le coma éthylique malgré un petit séjour à l’hôpital dans le passé... La leçon n’est pas toujours apprise.

Si quelqu’un veut se mettre une cuite, c’est son probème. Pour moi, l’ivresse ne devrait pas être réprimée en elle-même. Mais, lorsque des troubles publics découlent du comportement de certains, il est légitime de les sanctionner de façon proportionnelle. D’autant plus que je doute que Julien ait payé de sa poche tous les soins qu’il a reçu à l’hôpital et qui ont été nécessaires uniquement à cause de ses choix malheureux.

Si Julien croit vraiment à l’égalité, il sera conscient que l’égalité dans un état de droit nécessite l’application des lois, surtout lorsqu’elles n’ont pas de caractère manifestement injuste ou anti-démocratique. Que cet idéal ne soit pas atteint est condamnable (comme l’affaire du fils d’une personne haut-placée), mais cela n’excuse pas d’autres manquements.

Indépendamment du côté ubuesque de cette situation , je trouve totalement ridicule d’assimiler ce fait divers à la politique de résultat mise en place par Sarkozy.
A toujours vouloir trainer le gouvernement dans la boue, on finit par utiliser vraiment n’importe quoi comme argument. Ce n’est rien d’autre qu’un fonctionnaire qui a fait du zèle et, soi dit en passant, respecté la loi.
(je précise que j’aurais trouvé bien plus intéressant de développer la comparaison avec le fils du chef de la police)