Grossier personnage.

Ah ! non, moi, quand je blasphème je m’adresse à Dieu. Toute petite, il me hérissait et la saite vierge aussi. Mais j’ai gardé quelques notions de la croyance ; je suis agnostique, un agneaus es tique .

- « Eh, Dieu qu’as-tu fait de tes talents ? »

Lien

Il ne faut pas trop lui en demander

Mais je n’empêche personne de blasphémer , Me cago en Dios y la virgen !
Je blasphème (co)pieusement moi-même - ça fait tellement de bien - mais je sais que c’est nul (contre-productif) ...

Et le drapeau de l’Europe ? On a le droit de l’outrager ou pas trop ?

- »....blasphème républicain ... »
C’est vrai la République a créé une nouvelle religion avec ses dogmes, ses rites, sa liturgie, ses clercs, ses symboles et ses icônes, à l’image des religions déjà en place, Marianne se substituant à Marie par exemple...
En ce sens la République est délicieusement kitch ( Doux Jésus, la poitrine de la Marianne en plâtre dans la salle des mariages de la Mairie, beaucoup plus gironde que la statue de la Vierge romane du XII siècle dans cette belle chapelle de Cerdagne...)

« on peut commettre une blasphème républicain en
outrageant le drapeau, etc  »

On peut aussi outrager un flic ou toutes les Nafissatou du monde !

Ne pas confondre « outrage » et « blasphème ».
Le blasphème n’existe pas en tant que délit, dans un pays Laïc.

Creseveur passe

le morpion aboie
pas plus haut que la ceinture

C’est trop scato.

S’il vous plait de consacrer votre vie à une hypothèse aussi inutile qu’invérifiable, consacrez.

Mais n’encombrez pas autrui avec votre sacrée connerie.

Je ne juge pas les croyants, mais Dieu m’emmerde à un point si pous saviez !

.

Je ne juge pas les croyants, mais Dieu m’emmerde à un point si Vous saviez ! Il m’emmerde vois dis-hi-je ! ne serait ce parce que je suis agnostique mais su’il m’emmerde rien que d’y penser ! Je n’aime pas les être suprêmess auxquels on doit se dévouer.
Sinon, je respecte les croyants (s’ils ne m’emmerdent pas non plus)
Biz

D’abord on peut juger votre dieu tout comme on peut Juger du Darwinisme, De l’existence des extraterrestres !

Il ne faut pas inverser inverser les rôles, même si 1905 n’était pas drôle pour les cathos, en dehors de votre cas et de quelque autres qui affirment sur internet (je veux bien vous croire sur écrits) respecter les athées, mais pensez vous vraiment être les plus représentatifs ! ?

Pour ma part je vous le dis comme je le dis à d’autres j’encourage le fait de lutter( non violente, pression sur les députés) contre le fait que nos lois soient encore inspirer majoritairement par vos croyances( quelque soit votre religion) !

L’existence de DIEU tout comme celui des Extra terrestres reste à démontrer et pour ma part , bien qu’il y ai des gens qui trouvent un équilibre avec ça sans nuire à autrui( tant mieux pour eux), j’en ai ma claque qu’ils s’effacent devant des extrémistes qui eux aussi sont des croyants, et je ne vous parle pas là des attentats, mais simplement de voisinage ou celui qui se dit tolérant en présence du « dit pure et dure » se met à suivre ce dernier dans ses affirmations, change tout simplement de comportement par rapport à l’habitude !

ET LE POINT GODWIN DE L’INCENDIE DES LOCAUX DE CHARLIE HEBDO EST ATRIBUE A BLACKBEAR ! FELICITATIONS !

on ne juge pas Dieu, on juge TOUTES les religions....qui ne l’ont jamais vu.

Il faudrait un jour qu’on ne fasse plus l’amalgame entre religions et Dieu...ou Dieux.

vous ne vous êtes jamais questionné :

si il y a un seul dieu pourquoi y a-t-il tant de religions, sous religions, sous-sous religions ?

Les athées conçoivent le monde seulement à travers le prisme du rationalisme et du matérialisme, après tout ça se tient et c’est leur droit, mais c’est tout autant une croyance de penser que ce cadre explique tout. Après pour ceux d’entre eux qui méprisent le concept même de religion, ils sont juste atteints d’un manque d’humilité et d’ouverture d’esprit, comme les fanatiques religieux.

Je suis d’accord avec votre conclusion, mais le reste, franchement...

« se prend pour un sur-homme, possesseur de la vérité absolue, donc, intollérant, arrogant, mèprisant. »

Tout ça s’applique très bien aux croyants également, en tous cas à ceux d’entre eux qui font le plus parler d’eux.
Surtout la vérité absolue, souvenez vous : on en a soupé pendant des siècles !
Pour les surhommes, ce ne sont pas justement les religieux qui sont persuadés êtres les seuls à êtres sauvés lors du jugement dernier ? Où être le peuple « élu de dieu » ?
Pour l’intolérance je connais certes des athées qui critiquent les religions, mais très peu qui empêchent les gens de croire ce qu’ils veulent.
Quant aux génocidaires il ne me semble pas qu’il s’agisse d’un monopole réservé aux athées. Quand on fait un génocide on se trouve toujours tout un tas de bonnes raisons, dont, entre autres, des justifications d’ordre religieuses. Hitler était peut être athée, ou considéré comme tel (j’imagine que ça arrange pas mal de monde), mais la shoa, ainsi que les différents pogroms ou génocides qui l’ont précédée, trouvent évidemment leur origine (éventuellement lointaine) dans le christianisme.

Arguments très subjectifs, ET totalement réversibles. Bon après, des cons ils y en a partout, malheureusement ni les croyants et ni les athées n’échappent pas cette règle universelle.

« soyez tolérants, moi je suis croyant et je respecte les athées »

La preuve :

« . L’athée se prend pour un sur-homme, possesseur de la vérité absolue, donc, intollérant, arrogant, mèprisant. »

Je vous souhaite de continuer à être heureux en compagnie de votre Hypothèse.
La majuscule est volontaire, nom de Rien de bordel de Rien.

« des athées célèbres ont été des génocidaires et des fascistes notoires »
Il y en a eu certes mais faut-il vous rappelez tous les morts que l’on doit aux religions , Doit-on vous rappeler l’inquisition , Bossuet justifiant l’esclavage au nom de la religion, les religieux accompagnant les conquérants et proposant aux « sauvages “ la conversion ou la mort ?