Le problème au sujet du 11/09 c’est qu’il n’y a pas de preuve et un film d’animation on peut lui faire dire ce qu’on veut... Je suppose qu’en parlant de témoignage vous parlez de celui de Monsieur William Rodriguez...concierge de la Tour Nord du WTC au moment des faits depuis 20 ans, devenu Héros Nationale pour avoir sauvé la vie de plusieurs dizaines d’êtres humains qui a refusé les millions de dollars que lui ont offert Bush/Cheney a condition qu’il se taise...et qui dit dans ce témoignage qu’avant même que l’avion ne percute la tour Nord...une énorme explosion s’était produit dans les sous sol du WTC et continue inlassablement a le faire savoir au monde ?
Quels aveux ? Ceux de Ben Laden affirmant qu’il n’y était pour rien au lendemain du drame... ? ou la comédie organisé avec un mauvais acteur jouant le rôle de Ben Laden... ? .Des aveux d’innocents torturés dans les centre de torture secrets us ? Vous devriez savoir que des aveux obtenus sous la torture n’ont aucune valeur juridique ici et ailleurs.
Il y a plusieurs années que je me penche sur le sujet…J’ai bien sur regardé les films lu le rapport officiel issu de l’enquête ordonné par Bush 443 jours après les événements, lu les articles etc qui défendent ou prétendent expliquer la théorie officielle…et bien rien absolument rien ne prouve qu’il aurait même eu des passagers ou des pirates dans les avions qui ont percutés les Tours jumelles…. Les restes du réacteur retrouvé vu sa taille ne peut pas appartenir a l’un des deux réacteurs équipant le Boeing censé avoir percuté le Pentagone au rez de chaussée…sans même avoir laissé la moindre trace sur le gazon … Un avion se déplaçant a plusieurs centaines de kilomètres heures qui percuterait un lampadaire de son aile prendrai feu et peut être exploserait quasi instantanément … De plus un avion de cette taille peut il se déplacer si prés du sol a une telle vitesse ? Les truthers aux états unis finiront par obtenir l’ouverture de plusieurs enquêtes indépendantes sur ces événements…car déjà ce ne sont pas tous les étasuniens qui sont soupçonné de ces crimes…mais quelques uns…et puis ce pays en a besoin….car plusieurs millions d’étasuniens ne croient pas a la version sans preuve.
Les recherches scientifiques sont plus aptes a prouver les légendes que la bible ou le nouveau testament…

A Tokani,

La negation de l’assassinat de millions d’individus dans des chambres a gaz, n’a rien a voir avec une opinion. Les chambres a gaz ont existe et ces faits sont amplement documentees,
L’obstination a nier des faits averes ne releve ni de la liberte de pensee, ni de la liberte d’opinion. Cela releve juste de la croyance, avec ou sans mauvaise foi, par betise ou par malice.

Les Chrétiens ne sont ils pas des Juifs qui ne s’aiment pas !
Les Musulmans ne sont ils pas des Juifs qui s’ignorent ?
Le rameau initial du monothéisme s’est diversifié
mais la génétique conceptuelle n’est elle pas la même ?

@ Lettre ouverte à Mikaïa

Vous écrivez Cher Casimir ....

 ? ? ? ? ? ? ! ! ! ! ! ! ! ! !

Je tiens à vous préciser que l’on n’est pas copain....

Ensuite ...
Des militaires accusés de crimes de guerre...

Lien
Vous osez écrire dans deux bulles ...

crimes de guerre ? ?
On peut plaider le pléonasme, non ? ...

Réflexion citoyenne...( lisez attentivement ... c’est peut être trop difficile pour vous mais essayez quand même...)

Face à votre reddition morale et intellectuelle, la critique, si elle est nécessaire, ne suffit évidemment pas.
explications...

A quelles conclusions, la pensée constructive conduit-elle des hommes de soi disant bonne foi, lorsqu´un pays arrosé pendant 8 ans d´une pluie de milliers de roquettes, kassams et missiles, sur les populations civiles du sud, décide enfin de réagir ?

Qui est l´agresseur ou l´agressé ?

Que se passe t-il dans la conscience des journalistes gauchistes décadents occidentaux lorsqu´ils choisissent de transmettre une information biaisée, quand elle n´est pas mensongère, une vision manichéenne qui stigmatise ce pays démocratique , le seul dans le coin, et le couvre de toutes les monstruosités imaginables ?

Les boucliers humains utilisés par ces criminels du Hamas, ça ne vous dit rien....

je me demande parfois si Israël n’est pas pour des hommes comme vous, un miroir qui permet de mesurer leur bien faible humanité ? ? ! !

Se peut-il que dans ce miroir, se révèle leurs identités secrètes ?

Se pourrait-il qu´Israël soit noirci pour que chacun d’entre vous puisse se sentir enfin propre, lavé de tout mal en soi ,de par votre mentalité polluée, Israël coupable idéal désigné à la vindicte populaire musulmane et gauchiste décadente ? ? ! !

Contrairement à vous, je tiens néanmoins à vous dire que ceci est honteux de mettre sur le même plan d’altérité deux communautés dont l’une a donné à la France Henri Bergson, Raymond Aron, Marcel Proust, Joseph Kessel ou Émile Durkheim, et l’autre Sami Nacéri et Jamel Debouzze…

Quand je défends Israël, je ne soutiens pas que l’Occident, je ne soutiens pas que le monde libre, je ne soutiens pas que la démocratie : je soutiens surtout le peuple hébreu contre les pillards criminels barbares du désert....

En tout cas, une chose est sûre : en diffament Tsahal, en choisissant de soutenir les pires ennemis de l’Europe, vous et vos amis , vous avez franchi la frontière qui sépare la divergence intellectuelle de la pure et simple trahison de la démocratie, de la France et du monde libre...

En Israël il n’y a pas d’extrémistes, et ce pays formidable est la seule démocratie du coin ...
Critiquer le droit d’Israël de se défendre, est intolérable, anti démocratique ...

Je pense que j’ai été clair, moi j’ai choisi le camp des hommes libres, vous celui des dhimmis.. ...

cqfd

parce qu’avec le Hamas,il ne risque pas de se prendre un procès,tandis qu’avec les autres,c’est moins sûr...
Quand c’est pas Islamophobe,c’est anti-chrétien ou antisémite les nouvelles insultes à la mode...au boût d’un moment,ils ne savent plus de quoi traiter les autres...c’est à dire nous qui au mieux ne se sentons pas concernés pas leurs guerres d’accession au pouvoir par les religions
parfois je me demande si c’est possible d’être « anti » tout ça à la fois...à moins qu’on n’ait juste affaire à une bande de fanatiques mortifères à qui on ferait bien de botter le cul au nom du reste de l’humanité.

Je ne crois pas que l’ennemi de l’être humain soit la religion, mais plutôt que l’intégrisme est l’ennemi de la religion.

D’un point de vue sociologique, nos croyances de masses semblent avoir pour but de nous faire co-exister en paix plus que de nous faire nous entre-tuer. Ce sont les hommes qui ont avili la religion et non l’inverse, du moins je le crois.

Le véritable ennemi de l’humain c’est ce qu’il fait des choses qu’on lui donne ou que d’autres lui lèguent !

l’nemi de l’être humain est la xénophobie, sans rligions ont trouve d’autres points de fixation