Chez MYKAÏA

Dessinateur et fan de Rue89.

Problème de smicard : que faire de son augmentation ?

MYKAIA TRAMONI-CAPARROS
Dessinateur humoriste
Publié le 01/07/2009 à 11h02


Dessin de Mykaia

  • 1993 visites
  • 16 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Saheyus
    • Posté à 18h41 le 01/07/2009

    Si seulement c'était vrai !
    Mais ce n'est malheureusement pas d'une augmentation de moins de17 euros par mois dont il est question. Mais de moins de 17 euros... par an.

    • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
      • Posté à 18h45 le 01/07/2009

      C'est bien par mois.

      • Saheyus
        • Posté à 20h46 le 01/07/2009

        Lien
        Soit une évolution de 1,3% cette année. 1,3% de 1300 euros, je vous laisse calculer...

        Si le smic augmentait de 200 euros par an, ça se saurait, mon vieux.

         
        • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
          • Posté à 20h48 le 01/07/2009

          1,3% de 1300 euros, ça fait 1300 x 0,013 = 16,9 euros, soit sur douze mois 202,80 euros.

          Apprenez à compter.

          • Saheyus
            • Posté à 22h17 le 01/07/2009

            Le smic a augmenté de 1,3% cette année, je vous dit ! Cette année, pas ce mois ! Le smic est réévalué tous les ans, et cette année, il a augmenté de 1,3%, soit 16,9 euros.
            Cette année, comprenez-vous ?

            Vous le faites exprès ? ? ? Ou le sarkozysme est-il à ce point abrutissant ?

            • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
              • Posté à 22h23 le 01/07/2009

              Je crains que vous ne soyez atteint d'une rare et étonnante déficience mathématique.

              Croyez-vous que le smic n'a augmenté qu'en juillet, et que dès le mois d'août il reviendra à sa valeur de juin ?
              Non bien sûr. En juillet, le smic vaut 17 euros de plus qu'en juin. En août, il vaut comme en juillet, soit 17 euros de plus qu'en juin. A fin août, le smicard a touché 17+17 = 34 euros de plus que si le smic n'avait pas été augmenté. Au bout d'un an, il aura touché 17 x 12 = 204 euros de plus.

              Cessez de vous ridiculiser svp, je n'ai pas ma soirée pour vous refaire le cours de math de CP.

              • Saheyus
                • Posté à 22h44 le 01/07/2009

                Bon, vous parlez du smic annuel, alors.
                Simplement, posez-vous une question toute simple. Quand quelqu'un parle du smic, quel est le premier chiffre qui vous vient à l'esprit ? 1300 euros brut (soit environ 900 nets) ou 12600 euros brut (environ 10800 nets) ? Bon, peut-être que vous, vous comptez par année, on a les bizarreries qu'on peut se permettre, mais comme la paye se fait de manière mensuelle, on parle, allez, disons, dans 95% des cas du salaire mensuel.

                J'aurais peut-être dû le préciser, à votre intention. Mais si de votre côté, au lieu de faire des démonstrations mathématiques de haut vol (sic), vous aviez simplement expliqué de quoi vous parliez, on aurait peut-être réglé ça plus tôt.
                Le titre du dessin n'est pas mensonger, mais quand on dit « augmentation de 17 euros par mois », on donne une valeur « 17 euros », et une durée « mois ». Dès lors, qu'est-ce qui nous dit qu'on parle d'un smic annuel ?

                Edit : Allez, comme j'ai toujours considéré que le locuteur est autant responsable que l'interlocuteur d'un éventuel quiproquo, je vais faire mon mea culpa. Je me suis mal exprimé, et je reconnais que le titre de ce dessin n'est pas « faux ».
                Cependant, cela n'enlève rien à ce dernier post. C'est juste par courtoisie.

                • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
                  • Posté à 22h58 le 01/07/2009

                  Mais je parle des deux smics.

                  Le smic annuel a augmenté de 1,3%, tout comme le smic mensuel a augmenté de 1,3%...
                  C'est normal, c'est le même...

                  • Saheyus
                    • Posté à 23h01 le 01/07/2009

                    Oui mais le smic mensuel augmente de 17 euros par an, là où le smic annuel augmente de 17 euros par mois.
                    Hors, en lisant rapidement le titre de la caricature, on pouvait comprendre « Le smic mensuel augmente de 17 euros par mois ». C'est ce que j'ai compris, et j'y ai vu une erreur que j'ai voulu corriger, voila tout.

                    • Eparpillator
                      Eparpillator answers to Saheyus
                      Sud Est
                      • Posté à 01h55 le 02/07/2009
                      • Internaute
                        Sud Est

                      Le smic mensuel augmente bien de 17 euros par mois, soit environ 200 euros par an. Hulk a été limpide sur ce point.

                      • Saheyus
                        Saheyus answers to Eparpillator
                        • Posté à 14h36 le 02/07/2009

                        Le smic *mensuel* augmente de 200 euros par an ?
                        Vous voulez dire, le smic mensuel qui vaut 1300 euros bruts en 2008 ? Vous dites donc que ce smic valait 1100 euros bruts en 2007, 900 euros en 2006, 700 euros en 2005, et ainsi de suite ? Et qu'il vaudra 1500 euros bruts en 2009, et 1700 euros en 2010 ?

                        Si c'est le cas, c'est génial. Mais pour tout vous dire, j'ai un doute.
                        Vous venez de dire la connerie qu'Hulk avait soigneusement évitée.

                    • Gringo
                      Gringo answers to Saheyus
                      • Posté à 08h42 le 02/07/2009

                      cela ne change rien qu'il s'agisse du « mensuel » ou de l'« annuel », puisque vous ne faites jamais que des multiplications (donc peu importe l'ordre le résultat est identique). que vous multipliiez par 12 au début ou à la fin, c'est pareil.

                      Par contre dans le dessin, ce qui me gêne, perso, c'est le « G » de « smic »

                      • Saheyus
                        Saheyus answers to Gringo
                        • Posté à 14h37 le 02/07/2009

                        ...
                        Ca ne change rien pour les pourcentages, oui, mais ça change pour les chiffres bruts. Hors, sur le dessin, on voit un chiffre brut, pas un pourcentage. Damned, il y en a qui sont long à comprendre.

                        Pour le g, je m'étonnerai toujours de voir aussi souvent cette erreur. Mais elle est justement si fréquente que je n'y fais même plus attention.

        10 other comments
  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 04h20 le 02/07/2009
    • Internaute
      délinquante avérée

    et si on ramenait par jour ? 17 € environ : 30 = 0,5 € en gros, soit 1/3 de baguette. Il faudra attendre l'année prochaine pour acheter une baguette complète tous les jours, étant donné qu'avec le SMIC on peut déjà s'acheter notre 1/3 quotidien.

    Faut pas avoir trop faim, hein ?

    • Locaterre
      Locaterre answers to caro
      (ex-croissant)
      • Posté à 09h03 le 02/07/2009
      • Internaute
        (ex-croissant)

      Bonjour...
      Je pense que les boulangers, et/ou autres commerçants, auront tôt fait de ré-ajuster leurs prix à ce nouvel « envol » du pouvoir d'achat ... même sans « tensions » sur le prix du blé... non, à n'en pas douter, l'année prochaine, toujours 1/3 de baguette... au mieux...

      Dans le même ordre d'idée, on va rapidement constater le mode opératoire « commercial » suite à la baisse de la TVA dans la restauration...

    • Brédala
      Brédala answers to caro
      La V2 Maria ...
      • Posté à 10h16 le 02/07/2009
      • Internaute
        La V2 Maria ...

      C'est encore pire...puisqu'il s'agit de 17 Eur brut !
      ça fait donc grosso-modo : 12,75 Eur net par mois.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.