Tchatlibans
- 812 visites
- 1 réactions
S'abonner au flux RSS du blogLivre
"2012, un recueil existenciel sur une année d'actualité présidentielle" (Corporate Fiction Editions) vient de sortir.
A propos de l'auteur
Ses notes récentes
-
14/05Réglement de comptes
-
11/05Dommage collatéral
-
27/04Contrats riants
-
25/04Justice et fêtes
-
25/04Ministère de l’Agricultue
-
24/04Attentats de Boston : fin de la course
-
18/04Frigide Barjot
-
17/04Maratombe
-
13/04Prince-sans-rire
-
12/04Rabbincroyable
Derniers commentaires
Curieux de tout
Curieux de tout
Euh, « islamiste » ne signifie pas poseur de bombe... pendant que les néoconservateurs alimentent le fantasmatique clash des civilisations, c’est peut être la caricature de mahomet coiffé d’une bombe qui alimente la piètre connaissance de l’auteur vis à vis des notions que sont l’islam, de l’islamisme et de l’usage de la violence politique à base de bombe.
De même que le « tachatliban » est tout aussi déplacé car les talibans sont ceux qui ont, que ça nous plaise ou pas, ramené l’ordre en afghanistan et sans avoir besoin de poser des bombes après des décennies de réglements de compte interétats (USA, URSS, arabie saoudite, pakistan et iran) générateurs de violence entre des warlords qui ne savaient rien faire d’autre que tuer.
Avant que les talibans emploient les bombes dans ce contexte de guerre dite asymétrique, avec le soutien d’autres afghans, contre les militaires occupant leur pays, c’est l’OTAN qui a employé la terreur explosive et largué des tapis de bombes faisant bien plus de victimes civiles innocentes (de l’ordre de 30 000 en 10 ans, soit un 911/an) que n’en a fait terrorisme dit islamiste dans toute son histoire.
Partager