Medvedev, Poutine : la nouvelle roulette russe

PaulTron
Ce champ sera visible par tous (...)

Posté à 10h54 le 28/09/2011
Internaute 168564
Ce champ sera visible par tous (...)

Au moins, pas besoin de valises pour la campagne, les affiches de la dernière sont toujours en place : -).

Partager

2

-Protagoras- répond à PaulTron
Relativiste relatif
- Posté à 09h37 le 01/10/2011
- Internaute 161557
  Relativiste relatif
Le probleme de Poutine, c’est que la constitution russe interdit plus de deux mandats de président successifs. La clé c’est successifs. Il a donc placé son homme de paille Medvedev le temps de faire une petite pause apres ses deux mandats, et reviendra juste apres. C’était déja courru d’avance il y a 10 ans, tout le monde en Russie savait qu’il ferait ça avant meme d’entendre parler de Medvedev.
- Partager
1

LOUP-GAROU 666
prêtre ouvrier

Posté à 11h19 le 28/09/2011
Internaute 170402
prêtre ouvrier

Poutine est un homme exeptionnel, premièrement il ne baisse pas son pantalon devant les musulmans,pas comme nos chers dirigeants,il a de l’autorité,et ne fais pas semblant d’en avoir comme sarko.IL a redonné de la fierté aux russes, qui en avaient bien besoin après la chute du communisme,la défaite en afghanistan, et la perte d’influence de la russie.Bien sûr tout n’est pas rose,les mafias règnent an maître,la pauvreté,les dérives du complexe énergétique.

Et pour finir, poutine a une grande passion pour la nature,d’ailleurs il a prit en main le programme de protection des tigres, et adore les chiens,alors que peut-on faire comme reproches a un homme tel que lui.

Partager

1

caro répond à LOUP-GAROU 666
délinquante avérée
- Posté à 13h40 le 28/09/2011
- Internaute 6484
  délinquante avérée
ce n’est pas du second degré, vous avez un ton convaincu ... c’est vrai que Poutine aime la propreté. Il fait place nette en emprisonnant les opposants, ne cherchant pas les tueurs des assassinés politiques... Ce doit être un vrai plaisir de vivre dans la république bananière de Russie !
- Partager
7
- LOUP-GAROU 666 répond à caro
  prêtre ouvrier
  
  Posté à 13h47 le 28/09/2011
  
  Internaute 170402
  prêtre ouvrier
  Vous avez raison,ceci dit vous avez vu que je suis lucide sur l’état de la russie,mais c’est peut-être une faiblesse,mais je pardonne tout a un homme qui aime et respecte la nature.Une dernière chose,vous trouvez que dans nos chères démocraties,et en particulier la nôtre tout est idéal ? .
  - Partager
  1
  - caro répond à LOUP-GAROU 666
    délinquante avérée
    
    Posté à 14h18 le 28/09/2011
    
    Internaute 6484
    délinquante avérée
    il aime tellement la nature, le Poutine, qu’il laisse détruire la forêt de Khimki par Vinci, emprisonnant les opposants à ce massacre de la nature. Dès qu’il y a de l’argent à se faire ...
    Partager
    
    6
    - LOUP-GAROU 666 répond à caro
      prêtre ouvrier
      
      Posté à 14h22 le 28/09/2011
      
      Internaute 170402
      prêtre ouvrier
      
      je ne le savais pas,autant pour moi, par contre il s’implique dans la protection des tigres.
      
      Partager
      
      0
      - Saheyus répond à LOUP-GAROU 666
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Posté à 12h28 le 29/09/2011
        
        Internaute 28231
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Hitler aimait beaucoup les animaux, à ce qu’on dit.
        
        Les juifs, les gitans, les handicapés, les communistes, les homosexuels et les résistants lui ont tout pardonné, du coup.
        
        Partager
        
        5
        
        LOUP-GAROU 666 répond à Saheyus
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 12h52 le 29/09/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        VOUS ËTES CYNIQUE.
        
        Partager
        
        1
        
        Saheyus répond à LOUP-GAROU 666
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Posté à 13h51 le 29/09/2011
        
        Internaute 28231
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        C’est du cynisme, en effet.
        
        Mais en terme de point Godwin, vous m’avez tendu la perche. Vous jetez des fleurs à un dictateur et un assassin, et vous dites que vous lui pardonnez tout sous prétexte qu’il « aime la nature » (ou plus précisément qu’il donne le biberon à des chevraux devant les caméras).
        C’était trop tentant de vous sortir l’exemple d’Hitler. Évidemment, une grosse partie de ce qu’on dit de l’amour d’Hitler pour les animaux, et de son soit-disant « écologisme », n’est que fantasmes, d’ailleurs largement encouragés par la droite, et des pseudo-penseurs comme Luc Ferry.
        
        Mais il n’en est pas différent de Poutine, propagande, pure propagande.
        Qui n’aime pas les bêtes n’aime pas les gens, dit-on. Eh bien moi, je dis que qui n’aime pas les gens n’aime pas les bêtes.
        
        Et Poutine n’aime que lui-même et son système corrompu et mensonger.
        
        Partager
        
        4
        
        LOUP-GAROU 666 répond à Saheyus
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 14h18 le 29/09/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        Vous semblez bien connaïtre la situation russe, mais les russes sont passés brutalement du communisme, avec toute son horreur, au capitalisme débridé, de plus après la défaite de l’afghanistan, la chute du mur,les russes se sont senti dévalorisés au yeux du monde, et plus spécialement de l’occident.L’occident a été méprisante avec la russie post-communiste, ce qui est une erreur,car meme affaiblie la russie demeure une grande puissance.Et tout naturellement les russes se sont jetés dans les bras, de celui qui redonnerais de la grandeur a la russie et a ses citoyens.
        
        Bien sûr que poutine est un opportuniste,brutal, il a été formé au KGB,il a bien intégré les règles du capitalisme moderne, il contrôle tout l’appareil d’état.IL n’a eu aucun mal a faire oublié eltsine,
        
        Partager
        
        1
        
        Saheyus répond à LOUP-GAROU 666
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Posté à 14h27 le 29/09/2011
        
        Internaute 28231
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Le truc c’est que pas mal de Russes, surtout ceux des campagnes et des petites villes, en sont carrément à regretter le « communisme » (qui n’était absolument PAS communiste, mais bien capitaliste-étatique).
        D’ailleurs, les actuels « communistes » russes soutiennent Poutine. Ils ne sont plus qu’un croupion d’une majorité politique qui écrase tout.
        
        « Et tout naturellement les russes se sont jetés dans les bras, de celui qui redonnerais de la grandeur a la russie et a ses citoyens. »
        
        Désolé, mais j’y vois plus un jeu de pouvoir qu’un « grand élan populaire ». Les peuples ne sont pas bêtes à ce point, heureusement.
        Poutine a toujours fait partie des coulisses du pouvoir : sous le « communisme », comme sous Boris Eltsine. Poutine lui a d’ailleurs *succédé* dans un premier temps, sans aucune élection. Ce n’est qu’ensuite qu’on eut lieu des élections totalement truquées, comme d’habitude, dans les oligarchies.
        
        Bien sûr, il a dû s’assurer le soutien fervent d’une partie de la population. Et sur ce point vous n’avez pas tort, sa rhétorique repose beaucoup sur la « grandeur » de la Russie. Mais pour asseoir son pouvoir, 20% de supporters, c’est plus qu’assez.
        Suffit qu’ils soient motivés, à l’abri de toutes représailles et bien financés.
        
        Partager
        
        3
        
        LOUP-GAROU 666 répond à Saheyus
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 14h34 le 29/09/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        Le drame pour les peuples en général, est que les idées,les utopies sont mortes, les peuples n’ont plus qu’une seule planche de salut,la grandeur ou la fièreté de leur nations, ce qui mène la plupart du temps a la guerre.
        
        Partager
        
        0
        
        Saheyus répond à LOUP-GAROU 666
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Posté à 15h01 le 29/09/2011
        
        Internaute 28231
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        La mort des utopies, c’est ce que veut faire croire le gouvernement. Il existe toujours des groupes réellement anarchistes, libertaires, communistes. A travers le monde, il existe toujours des sociétés que l’on peut considérer comme « utopistes » (sans être parfaites).
        
        Lien
        
        Jetez un oeil à cette documentation, vous verrez combien l’Histoire et l’information officielle sous-estiment ou plutôt dissimulent et ignorent les utopies.
        
        Partager
        
        1
        
        LOUP-GAROU 666 répond à Saheyus
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 15h09 le 29/09/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        Je me trompe peut-être mais vous semblez avoir foi en l’homme,je ne partage pas ce sentiment.Merci pour la doc.
        
        Partager
        
        0
        
        Saheyus répond à LOUP-GAROU 666
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Posté à 15h32 le 29/09/2011
        
        Internaute 28231
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Je crois que l’humain est naturellement bon, et que la société le corrompt. En ce sens, j’ai foi en l’humain, oui.
        
        Après, je reste très pessimiste sur ce qui peut être fait dans l’immédiat, ou même dans les décennies ou les siècles à venir.
        Il a fallu 1500 ans pour commencer à couper la tête de la noblesse et de la royauté et elle a encore remué pendant plus d’un siècle. De nos jours, ceux qui tiennent vraiment le pouvoir sont parfois nobles, mais ils sont surtout financiers, grands patrons et hauts fonctionnaires. Et contrairement à la noblesse d’autrefois, ils ne paradent pas, sinon en privé ; ils auraient des moyens fantastiques de faire de la propagande et ils en font (avec leurs journaux, leurs chaînes de télé, de radio), mais ils essayent de le cacher.
        
        Et s’ils cachent leur pouvoir, ce n’est pas que par commodité, s’ils font croire à la démocratie, ce n’est pas juste pour se moquer de nous. C’est parce qu’ils ont peur de la réaction des peuples s’ils ne maquillaient pas le système.
        Alors il faudra peut-être des siècles, mais le peuple finira bien par se révolter avec hargne même contre ce pouvoir, qui n’a rien de nouveau, mais qui se cache désormais, et qui un jour devra bien fuir ou mourir.
        
        Bonne lecture.
        
        Partager
        
        2
        
        LOUP-GAROU 666 répond à Saheyus
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 16h13 le 29/09/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        L’idée de la révolution est séduisante,mais elle peut aussi être effrayante,et très souvent ceux qui étaient les révolutionnaires d’aujourd’hui se sont avérés être des dictateurs, voir l’afrique,le moyen-orient.L’homme est intrinséquement mauvais, et cruel, c’est la notre différence de point de vue.
        
        Je reviens a la nature, voyez ce que les hommes font a la nature,ils ne sont que dans un rapport de soumission,d’arrogance,de cruauté,alors que puisque l’homme se considère supérieur a tout sur cette planète,il devrais faire preuve de sensibilité et de compassion, envers une nature qui lui donne tout de façon désintéréssée.
        
        Partager
        
        0
        
        Saheyus répond à LOUP-GAROU 666
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Posté à 21h11 le 29/09/2011
        
        Internaute 28231
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Ce que l’humain pourrait faire de mieux pour la Nature, ce serait sans doute de disparaître. Mais...
        
        Quelque part, les dinosaures ont initié l’ère de la force, de la puissance musculaire. Cela ne les a pas sauvé face à un désastre écologique imprévu.
        Les humains ont ensuite initié l’ère de la technologie et du savoir, de l’exploitation des ressources. Et le désastre écologique qui nous détruira peut-être nous le provoquons nous-mêmes.
        Reste à espérer que viendra une ère de la compassion et de la communauté, au sein d’une espèce comme avec les autres espèces. L’être humain a encore une faible chance d’initier cette ère avant de s’autodétruire. Sinon, ce sera une autre espèce, dans des dizaines de millions d’années.
        
        Enfin, je suis touché de voir un prêtre se soucier autant de la Nature. Après tout, beaucoup de prêtres et de croyants semblent croire que, d’après la Bible, l’humain aurait tous les droits sur la Nature et sur les animaux, qui ne seraient là que pour le servir.
        C’est aussi un point qui me tiens très à cœur, mais je crains qu’il y ait beaucoup de faussaires écologistes, surtout dans le domaine de la politique. En définitive, être réellement écologiste, c’est être contre la croissance, mais plus encore vouloir une reconfiguration totale de l’urbanisme et de la ruralité, et c’est totalement révolutionnaire. Ce n’est pas quelque chose de facile à porter.
        
        Partager
        
        2
        
        LOUP-GAROU 666 répond à Saheyus
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 07h10 le 30/09/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        Du temps de la guerre froide,l’humanité pensait disparaître dans une guerre nucléaire, mais finalement c’est l’hyper-consommation qui la détruira,le toujours plus,peu importe les dégâts.L’espèce humaine n’a pas la capacité ni la volonté de correctement « gerer » cette petite planète.
        
        Dans le fond l’humanité est indigne de cette planète,et peut-être que son destin est de sombrée dans les ténèbres, ce qui je l’avoue me réjouierais.Si les humains réalisaient qu’ils ne sont que de passage sur terre,peut-être que durant ce court passage, ils chercheraient a faire preuve d’harmonie et de bonté,et non pas a détruire ou a faire du mal.Nous nous croyons évolués, grâce au progrès techique, a la technologie,mais nous n’avons guère évolués sur le plan compassionnel, au fond de l’homme du 21e siècle, reste tapis l’homme des cavernes.
        
        Quant a la nature en effet j’ai pour elle beaucoup de passion et de bonté,sa beauté et sa bonté m’ont toujours ému, et toutes les souffrances que les hommes lui font subir, me lacère le coeur.L’homme n’est qu’un BOURREAU pour ce qu’il considère comme lui étant inférieur,je m’explique les hommes sont victimes d’eux -memes, ils se font la guerre,ils se massacent,,ils se volent, ils se haïssent, mais la nature est victime de l’homme.
        
        J’ai énuméré beaucoup de lieux communs,mais malheureusement trop vrais.
        
        cordialement.
        
        Partager
        
        0
        
        Saheyus répond à LOUP-GAROU 666
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Posté à 22h26 le 30/09/2011
        
        Internaute 28231
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        
        Euh... vous êtes vraiment prêtre ?
        
        Enfin, vous savez, les « l’homme a été fait à l’image de Dieu », les « He causeth the grass to grow for the cattle, and herb for the service of man », les écrits qui promettent le paradis et la vie éternelle pour les humains, et rien du tout pour les animaux, etcetc ?
        
        « l’homme des cavernes »
        
        Je dois vous arrêter sur ce point. On méprise à tort l’Homme préhistorique qui, contrairement à ce qu’on prétend, n’avait pas du tout l’habitude de traîner sa femme dans la caverne par les cheveux.
        D’ailleurs, bon nombre de sociétés dites « primitives » font preuve d’un grand respect pour la Nature, en même temps qu’ils témoignent d’une organisation sociale bien plus égalitaire et libertaire que la nôtre.
        
        Partager
        
        2
        
        LOUP-GAROU 666 répond à Saheyus
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 09h53 le 01/10/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        Tout a fait l’homme civilisé n’est pas celui qu’ont croit, le progrès technique et technologique,ne signifie pas progrès compassionnel.Et des tribus ne connaissant rien de la « civilisation » de la technologie, font preuve de bien plus d’harmonie et de bonté avec leur environnement.
        
        Partager
        
        0
        
        LOUP-GAROU 666 répond à Saheyus
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 09h34 le 30/09/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        Théodore monod a écris, si l’humanité disparaissait la nature ne porterais pas le deuil,ces mots sont très pertinents.
        
        Partager
        
        0
        
        -Protagoras- répond à LOUP-GAROU 666
        Relativiste relatif
        
        Posté à 09h41 le 01/10/2011
        
        Internaute 161557
        Relativiste relatif
        
        Je ne pense pas que vous ayez tres bien compris la pensée de Monod, tres pertinente en effet. Il ne dit pas que l’homme est mauvais pour la nature, il dit simplement que la nature n’est pas une personne et « s’en fout » de quelles especes la peuplent. Des especes disparaissent et se transforment en permanence, la nature s’en fout. L’homme n’est qu’une espece parmi les autres.
        
        En gros ce qu’il dit, c’est « il n’y a pas de dieu », cher pretre-ouvrier.
        
        Partager
        
        3
        
        LOUP-GAROU 666 répond à -Protagoras-
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 09h44 le 01/10/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        Sur la dernière phrase nous sommes d’accord.
        
        Partager
        
        0
        
        mensonge répond à LOUP-GAROU 666
        la verité blaise
        
        Posté à 17h26 le 01/10/2011
        
        Internaute 170768
        la verité blaise
        
        En Libye le C.N.T vient de se mettre d’accord pour former un nouveau gouvernement
        
        Alain Jupe élu Président de Libye
        Nicolas Sarkozy premier ministre
        Pour le reste qui compose le C.N.T ils ont préféré immigré clandestinement vers la France
        Même sans papiers c’est mieux pour eux car en Libye ça craint de plus en plus
        
        Proverbe français
        On c’est ce que l’on perd mais pas ce que l’on récupère
        
        Vive la liberté oui mais sans vous
        
        Partager
        
        1
        
        dzerjinski répond à LOUP-GAROU 666
        « ne vous indignez pas, (...)
        
        Posté à 18h19 le 01/10/2011
        
        Internaute 162727
        « ne vous indignez pas, (...)
        
        « Bien sûr que poutine est un opportuniste,brutal, il a été formé au KGB,il a bien intégré les règles du capitalisme moderne »
        
        Veuillez m’excuser mais le KGB enseigne à saisir les occasions à la manière du kaïros grec (voir à ce propos les textes de JP Vernant) mais non à être opportuniste. Savoir saisir le moment opportun en gardant toujours à l’esprit la ligne directrice c’est un vieux principe marxiste, intégré naturellement par le KGB et bien avant ; -) Etre opportuniste c’est changer de ligne selon la situation et finalement abandonner toute idée d’un objectif à atteindre. Cela ce n’est pas Poutine ni aucun tchekiste, ni aucun marxiste digne de ce nom d’ailleurs... C’était Eltsine qui n’était que vol et improvisation. Ce sont les libéraux et les capitalistes se soumettent aveuglément à un système qu’il ne contrôle plus. Mais ce n’est pas Poutine. Niet !
        
        Partager
        
        4
        
        dzerjinski répond à LOUP-GAROU 666
        « ne vous indignez pas, (...)
        
        Posté à 18h20 le 01/10/2011
        
        Internaute 162727
        « ne vous indignez pas, (...)
        
        « Bien sûr que poutine est un opportuniste,brutal, il a été formé au KGB,il a bien intégré les règles du capitalisme moderne »
        
        Veuillez m’excuser mais le KGB enseigne à saisir les occasions à la manière du kaïros grec (voir à ce propos les textes de JP Vernant) mais non à être opportuniste. Savoir saisir le moment opportun en gardant toujours à l’esprit la ligne directrice c’est un vieux principe marxiste, intégré naturellement par le KGB et bien avant ; -) Etre opportuniste c’est changer de ligne selon la situation et finalement abandonner toute idée d’un objectif à atteindre. Cela ce n’est pas Poutine ni aucun tchekiste, ni aucun marxiste digne de ce nom d’ailleurs... C’était Eltsine qui n’était que vol sans honneur et improvisation. Ce sont les libéraux et les capitalistes qui se soumettent aveuglément à un système qu’ils ne contrôlent plus. Mais ce n’est pas Poutine. Niet !
        
        Partager
        
        3
    - bloozmarch répond à caro
      indocile heureux
      
      Posté à 21h19 le 28/09/2011
      
      Internaute 15731
      indocile heureux
      
      Il faudrait mettre un tigre dans ce menteur !
      
      Partager
      
      3
  - -Protagoras- répond à LOUP-GAROU 666
    Relativiste relatif
    
    Posté à 09h39 le 01/10/2011
    
    Internaute 161557
    Relativiste relatif
    ...mais je pardonne tout a un homme qui aime et respecte la nature
    
    On croit rever. Meme pas la peine de commenter cette absurdité dangereuse.
    Partager
    
    1
    - LOUP-GAROU 666 répond à -Protagoras-
      prêtre ouvrier
      
      Posté à 09h41 le 01/10/2011
      
      Internaute 170402
      prêtre ouvrier
      
      absurdité,ton commentaire proviens d’un ABRUTI,indifférent.
      
      Partager
      
      0
      - -Protagoras- répond à LOUP-GAROU 666
        Relativiste relatif
        
        Posté à 09h44 le 01/10/2011
        
        Internaute 161557
        Relativiste relatif
        
        Tsss tsss, un pretre qui traite son prochain d’abruti ? Je me demande bien ce qu’il est advenu de vos valeurs chrétiennes. Non, en fait je ne me demande pas, je sais bien que la religion est seulement utilisé comme prétexte pour déverser sa haine de l’autre et se déclarer supérieur a lui.
        
        Partager
        
        1
        
        LOUP-GAROU 666 répond à -Protagoras-
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 09h47 le 01/10/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        C’est stupide, je devrais être créationniste,hors je ne le suis pas.es-tu sûr que je sois un homme d’église,puisque tu lis mes propos,tu aurais du comprendre que je suis athée.
        
        Partager
        
        0
        
        -Protagoras- répond à LOUP-GAROU 666
        Relativiste relatif
        
        Posté à 09h49 le 01/10/2011
        
        Internaute 161557
        Relativiste relatif
        
        C’est vous qui mettez « Pretre-ouvrier » dans votre description, désolé de vous avoir pris au mot.
        
        Partager
        
        1
        
        LOUP-GAROU 666 répond à -Protagoras-
        prêtre ouvrier
        
        Posté à 09h56 le 01/10/2011
        
        Internaute 170402
        prêtre ouvrier
        
        disons que j’ai perdu la foi, je vous pardonne.
        
        Partager
        
        0
        
        -Protagoras- répond à LOUP-GAROU 666
        Relativiste relatif
        
        Posté à 09h57 le 01/10/2011
        
        Internaute 161557
        Relativiste relatif
        
        Amen
        
        :)
        
        Partager
        
        0
  30 autres commentaires
Saheyus répond à LOUP-GAROU 666
Nightfall, quietly it crept and (...)
- Posté à 12h26 le 29/09/2011
- Internaute 28231
  Nightfall, quietly it crept and (...)
Putain, dire que j’avais un peu de respect pour les prêtres ouvriers.

Faut brûler toute l’Église en fait, pas un pour rattraper l’autre.
- Partager
3
- LOUP-GAROU 666 répond à Saheyus
  prêtre ouvrier
  
  Posté à 12h51 le 29/09/2011
  
  Internaute 170402
  prêtre ouvrier
  Pourquoi tant de haine,vous avez raison les prêtres ouvriers sont des hommes très respectables.
  - Partager
  0
  - Saheyus répond à LOUP-GAROU 666
    Nightfall, quietly it crept and (...)
    
    Posté à 13h46 le 29/09/2011
    
    Internaute 28231
    Nightfall, quietly it crept and (...)
    Parce que Poutine est un tyran, une ordure capitaliste et autoritaire, un assassin de masse.
    Parce qu’il détruit toute forme de liberté d’expression dans son pays ; qu’il est raciste et nationaliste ; qu’il admire Staline ; que c’est un ancien du KGB et qu’il en gardé les méthodes, que ses élections ne sont que de sinistres mascarades ; qu’il a mené une guerre en Tchétchénie sous couvert d’anti-terrorisme alors que le pire des terroristes, c’est lui-même ; qu’il a interrompu même la libéralisation du pouvoir qu’avait entreprise Gorbatchev qui n’était pourtant pas un saint, loin de là ; que la principale action de ses mandats a été de renforcer les services de police dont il est issu, ainsi que les services militaires ; parce que sa prétendue lutte contre les oligarques ne vise qu’à créer de nouveau oligarques qu’il choisit personnellement, qu’il épargne tous les puissants qui se rapprochent de l’État, ce qui ne signifie certes pas se rapprocher du peuple en Russie ; parce que son « redressement de l’économie », c’était la mort de l’impôt progressif (les milliardaires comme les miséreux y payent 13% d’impôt sur le revenu), la diminution d’un tiers de l’impôt sur les sociétés, et la mort des services publiques.
    
    Même sur le plan écologique qui vous pousse à le soutenir, le bilan de Poutine est désastreux. Ce n’est pas parce qu’il fait le singe avec des bébés phoques et léopards qu’on peut en déduire qu’il fait quoi que ce soit de concret pour protéger la nature.
    Vous croyez qu’il aura la moindre hésitation à aller exploiter les énormes gisements pétroliers sous-marins, au nord de la Russie ? Savez-vous ce que cela signifie, sur le plan écologique ?
    
    J’ai bien assez de haine pour ce qu’a fait Poutine pour haïr un peu ceux qui le soutiennent inconsidérément.
    Mais ne vous en faites pas, cela ne veut pas dire que je suis plus tendre avec les autres dirigeants du monde, qui sont une belle brochette de salauds. Je ne considère même pas la France comme une démocratie.
    
    Les prêtres ouvriers, qui sont censés avoir un peu de culture marxiste, devraient partager cet esprit critique et intransigeant.
    Partager
    
    4
  1 autres commentaires

caro
délinquante avérée

Posté à 13h43 le 28/09/2011
Internaute 6484
délinquante avérée

ça pourrait aussi s’appeler « l’alternative à la russe », ou « oui oui chez les russes ...
;)

Partager

3

LOUP-GAROU 666 répond à caro
prêtre ouvrier
- Posté à 14h08 le 28/09/2011
- Internaute 170402
  prêtre ouvrier
Ce n’est paz vous il y’a un an ou deux,ici meme qui nous a décris avec moultes détails,plus bouleversants les uns que les autres, votre sauvetage de clandestins qui devaient être expulsés.
- Partager
0
- caro répond à LOUP-GAROU 666
  délinquante avérée
  
  Posté à 14h15 le 28/09/2011
  
  Internaute 6484
  délinquante avérée
  et alors ? quel lien ? sauf qu’il y a bien de demandeurs d’asile russes, poursuivis par Poutine et ses sbires
  - Partager
  4
  - LOUP-GAROU 666 répond à caro
    prêtre ouvrier
    
    Posté à 14h23 le 28/09/2011
    
    Internaute 170402
    prêtre ouvrier
    ET ET relax c’etait juste une question,c’était très innocent de ma part.
    Partager
    
    0
  1 autres commentaires

vorivzakonie
toujours juste -Ceterum censeo (...)

Posté à 06h13 le 02/10/2011
Internaute 168643
toujours juste -Ceterum censeo (...)

Cela s’appellerait la défense Loujine alors.
Mais cela n’a rien de suicidaire.
Au contraire.

Partager

1

Chez Na !

NOUVEAUX BLOGS

DERNIERES NOTES PUBLIÉES